Rusia n-are motive sa fie „îngrijorată“ (vezi articolul cu acest titlu, mesaj din ziarul Adevarul, Bucuresti, feb. 2017) ca cei 500.000 de demonstrantii vor impune un guvern pro-occidental la Bucuresti, acuma, la spartul targului westeuropean.
Dupa Brexit & Trump, vesteuropenii au renuntat in pectore la egalitarism, la esteuropeni si mai ales la greco-ortodocsii falimentari, asa ca Partidul ortodox moldo-valah - PMR, PCR, FSN, PDSR, PSD - si Guvernul sau vor avea in viitorul apropiat langa Preafericitul Patriarh si un Presedinte moldo-valah ... „Pentru linistea noastra“ (Iliescu / FSN 1990) …
Exista si o alta perspectiva? … putin probabil, pentru ca dupa presedintii ortodoxo-comunisti moldo-valahi Ceusescu, Iliescu, Constantinescu, Basescu, catolicul radical, luteranul ardelean Iohannis e un numai un intermezzo pseudo-occidental, sa dreaga oarecum busuiocul in Europa occidentala, dupa care se revine in orient, in Balcani ... unde drepta credinta e normalitatea … ca si eterna ingrijorare si neliniste fata de occidentul modernizator ...
Neliniştea Moscovei
Protectorul pravoslavnicilor camuflat în mantia roşie comunistă Iosif V. Stalin a sacrificat Grecia, Muntele Athos - leagănul ortodoxie - pentru a elibera cât mai mult din “pământul slav”. El cu premierul englez Winston Churchill stabilesc astfel la 9 oct. 1944 “pe o bucată de hârtie” ca 90% din influenţă în România şi 75% în Bulgaria să-i revină lui. Moscova a renunţat în schimb la 90% din influenţă în Grecia.
Vladimir V. Putin s-a botezat, revene la tradiţia pravoslavnică şi ca nou protector al tuturor ortodocşilor este acum nemulţumit că pe lângă pierderea Greciei, Athosului, din 2007 România, Bulgaria devin membre ale Uniunii Europene, dar mai ales că occidentalii n-au considerat de cuviinţă să trateze şi cu el cum au făcut cu Stalin. Ce se va întâmpla cu slavii de sud? Pentru Iugoslavia, Stalin şi Churchill au prevăzut un pat, fiecare 50%. Acum catolicii vor în UE, care va fi soarta pravoslavnicilor?
Moscova se consideră a “treia Romă”, a preluat misiunea celei de a “doua Romă” după ocuparea Constantinopolului de către turco-musulmani (1453). Primele două centre creştine s-au prăbuşit din cauza păcatelor. De atunci a “treia Romă” este salvarea lumii, şi în cel mai neprielnic caz, în mod cert al ortodocşilor balcanici. Acest drept l-a obţinut Ţarul rus de la Sultanul turc la Pacea de la Cuciuc Cainargii (1774).
Panortodoxia şi panslavismul mascate în marelui proiect comunist al URSS-ului de a elibera toată lumea de capitalismul occidental revin în actualitate. Mai ales că unirea creştinilor, chiar şi pe un fundament atât de generos ca cel al “creştinismului care respiră cu doi plămâni” (Papa Ioan Paul II), oriental / ortodox şi occidental / romano-catolic, cere mai mult timp decât se credea în euforia anului revoluţionar 1989.
Neliniştea Moscovei privind soarta românilor şi bulgarilor în UE este justificată. După căderea Bizanţului, ortodocşii s-au exersat numai în supravieţuire. Cum vor face ei faţă concurenţei, dinamismului din occident fără protecţia Ţarului? Surprinzătoare e şi pasivitatea neofiţilor. Românii, bulgarii nu par a fi prea conştienţi nici de mişcarea tectonică geopolitică, duhovnicească şi sobornicească în care sunt prinşi şi nici de nemulţumirea ruşilor, care au dus totuşi, de la Petru cel Mare până la Stalin, mereu lupte grele pentru a-i elibera pe fraţii întru credinţă de musulmani sau fascişti.
Războiul rece s-a terminat paşnic, Cortina de Fier a căzut ca prin minune mai ales ca urmare a înţelepciunii ruşilor. De aceea există speranţa justificată ca noul protector al ortodoxiei, Putin, să privească pozitiv experimentul româno-bulgar în UE / NATO, ca o încercare mai autentică decât cea grecească, care în final poate fi un mare succes, de care vor profita toţi creştinii, inclusiv slavii orientali.
Dr. Viorel Roman
