Overblog Folge diesem Blog
Administration Create my blog
12. September 2017 2 12 /09 /September /2017 19:13

Cine, cum a declansat razboiul mondial (6)

Reporter: Hățișurile istoriei sunt extrem de complexe și de misterioase. Ceea ce pare adevărul curat se dovedește o minciună a celor interesați să ascundă realitatea și invers. De exemplu revizionismul fascist, national-socialist …

VR: … intodeauna si pretutindeni, cei care pierd cauta vina la altii. Dar nu asta ne intereseaza, ci Chestiunea Orientala religioasa, care a declansat pentru niste chei de la Sfantul Mormant din Ierusalim (asta a fost motivul), razboiul Crimeii, 1853-1856, primul razboi mondial esuat, asa il vad germanii, intre Islam (turci), Ortodoxie (rusi) si Occcident (catolici / protestanti). Prusia, nebeligeranta, profita de slabiciunea austriecilor, francezilor, pe care-i inving in lupta, dar si de cea a rusilor si englezilor, care au acceptat contre coeur aparitia Imperiului German II. Succesele economice, stiintifice, generate de simbioza germano-mozaica i-a determinat pe franco-anglo-americani si pe rusi sa deschida doua fronturi (motivul a fost uciderea unui print in Sarajevo) si prinsi ca in cleste, din est si vest, Imperiul German II cade. Conditiile postbelice impuse de invingatori erau de tip colonial. Oricum Imperiul German III nu mai e tolerat si e prins imediat in clestele celor doua fronturi, a imperialistilor franco-anglo-americani si internationalistilor sovietici. Evreii trec din tabara germana in cea anglo-americana si sovietica. Motivul razboiului e la fel de hilar ca cele precedente, refuzul unui culoar german spre Danzig, care nici nu era inca polonez. Dupa victoria Natiunior Unite, Germania e ocupata si dezmembrata. Aceste trei razboaie mondiale au costa viata a mult peste 100 de milioane si Chestiunea Orientala s-a redeschis in zilele noastre in Siria, Turcia, Georgia / Abhazia, Israel / Palestina, Afganistan, Califatul Islamic ISIS, Irak, Arabia Saudita, Jemen, Egipt, Libia, Maroco, Balcani, Moldova / Transnistria, Ucraina si din nou Crimeea. Lupta dintre Islam, Ortodoxie si Occident continua, de aceea merita sa reflectam: Cine, cum a declansat razboiul?

https://www.academia.edu/34504213/Semnele_vremii_complet.pdf

http://confluente.org/Viorel_roman_statul_si_bise_viorel_roman_1388742302.html

https://www.academia.edu/23211833/BISERICA_-_STATUL_Romania_2016

https://www.academia.edu/28173741/Viorel_Roman_Europa_Crestina.pdf

https://www.academia.edu/27241088/Chestiunea_orientala

https://gradinaculecturi.wordpress.com/2017/04/12/dr-viorel-roman-semnele-vremiispre-est-sau-vest/

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
11. September 2017 1 11 /09 /September /2017 09:47

Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (42)

Nicolae Grosu, Ionel Dănciuc, Vasile Gogonea: Din Blestemele Nației Române, o tomografie sociologică, Colecţie: Sociologie, Coordonator colecţie: Prof. Univ. Dr. Traian Vedinaş, 2016:

Pag. 128 … la începutul secolului al XX-lea, cu toate că prin lege cârciumile se deschideau după terminarea slujbei, ţăranii, însă, aşteptau în faţa cârciumii să se termine slujba … Neapropierea de biserică era cauzată inclusiv de faptul că preoţii, neştiind nu numai slavona, dar nici să citească, nu ştiau, de fapt, nici ce predicau, nici ce cântau şi nici ce gesticulau, fiind, astfel, percepuţi mai mult spectacular, ca scamatori, decât metafizic, ca înţelepţi. Din acest motiv, ei erau consideraţi, după cum recunoaşte însuşi conducătorul lor, mitropolitul Antim Ivireanul, ca „cei mai necinstiţi şi obidiţi” membri ai comunităţilor, „obrazul cel mai ridiculizat”, „izvor nesecat de ironie şi de batjocură”, iar preoţia, ca „un lucru necuvios şi un lucru de nimic” şi, fără a i se recunoaşte vreo legătură cu „vocaţia religioasă”, ca „o modalitate de a scăpa de presiunea ruinătoare a administraţiei financiare”, deoarece preoţii nu plăteau impozite, adică, „drept un mijloc legal de evaziune fiscală”. 

… „în numele stării ei burgheze preoţimea se va simţi mai obligată faţă de statul care a promovat-o, decât faţă de ierarhia bisericească”, fiind, deci, o preoţime laică, ceea ce dovedeşte că preoţimea română nici nu putea şi nici nu dorea să aibă vreo misiune moralizatoare, această dublă incompatibilitate provocând scindarea normativ-perversă a ortodoxiei româneşti între „a face ce spune popa, nu ce face popa”. 

Pagina 133. Şi, cum în timpul comunismului, prin propaganda „ateist-ştiinţifică” şi deghizarea securiştilor în preoţi sau activarea preoţilor ca securişti, religiozitatea naţională, atât cât era, a fost devastată, este limpede că omul de rând, nemaiavând credinţă şi nedobândind încă ştiinţă, a rămas fără niciun suport pentru conştiinţă, decăzând din om în neom, reiese că trăsăturile negative au devenit „fel de a fi” al românilor. … inconsistenţa ortodoxiei româneşti şi vulgaritatea personalităţii se înscriu, de la sine, într-un cerc vicios, prin care fiecare parte constituind pentru cealaltă atât efect agravat cât şi cauză agravantă, este cert că ambele se agravează reciproc într-o spirală a nenorocirilor. 

Pagina 138. Din această stare nu se întrevede vreo șansă, atâta timp cât aproape toată populația rurală și cam jumătate din cea urbană se vor afla sub călcâiul bisericii ortodoxe, presiunea acestuia fiind atât de perversă, încât românii de rând, deși intim îi consideră pe preoții ortodocși trândavi, hulpavi și depravați, public, însă, conform unor sondaje sociologice, își exprimă cea mai mare încredere în Biserica ortodoxă. Și, cum românilor de rând le este instinctiv teamă de necunoscutele specifice schimbărilor, iar Biserica ortodoxă este neschimbată dintru începuturi, este plauzibil că teama respectivă îi determină pe românii de rând să se agațe, cu desperare, de conservatorismul Bisericii ortodoxe și că, deci, sondajele sociologice măsoară, de fapt, teama de schimbare, nu nivelul de încredere. 

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
10. September 2017 7 10 /09 /September /2017 06:29

"The millions of Jews who live in America, England and France, North and South Africa, and, 

not to forget those in Palestine, are determined to bring the war of annihilation against Germany 

to its final end." - Central Blad Voor Israeliten in Nederland, September 13, 1939. 

 

"Stop talking about peace conditions! Break Germany in pieces!" - The Daily Herald, No.7426, 9 

December, 1939. 

 

"The Jews, taken collectively, view this war as a holy war." - The Daily Herald, No. 7450, 1939, 

quoted in "Reichstagsbrand, Aufklarung einer historischen Legende," by U. Backes, K.H. 

JanBen, E. Jesse, H. Kohler, H. Mommsen, E Tobias. 

 

"Even if we Jews are not physically at your side in the trenches, we are morally with you. This 

war is our war and you fight it with us." - Schalom Asch, Les Nouvelles Litterairres, February 

10, 1940. 

 

"In losing Germany, Jewry lost a territory from which it exerted power. Therefore it was 

determined to re-conquer it." - Louis Marschalko, "The World Conquerors : The Real War 

Criminals." 

 

"The World Jewish Congress has been at war with Germany for seven years." - Rabbi M. 

Perlzweig (head of the British Section of the World Jewish Congress), Toronto Evening 

Telegram, February 26, 1940. 

 

"The Second World War is being fought for the defense of the fundamentals of Judaism." - 

Rabbi Felix Mendlesohn, Chicago Sentinel, October 8, 1942. 

 

"We are not denying and are not afraid to confess that this war is our war and that it is waged for 

the liberation of Jewry... Stronger than all fronts together is our front, that of Jewry. We are not 

only giving this war our financial support on which the entire war production is based, we are not 

only providing our full propaganda power which is the moral energy that keeps this war going. 

The guarantee of victory is predominantly based on weakening the enemy forces, on destroying 

them in their own country, within the resistance. And we are the Trojan horses in the enemy's 

fortress. Thousands of Jews living in Europe constitute the principal factor in the destruction of 

 

 

 

our enemy. There, our front is a fact and the most valuable aid for victory." - Chaim Weizmann, 

President of the World Jewish Congress, Head of the Jewish Agency and later President of 

Israel, in a Speech on December 3, 1942, in New York. 

 

"Played golf with Joe Kennedy (U.S. Ambassador to Britain). He says that Chamberlain stated 

that America and world Jewry forced England into World War II." - James Forrestal, Secretary 

of the Navy (later Secretary of Defense), Diary, December 27, 1945 entry. 

 

"It is untrue that I or anyone else in Germany wanted war in 1939. It was wanted and provoked 

solely by international statesmen either of Jewish origin or working for Jewish interests. Nor had 

I ever wished that after the appalling first World War, there would ever be a second against either England or America." - Adolf Hitler, April, 1945. 

 

The joke doing the rounds of the British Union of Fascists at this time, was that the Jewish 

national anthem was, 'Onward Christian Soldiers.' 

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
10. September 2017 7 10 /09 /September /2017 05:59

Salutari la toti ! Adevar vrem...si numai adevar ! 

"Adevarul nu poate fi ascuns, cum nu pot fi ascunse soarele si luna", parca asa a zis Budha !

Nu sunt povesti - am vazut acesta "declaratie de razboi" (de mai jos) la Muzeul Holocaustului din Washington DC, unde am fost in semn de respect (si documentare) pentru victimele nevinovate ale razboiului - "collateral casualties" cum se spune acum... Cu ea ar trebui sa incepa istoria tragediei milioanelor de cetateni de origine semita ai diferitelor tari ale Europei. 

Ce se intampla, chiar in zilele noastre, cand talibanii (de exemplu) declara razboi unei tari ? Evident, apar consecinte si de obicei nu cei vinovati "platesc"!

Ce trebuia sa faca Hitler in fata acestei declaratii de razboi ? Abia in 1942 (!) nazistii au taiat ratia de lapte la familiile de evrei ! Foamete mare in Germania, dar si mai mare in lagarele de concentrare, nu ca in cele din Canada si SUA (Internment Camps - 40 numai in Canada), unde au fost internati toti potentialii sabotori, italieni, japonezi, evrei (517 trimisi chiar de Churchill), comunisti canadieni etc. Se putea astepta cineva ca "odiosul tratat Ribentrop- Molotov" sa fie inlocuit cu si mai odiosul tratat Churchil-Roosvelt-Stalin ?  Aceasta declaratie a lui Churchill explica totul, multumesc domnule dr. Viorel ! - nu stiam de ea, dar stiam de alte "capcane" intinse Germaniei, care nu vroia sa se lupte cu aproape toata planeta. Numai de atragerea SUA in razboi nu aveau nevoie - machiavelica manipulare cu Pearl Harbour !

Daca veti citi cartea "Out of the Night" a unui agent NKVD cu pseudonimul Jean Valtin (in realitate Richard Herrmann Julius Krebs), scrisa inainte de 1941 (best seller in SUA !) , o sa va "cruciti" cand veti vedea actele de terorism savarsite de bolsevicii lui Stalin impotriva Germaniei, Angliei, Statelor Unite...

In 2020 se vor deschide arhivele "regelui nazist" sau "tradator" Edward al VIII-lea al Angliei, care nu concepea lupta impotriva comunismului (il iubea foarte mult pe unchiul lui, tarul Nicolae al II-lea) decat in alianta cu Germania. 

Am fost in Bahamas (unde a fost izolat intre anii 1940-1945) pe urmele lui. Impresionante si infiorator de adevarate, cu o premonitie incredibila, declaratiile acestui mare indragostit de madame  Simpson , "care a dat un regat, pentru o femeie !...Oare asa a fost ? 

"Imi place Platon...dar mai mult imi place adevarul !

Cate nu ar mai fi de spus...dar nu am timp,  am treburi - este soare pe tarmul fluviului St. Laurent si...vine ELMA !

 Cu stima, Alex C.

 

THE JEWS DECLARE WAR ON GERMANY (1933). 

ICJiyM Wrillur Far MiliL 

My. 10,25fl. J-'RIIJAY'. M.\ll('][ S4. 1931. 

JUDEA DECLARES WAR ON Gl 

Jews Of All The World Unite In Ac 

"Judea Declares War on Germany!" - Daily Express headline, March 24, 1933. 

"Judea Declares War on Germany! Jews of all the World Unite! Boycott of German Goods! 

Mass Demonstrations!" - These were all headlines in the Daily Express on March 24, 1933. 

"The Israeli people around the world declare economic and financial war against Germany. 

Fourteen million Jews stand together as one man, to declare war against Germany. The Jewish 

wholesaler will forsake his firm, the banker his stock exchange, the merchant his commerce and 

the pauper his pitiful shed in order to join together in a holy war against Hitler's people." - Daily 

Express, March 24, 1933. 

 

"Each of you, Jew and Gentile alike, who has not already enlisted in this sacred war should do so 

now and here. It is not sufficient that you should buy no goods made in Germany. You must 

refuse to deal with any merchant or shopkeeper who sells any German-made goods or who 

patronises German ships or shipping.... we will undermine the Hitler regime and bring the 

German people to their senses by destroying their export trade on which their very existence 

depends." - Samuel Undermeyer, in a Radio Broadcast on WABC, New York, August 6, 1933. 

Reported in the New York Times, August 7, 1933.

 

Joining with Samuel Untermeyer in calling for a war against Germany, Bernard Baruch, at the 

same time, was promoting preparations for war against Germany. "I emphasised that the defeat 

of Germany and Japan and their elimination from world trade would give Britain a tremendous 

opportunity to swell her foreign commerce in both volume and profit." - Baruch, The Public 

Years, by Bernard M. Baruch, p. 347 (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960). 

 

Samuel Untermeyer was a Jewish leader and close friend of presidents Wilson and Roosevelt. 

Bernard Baruch was a presidential adviser to Wilson, Roosevelt and Truman. 

 

"This declaration called the war against Germany, which was now determined on, a 'holy war'. 

This war was to be carried out against Germany to its conclusion, to her destruction" (Diese 

Erklarung nannte den Krieg gegen Deutschland, der nun beschlossen sei, einen heiligen Krieg. 

  

Dieser Krieg miisse gegen Deutschland bis zu dessen Ende, bis zu dessen Vernichtung, gefiihrt 

werden). - Dr. Franz J. Scheidl, Geschichte der Verfemung Deutschlands. 

 

 
Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
9. September 2017 6 09 /09 /September /2017 08:54

Cine, cum a declansat razboiul mondial? (5)


Dupa Grecia si Romania cu cereri de 360 si 20 de miliarde se Euro, Polonia, ministrul de externe Witold Waszczykowski, cere acuma Germaniei intre 840 si 1.000 miliarde de Euro, cu toate ca in 1953 la Londra a renuntat la despagubiri de razboi, spune purtatorul de cuvant al d-nei Angela Merkel. 
Politica Marii Britanii, refuzul Poloniei fata de cererea modesta, fireasca a Germaniei (opinie si a analistilor rusi) de a avea un culoar spre Danzig, Prusia, a declansat razboiul in urma careia Polonia s-a extins spre vest si cu acordul Germaniei reunificate. Razboiul incepe cu actiuni ostile fata de germani de catre poloneji, dupa ce Churchill le-a dat garantii ca dupa razboi vor ocupa Danzigul, Prusia inferiora si se vor extinde spre vest pana pe Oder-Neiße. Asta voia Poloniei si in anii 20, cand Germania invinsa si dezarmata, putea fi usor atacata din est. 
In Ribbentrop: Oder: Die Verlockung des nationalen Aufbruchs. Eine politische Biographie, ed. Duncker & Humblot, Berlin 2013, 409 p., Stefan Scheil ne facem sa-l intalegem pe Churchill cand supune spre aprobarea guvernului sau respingerea propunerilor germane, valabile si pentru Polonia: “Hitler este doar un om care va deceda mai curând sau mai târziu. Pentru Imperiul Britanic pericolul nu este Hitler, ci Germania. Noi trebuie să-l convingem pe Hitler să atace URSS-ul pentru că acolo va fi sfârșitul lui, iar noi vom dezmembra Germania.” (Stenogramele ședințelor guvernului britanic / Leon Kilzer: Churchill´s  deception - The dark secret that distroyed Nazi Germany.)
Polonia a fost nici mai mult, nici mai putin decat pionul otravit, care a distrus Germania si a restabilit dominatia ruso-anglo-saxona in Europa, periclitata de Hitler. Uniunea Europeana este un proiect al pacii si colaborarii, membrii nu pot avea conflicte cu vecinii, de aceea surprinde noua pretentie absurda a Poloniei, simultana cu Brexit-ul si ne reaminteste involuntar de proiectul lor comun antigerman incununat de suces, pana la Gorbaciov.

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
http://ioncoja.ro/noi-ipoteze-ale-dlui-prof-viorel-roman/http://bentodica.blogspot.com.au/2017/08/cine-cum-declansat-razboiul-mondial.html
http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-4.html
http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-3.html
http://www.revistasingur.ro/altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html?q=altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html
http://www.marianagurza.ro/blog/2017/08/28/cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial/?preview=true&preview_id=31655&preview_nonce=56b6b75f9d


 

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
7. September 2017 4 07 /09 /September /2017 18:08

Introducere

Românii stau în calea tuturora, a catolicilor, greco-pravoslavnicilor și mahomedanilor, fac parte din civilizația latină/ Sfântul Imperiu Roman, a două Romă/ Constantinopol, a treia Romă/ Rusia și sunt parte din Chestiunea Orientală. Plecând de la „România în sfera de interese a marilor puteri, 1774-1990”, Universitatea Bremen, 800 p., continui discursul legat de soarta legiunile pierdute la Dunărea de Jos, de Unirea cu Roma și statalitatea lor fragilă la Porțile Orientului.

Aderarea la aqui-ul comunitar european, codul canonic catolic laicizat, obligă Bucureștiul la emanciparea de lanțurile grele ale duhovniciei și soborniciei constantinopolitane și moscovite prin promovarea statului de drept și la continuarea dialogului început de Fericitul Papă Ioan Paul II. Vedem că statul ortodox moldo-valah nu-i compatibil cu civilizația occidentală, dar cauza, lipsa unității cu Roma, n-o vedem. Rem viderunt, causam non viderunt (Sf. Augustinus)

Securitatea a eșuat în a fi osatura statului de drept și Partidul marxist-leninist, PMR, PCR, FSN, PDSR, PDL, PSD, învingător, continuă cutume ortodoxe duplicitare anti occidentale. Consecințele le vedem în cărțile Factorul intern și Fereastra serviciilor secrete, ale gen. Aurel Rogojan, însumând, însumând 1.100 pagini, și în faptul că cinci milioane de oameni s-au băjenit în occident, unde se nasc mai mulți copii decât în țară.

De la retragerea lui Aurelianus, rupți de Roma și spiritual mai ales după Marea Schismă, românii au ajuns sub barbari, greci, turci, slavi și perpetuează tradiții străine de originea lor latină. Conducătorii lor, majoritatea străini de neam, se folosesc de stat ca „o bandă de tâlhari obișnuiți” (conform Sf. Augustin), așa că statul moldo-valah e, în ultima analiză, mafiot, tolerat și monitorizat.

La integrarea mai mult de jure decât de facto în UE/NATO și înlocuirea Cortinei de Fier cu cea de Argint, opiniile unui „spectateur engagé” sunt numai o modestă contribuție fragmentară și incompletă, mai ales a „factorului religios” al statului de drept occidental, conditio sine qua non a emancipării naționale și sociale, și, în același timp, la deslușirea „semnelor vremii” în preajma vizitei Papei Francisc, cu prilejul comemorării a 100 de ani de la Marea Unire.

Trump și Putin au discutat Chestiunea Orientală (Siria, Ucraina, Transnistria etc.) la întâlnirea de la Hamburg și cum era de așteptat conducătorii armatelor creștine refac biseculara Sfântă Alianță pentru combaterea invaziei islamice.

Chestiunea Orientală începe cu Pacea de la Kuciuk Kainargi de la 1774. De atunci Rusia, Occidentul și Islamul luptă pentru moștenirea Imperiului Roman de Răsărit/Bizanțului. Războiul Rece dintre ortodoxo-comuniști, cu ideologia profetului Amos/ Marx - a Vechiului Testament și a Noului Testament în vest - s-a încheiat după ridicarea anatemelor de la Marea Schismă în vremea Conciliului Vatican II (1965) și entuziasmul Revoluțiilor (1989). Armonia est-vest, dintre Vechiul și Noul Testament, e oarecum restabilită, dar refacerea unității creștine se lăsă așteptată, ca urmare au apărut noi convulsii politice motivate religios. De exemplu românii fac parte din NATO, condus de Trump, dar sunt duhovnicește și sobornicește în tabăra lui Putin. O dilemă duplicitară cunoscută încă din vremea Ligii Creștine, condusă de papă, și destinul tragic a lui Mihai Viteazul.

V.R.

 

Roman, Viorel :
Semnele vremii. România 2018: Articole, interviuri, opinii;
Aufsätze, Interviews, Meinungen / Viorel Roman Eppstein : Dr. Falk

 

Dr. Dieter Falk Verlag Cuntzstr. 17, 65817 Eppstein © 2018 by Viorel Roman

Printed în Germany

Cuprins

Introducere..............................................................................7

Deutschland 2017...................................................................................9 Germania 2017......................................................................................10 Demoniserung von Putin und Trump ..............................................12 Defăimarea lui Putin și Trump ...........................................................13

 

Cap. I. Factorul intern .......................................................... 19 Istoria României la Limes, între est și vest .......................................19 Factorul intern. România în spirala conspiraţiilor..........................33 Generalul Iulian Vlad, erou sau trădător? ........................................36 România e în Europa ............................................................................41 Corupția..................................................................................................43 Greco-ortodocșii la periferie ..............................................................45 Statul moldo-valah a eșuat...................................................................47 Statul mafiot ..........................................................................................49 Gânduri despre lume, 2017.................................................................53 Superioritatea occidentalilor și

inferioritatea ortodocșilor moldo-valahi ..........................................54 Alegerile din Romania..........................................................................64 Platforma România100........................................................................66 Biserica – Statul ....................................................................................68 Papa în Romania și Chestiunea Orientală........................................69 Ce așteaptă romanii de la papa Francisc? .........................................73

 

Cap. II. Factorul extern

The eastern question.............................................................................75 Chestiunea Orientală ...........................................................................78 Nou Sfântă Alianță................................................................................81 Sfânta Alianță, Putin și Trump ...........................................................83 Geopolitica: Moscova şi Roma ..........................................................86 Demoniserung von Putin und Trump ..............................................92 Antioccidentalismul lui Dughin și Puric ..........................................94

Antiintelectualismul protestant și ortodox ......................................97 Demonizarea lui Donald Trump........................................................99 Donald Trump / Fraude financiare inocente ............................... 103 Papa Francisc și Patriarul Kiril......................................................... 117 Globalizarea și Sfânta Alianță .......................................................... 119 Îngrijorarea Moscovei ....................................................................... 127 Napoleon, Hitler, Merkel.................................................................. 129 Un nou război rece? ........................................................................... 131 Geopolitica creștinilor ...................................................................... 134

Cap. III. Dialog: Spre est sau vest? ..................................... 141

Dialog ................................................................................................... 204 Românii la Limes, între Imperiu și Barbari ................................... 227

Semnele Vremii .................................................................................. 262

Opinii ................................................................................................... 271

Postfață ............................................................................... 275

 

Introducere

Românii stau în calea tuturora, acatolicilor, greco-pravoslavnicilor și mahomedanilor, fac parte din civilizația latină/ Sfântul Imperiu Roman, a două Romă/ Constantinopol, a treia Romă/ Rusia și sunt parte din Chestiunea Orientală. Plecând de la „România în sfera de interese a marilor puteri, 1774-1990”, Universitatea Bremen, 800 p., continui discursul legat de soarta legiunile pierdute la Dunărea de Jos, de Unirea cu Roma și statalitatea lor fragilă la Porțile Orientului.

Aderarea la aqui-ul comunitar european, codul canonic catolic laicizat, obligă Bucureștiul la emanciparea de lanțurile grele ale duhovniciei și soborniciei constantinopolitane și moscovite prin promovarea statului de drept și la continuarea dialogului început de Fericitul Papă Ioan Paul II. Vedem că statul ortodox moldo-valah nu-i compatibil cu civilizația occidentală, dar cauza, lipsa unității cu Roma, n-o vedem. Rem viderunt, causam non viderunt (Sf. Augustinus)

Securitatea a eșuat în a fi osatura statului de drept și Partidul marxist-leninist, PMR, PCR, FSN, PDSR, PDL, PSD, învingător, continuă cutume ortodoxe duplicitare anti occidentale. Consecințele le vedem în cărțile Factorul intern și Fereastra serviciilor secrete, ale gen. Aurel Rogojan, însumând, însumând 1.100 pagini, și în faptul că cinci milioane de oameni s-au băjenit în occident, unde se nasc mai mulți copii decât în țară.

De la retragerea lui Aurelianus, rupți de Roma și spiritual mai ales după Marea Schismă, românii au ajuns sub barbari, greci, turci, slavi și perpetuează tradiții străine de originea lor latină. Conducătorii lor, majoritatea străini de neam, se folosesc de stat ca „o bandă de tâlhari obișnuiți” (conform Sf. Augustin), așa că statul moldo-valah e, în ultima analiză, mafiot, tolerat și monitorizat.

La integrarea mai mult de jure decât de facto în UE/NATO și înlocuirea Cortinei de Fier cu cea de Argint, opiniile unui „spectateur engagé” sunt numai o modestă contribuție fragmentară și incompletă, mai ales a „factorului religios” al statului de drept occidental, conditio sine qua non a emancipării naționale și sociale, și, în același timp, la deslușirea „semnelor vremii” în preajma vizitei Papei Francisc, cu prilejul comemorării a 100 de ani de la Marea Unire.

Trump și Putin au discutat Chestiunea Orientală (Siria, Ucraina, Transnistria etc.) la întâlnirea de la Hamburg și cum era de așteptat conducătorii armatelor creștine refac biseculara Sfântă Alianță pentru combaterea invaziei islamice.

Chestiunea Orientală începe cu Pacea de la Kuciuk Kainargi de la 1774. De atunci Rusia, Occidentul și Islamul luptă pentru moștenirea Imperiului Roman de Răsărit/Bizanțului. Războiul Rece dintre ortodoxo-comuniști, cu ideologia profetului Amos/ Marx - a Vechiului Testament și a Noului Testament în vest - s-a încheiat după ridicarea anatemelor de la Marea Schismă în vremea Conciliului Vatican II (1965) și entuziasmul Revoluțiilor (1989). Armonia est-vest, dintre Vechiul și Noul Testament, e oarecum restabilită, dar refacerea unității creștine se lăsă așteptată, ca urmare au apărut noi convulsii politice motivate religios. De exemplu românii fac parte din NATO, condus de Trump, dar sunt duhovnicește și sobornicește în tabăra lui Putin. O dilemă duplicitară cunoscută încă din vremea Ligii Creștine, condusă de papă, și destinul tragic a lui Mihai Viteazul.

Viorel Roman

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
7. September 2017 4 07 /09 /September /2017 12:37

Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (41)

Stimate nene Iancule, 
Ambetat de tristeţe şi turmentat de scumpiri bezmetice, îţi compun această misivă tristă şi de adio, că ce mă enervează când vine vorba despre opera matale, este gogoriţa că satira îşi păstrează actualitatea, că personajele seamănă leit cu cele din zilele noastre, poltroni, tembeli, pungaşi, mahalagii, hahalere, bagabonţi etc. Să avem rezon, coane Iancule, tălică ai scris pentru copii, scenarii de desene animate. Eşti mărunt, neicuşorule! Ia hai, să te cocoşez cu niscaiva exemple. 
Matale ştii, cât ar costa acum o masă la “Iunion”? Şi câtă verzitură îi lipeşti pe frunte manelistului minune, care ţine acuma locul lui I.D. Ionesco? Şi să te văd eu dacă ai corajul să vii pe jos de la “Iunion” acasă noaptea. Că te dezbracă lotrii cu ranga. Heavy metal! 
Dacă ai vedea cine-i acuşica în fruntea bucatelor, te-ai închide la “Gambrinus” şi nu te-ai trezi din beţie decât să te închini.
Suntem o ţară penală, meştere!
De la parlament la govern, toate mangafalele cu foncţii sunt în libertate condiţionată. Nu ştii cum şi cât se fură. Răcnesc gazetele de vuiesc Carpaţii! Şi toate oalele sparte le plăteşte poporul acesta de coate-goale, care nu mai visează castele în Spania. Visează căpşuni. S-au înmulţit nesimţiţii şi proştii şi vorba matale: “Cu prostia te poţi lupta, dar ea întotdeauna învinge!” 
Zicea Nae Ipingescu: “Să nu mai mănânce nimeni din sudoarea, bunioară, a unuia ca mine sau ca dumneata şi să şază numai poporul la masă, că el e stăpân”. Mai mult de jumătate din popor e în mare mizerie şi tot atâta ar vrea să-şi lase ţara. 
O să zici că le crapă obrazul aleşilor? Ei, aş! Unde este Rica Venturiano cu al lui “Angel radios”? E timpul cocotelor. Ziţa, Veta, Joiţica, Didina sau Miţa Baston au fost sfintele-sfintelor. Paraşutele au acuşica golaveraj la televizor. Să vezi chestii deochiate, nene Iancule! 
S-a uitat şi Bubico al meu la o emisiune şi de atunci nu mai latră. Guiţă! 
Domnul Goe e ticsit de droguri şi mamiţa vorbeşte la telefon la linia fierbinte. Conul Leonida şi soaţa şi-au depus pensia la pubelă, de unde şi mănâncă, Tipătescu este Naşul mafiei judeţene, Dandanache face tocşouri de seară, jupân Dumitrache zis “Titircă Inimă-rea” e primar şi milostiveşte cu parcuri moca toate rubedeniile. 
Se face Capitală până la matale la Ploieşti, numa' borduri şi mijlocul rămâne aşa cu gropi, cu mahalale fără apă şi canal, fără buleftrică. Caţavencu combate la gazetă contra marilor corupţi, el fiind curat, deoarece până şi banii lui au fost spălaţi. Ghiţă Pristanda e finanţist acu', din negoţul cu maşini furate, alte fapte necurate, ca şi şpăgi nenumărate. Până şi frizerul Nae Girimea se minunează câtă prostime s-a umplut de mătreaţă şi câţi politicieni de valută. 
O soţietate fără prinţipuri morale şi cinste, care va să zică. Madalin Voicu vorbeşte romanes, la televizor, cu fraţii şi surorile lui, la care s-a dat dezlegare să belească Europa. Fericiţi că au un de-ai lor care îi înţelege, fiind apropiat de ei ca nărav şi poftă de viaţă. În ţară, băieţii deştepţi la matrapazlâcuri au strâns averi din care să se îndestuleze toate loazele lor, până la două mii paş'opt. Se fac mafioţi unii pe ăilalţi şi mă jur pe cursul valutar că au dreptate toţi. Dacă nici ei nu s-or şti între ei?... 
Altminteri e “criză teribilă, monşer”. Dacă ai cunoaşte Parlamentul de acum, i-ai dedica “Năpasta”, promisiunilor guvernului – schiţa “1 aprilie”, Justiţiei – “Lanţul slăbiciunilor”, vieţii noastre politice – “D-ale carnavalului”, scrisoarea către FMI şi Consiliul Europei este “Scrisoarea pierdută”, iar viitorul nostru poate fi asemuit cu “O noapte furtunoasă”. Bravos, naţiune! Egzistă nişte unii care zice că suntem “Ţara lui Caragiale”. Ei, aş! 
Moravurile de pe vremea matale erau parfum. Şi atunci, eu cu cine votez? Aceasta-i întrebarea! Cică dă-i, Doamne, românului mintea de pe urmă şi pe urmă el votează la fel. Într-un singur loc ai avut dreptate, nene Iancule. Atunci când ai zis că românul s-a învăţat să aibă din toate câte nimic. În fruntea soţietăţii s-au aburcat mitocanii şi nu le poţi bate obrazul, întrucât (tot matale ne-ai învăţat) mitocanul se naşte jignit. 
Încolo, frică ne e că ne-am născut în România şi o să murim în Becalia! Dar, să fim optimişti, că dacă nu murim o să fie şi mai rău! 
Un matze-fripte, coate-goale, Ce-i este dor de matale! … Dan Mihăescu (decedat a doua zi după lansarea acestei scrisorii in memoriam lui I.L. Caragiale)

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
6. September 2017 3 06 /09 /September /2017 06:49

Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (40)


Ion Novăcescu, dr. în istorie, Cluj-Napoca, 2009: Se pare că noi, românii, în toată istoria noastră, ne-am mişcat în contratimp cu restul celorlalte naţii europene şi mai tot timpul, am mers ca racul. Blestemaţi de la naşterea noastră ca popor, am făcut un pas înainte, doi înapoi, până ce am picat în prăpastie. Mereu, cu o plăcere, aş zice, sado-masochistă, ne-am aruncat în hău şi ne-am chinuit zeci de ani să ieşim la liman. Ne-am îndreptat şalele puţin şi ... brusc şi fără motive întemeiate, iar ne-am dat de-a berbeleacul în fundul puţului. Mă tem că suntem cea mai masochistă şi cea mai defectă mintal naţiune a Europei…
VR: … romanii, urmasii Imperiului Roman, popor de limes in calea tuturora, in acelasi timp orientali si occidentali, greci si latini, au facut parte din Imperiul bizantin, turc, rus si din Sfantul Imperiu Roman. Din 2007 fac parte, cu toate ca majoritatea e greco-ortodoxa, din Uniunea Europeana si Organizaţia Tratatului Nord-Atlantic. Asta a permis ca cinci milioane sa plece in Europa de vest unde deja se nasc mai multi copii, decat in tara. Daca viitorul romanilor e mai mult occidental, decat oriental atunci si psihologia ortodocsilor moldo-valahi in raport cu Europa latina merita o nou abordare, mai ales ca ortodocsii si catolicii n-au gasit inca o formula a refacerii unitatii de credina in UE, nici in fata invaziei afro-asiatice, arabe, idolatre si agresiunii terorismului islamic. 
http://www.totpal.ro/viorel-roman-statul-la-romani-ed-a-ii-a/
https://www.academia.edu/28173741/Viorel_Roman_Europa_Crestina.pdf
https://www.academia.edu/23211833/BISERICA_-_STATUL_Romania_2016

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
5. September 2017 2 05 /09 /September /2017 08:49

Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (39)

Mircea Eliade: A nu mai fi roman (1934). A apărut acum, de curând, o nouă modă printre tinerii intelectuali şi scriitori: a nu mai fi români, a regreta că sunt români, a pune la îndoială existenţa unui specific naţional şi chiar posibilitatea inteligenţei creatoare a elementului românesc. Să ne înţelegem bine: tinerii aceştia nu depăşesc naţionalul pentru a simţi şi gândi valorile universale; ei nu spun: “Nu mai sunt român, pentru că sunt înainte de toate om, şi cuget numai prin acest criteriu universal şi etern”.

Tinerii aceştia nu dispreţuiesc românismul pentru că sunt comunişti sau anarhişti, sau mai ştiu eu ce sectă social-universală. Nu. Ei, pur şi simplu, regretă că sunt români şi ar vrea să fie (o mărturisesc) orice altă naţie de pe lume, chinezi, unguri, nemţi, scandinavi, ruşi, spanioli; orice, numai români – nu. S-au săturat până în gât de destinul acesta de a fi şi a rămâne român. Şi caută prin orice fel de argumentare (istorică, filozofică, literară) să demonstreze că românii sunt o rasă incapabilă de gândire, de eroism, de probleme filozofice, de creaţie artistică şi aşa mai departe.

Unul dintre ei se îndoieşte demult de realitatea unui neam românesc războinic, încât îşi propune să citească istoria Imperiului Otoman a lui Hammer, ca să verifice dacă într-adevăr s-au luptat vreodată românii cu turcii şi i-au învins! Altul crede că orice creier care contează în istoria şi cultura “românească” nu e de origine română. Cantemir, Kogălniceanu, Eminescu, Haşdeu, Conta, Maiorescu, Iorga, Pârvan etc. – toţi, dar absolut toţi sunt străini. Sunt slavi, ovrei, armeni, nemţi, orice; dar nu pot fi români, românii nu pot crea, nu pot judeca; românii sunt deştepţi, sunt şmecheri, dar nu sunt nici gânditori, nici creatori.

Dacă le pronunţi vreun nume despre care se ştie sigur că e românesc, au alte argumente. Este din Oltenia? Sânge sârbesc. Este din Moldova? Moldova întreagă e slavizată. Din Transilvania? Sânge unguresc. Cunosc câțiva moldoveni care spun cu mândrie: “Am sânge grecesc!” sau “Strămoşu-meu a fost rus”. Singura lor şansă de a fi oameni adevăraţi este de a-şi dovedi că originea lor nu este curat românească. Nu cred că se află ţară europeană în care să existe atâția intelectuali cărora să le fie ruşine de neamul lor, să-i caute cu atât  a frenezie defectele, să-şi bată joc de trecutul lui şi să mărturisească în gura mare că ar prefera să aparţină, prin naştere, altei ţări.

Toţi tinerii aceştia au de făcut obiecţii neamului românesc. Mai întâi, spun ei, românii sunt deştepţi, şi asta îi împiedică să aibă drame interioare, să cunoască profunzimile sufletului omenesc; îi împiedică să aibă probleme. Cine nu are probleme sufleteşti, cine nu capătă insomnii din cauza meditaţiilor şi agoniilor, cine nu e în pragul nebuniei şi al sinuciderii, cine nu ajunge pentru zece ani neurastenic, cine nu urlă “Neant! Agonie! Zădărnicie!”, cine nu se dă cu capul de pereţi ca să afle “autenticitatea”, “spiritualitatea” şi “viaţa interioară” – acela nu poate fi om, nu poate cunoaşte valorile vieţii şi ale culturii, nu poate crea nimic. Românii sunt deştepţi – ce oroare! Unde poate duce deşteptăciunea? La ce-ţi foloseşte faptul că poţi cunoaşte, superficial, realitatea – când îţi lipseşte facultatea de a imagina probleme, îţi lipseşte boala prin care poţi întrezări moartea şi existenţa, îţi lipsesc înseşi elementele dramei lăuntrice?

Tinerii aceştia sunt supăraţi pe neamul românesc pentru că românii nu au drame, nu au conflicte şi nu se sinucid din desperare metafizică. Tinerii au descoperit o întreagă literatură europeană de metafizică şi etică a desperării. Şi, pentru că desperarea este un sentiment necunoscut românului (care a rămas, în pofida atâtor erezii şi culturalizări, drept-credincios Bisericii Răsăritene), tinerii intelectuali au dedus stupiditatea iremediabilă a acestui neam. (…)

Alimentaţi de lecturi europene, mimând drame europene, voind cu orice preţ o spiritualitate care să semene chiar numai exterior cu spiritualitatea occidentală sau rusă – tinerii n-au înţeles nimic din geniul acestui popor românesc, bântuit de atâtea păcate, având nenumărate lipsuri, dar strălucind totuşi cu o inteligenţă şi o simţire proprie. Tinerii au reacţionat împotriva curentului de acum 10-12 ani, pornit de la Gândirea şi Ideea Europeană (Pârvan, Lucian Blaga, Nae Ionescu, Nichifor Crainic; originale sunt tot în cursurile şi publicaţiile lui N. Iorga), care proclamase “autohtonismul”, “specificul etnic” în artă şi în gândire şi încercase cea dintâi filozofie ortodoxă prin crearea tipologiei româneşti.

Cauzele acestei reacţiuni (care a început prin a fi pur spirituală, pentru a ajunge în deplin nihilism, negaţie a istoriei, relativism în cultură, disoluţia conceptelor critice etc.) sunt mult prea interesante şi prea aproape de noi ca să ne încumetăm să le discutăm în acest articol. De altfel, nici n-am încercat aici să cercetăm întreg fenomenul “a nu mai fi român”, ci numai să denunţăm câteva din aberaţiile ultimei mode intelectuale.

Aceia care desperează de destinul de a se fi născut români judecă strâmb meritele şi defectele poporului. Ei vor problematici, îndoieli, eroism – iar poporului român îi e cu totul străină îndoiala şi despre eroi are o concepţie cu totul familiară. Pentru un tânăr intelectual, credinţa şi îndoiala au valoare filozofică, deschid căile meditaţiei, pun probleme; pentru un ţăran român nu există îndoială, el crede firesc (aşa cum curg apele, cum cresc florile), fără “probleme” (ţăranul român este realist; vezi colecţiile de proverbe, ca să înţelegi cum a reacţionat el contra încercărilor de idealism, de criticism aduse de popoarele cu care a intrat în legătură). (…)

Este adevărat că poporul românesc suferă de multe păcate, este adevărat că ne lipsesc multe axe – dar aceasta e condiţia noastră umană, acestea sunt posibilităţile noastre de a atinge universalitatea. Putem pleca de la ele sau le putem ignora pur şi simplu. Dar nu e nici cavaleresc, nici eficace să ne fie ruşine că ne-am născut români numai pentru simplul motiv că nu găsim în valenţele româneşti ceea ce vrea Şestov sau Dostoievski.

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
4. September 2017 1 04 /09 /September /2017 13:37

http://ioncoja.ro/noi-ipoteze-ale-dlui-prof-viorel-roman/

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/08/cine-cum-declansat-razboiul-mondial.html

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-4.html

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-3.html

http://www.revistasingur.ro/altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html?q=altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html

http://www.marianagurza.ro/blog/2017/08/28/cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial/?preview=true&preview_id=31655&preview_nonce=56b6b75f9d

///////////////////////////////////////////////

 

Cine, cum a declansat razboiul mondial? (4)

Napoleon, Hitler, Merkel

Proiectul Europa Mare, nu este în interesul anglo-saxonilor, declara Boris Jonson, ministru de externe al Marii Britanii, pe vremea când pleda pentru Brexit, inspirat de Churchill în vreme de război, ca ţara sa să devină eroina eliberatoare. Şi d-na Le Pen, Frontul Naţional frencez, vrea asta. Nici protectorul ortodocşilor nu-i de acord cu UE/NATO. Vladimir Putin îi vrea pe toti greco-pravoslavnici în Eurasia sa.
Boris Jonson, Le Pen refuza €, UE, politica germană, care încalcă tratate în timp de pace şi îi obliga pe englezi, francezi şi alţi memebrii ai UE, să plătească sute de miliarde € pentru Grecia, să suporte criza €, administraţia lui Junker, invazia a milioane de mahomedani şi idolatrii etc. Aceasta destabilizare promovată de Berlin nu lezează interesele Moscovei, din contră.
Popularitatea d-nei Merkel a scăzut. La alegerile din Mecklenburg-Vorpommern, Uniunea Creştin Democrată este surclasata de Alternativa pentru Germania/AfD, care aruncă peste bord mai toate taburile postbelice. Deja nu mai e sigur că prima femeie cancelar, reprezentanta DDR-ului defunct, câştiga alegerile. AfG a ajuns de la 0 la 10%. În SUA, după Brexit, americanizarea, nu globalizarea, motivează electoratul.
Se ştie cum au eşuat Napoleon şi Hitler in capcana intinsa de anglo-mozaici in vest si de rusi in est. Dece însă invita Merkel afro-asiatici incompatibili cu tradiţia creştină şi teologia muncii? Dece nu respecta tratatul monedei €? Dece nu vede că e responsabilă de Brexit, de protestul grecilor, italienilor, ungurilor, care dirijează refugiaţii spre Berlin? Dece a ajuns dependenta de Turcia lui Erdogan? Dece generează costuri de un bilion de euro pentru germani, dar şi pentru toţi europenii, fără să întrebe pe nimeni? În interesul cui destabilizează Merkel marele proiect Europa? Nu există răspuns la întrebări pe care şi le pun germanii şi toţi europenii. Ele vor fi găsite de istoricii genaratiilor viitoare. Până atunci ne mărginim la constatările din articolele recente: Alternativă pentru Germania, AfD; Dezmembrarea Europei; Brexit 2016; Criza d-nei Merkel; Era d-nei Merkel; Invazia barbarilor din: www.viorel-roman.ro ;  http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/
http://www.gandaculdecolorado.com/napoleon-hitler-merkel/
https://jurnalulbucurestiului.ro/napoleon-hitler-merkel-2/
http://www.holzauge.de/napoleon-hitler-merkel.htm
http://necenzuratmm.ro/editorial/51206-napoleon-hitler-merkel.html
http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Napoleon-Hitler-Merkel-VR-Agero-2016.htm
Churchill, Hitler si Antisemitismul
Acesta este titlul cartii lui Dr. Stefan Scheil aparuta in editura Duncker & Humbolt, Berlin 2008, 335 p., in care se anlizeaza competent “dictatura germana, inamicii ei si criza europeana 1938/39”. Om simplu din popor Adolf Hitler preia puterea 1933 in Germania si pune in practica Programul din 24 feb. 1920, de 25 de puncte, pe 2 p., al Partidului National Socialist al muncitorilor germane. Un deziderat era realizarea unei societati national-socialiste fara drept roman si fara evrei, care urmau sa emigreze cu avere cu tot, in mod pasnic. Antisemitismul era raspandit ca urmare a foametei si umilitelor impuse de invingatori dupa razboi. In caz de foamente acelasi destin l-ar fi avut toti strainii.
Alertate, organizatiile evreisti din lumea anglo-saxona incep boicotarea economiei germane. Reactia nazistilor: “Nu cumparati de la evrei!” Un evreu ucide un diplomat, nazistii dau foc la sinagogii etc.
Proiectul antisemit de a realiza un stat fara evrei trebuia combatut cu toate mijloacele – pe viata si pe moarte. Pentru ca daca Germania ramanea fara evreii in mod civilizat, ar fi devenit un precedent periculos.
Polonia cu 10% din popolatie evrei, care vorbeau jedisch, o alta limba decat cea oficiala, ar fi cerut acelasi lucru. Pe de alta parte emigrarea evreilor in USA ar fi dat apa la moara antisemitismului local.
Asa ca organizatiile evreisti s-au opus emigrarii evreilor din Germania, luand in calcul victime in randul conationalilor. Pe de alta parte l-au sustinut cu toate mijloacele pe Churchill si “Partidul razboinicilor” din Marea Britanie cu organizatia Focus pentru a inlatura nazismul.
Cei care incercau o solutie pasnica pe continent au fost incet dar sigur marginalizati. Pe de alata parte Iosif, V. Stalin, un conducator mult mai radical si mai clarvazator decat Hitler s-a folosit de “contradictiile din lagarul capitalist” pentru a “arunca in aer Europa”.
Atat Vladimir I. Lenin cat si urmasul sau erau convinsi ca dupa un al doilea razboi mondial clasa muncitoare “va rupe lanturile”, va prelua puterea, ca in Rusia dupa primul razboi mondial, si va realizeaza idealurile panslaviste, panortodoxe si mai mult decat atata. Dictatura proletariatului va inlatura exploatarea omului de care om in toata lumea!
Polonia si Romania erau folosite in aceasta criza ca pioni de sacrificiu atat de imperialistii occidentali cat si de kominternistii de la Moscova. Polonezii erau folositi ca atacatori la razboi de catre Chrchill.
Viorel Tilea, ambasador la Londra, se plangea de un dictat german fantoma, o dezinformare. Un discurs al generalului Halder, fabricat in laboratorul de dezinformare Focus, cu scopul de a agrava criza este considerat si azi ca autentic, chiar de germani. Asa ca nu-I de mirare ca pe internet la Sectia “Istorie: minciuni si falsuri” a Ministerului Apararii Rusiei, Sergej Kovalijev arata recent ca vina izbucnirii razboiului in 1939 este a Poloniei, care a refuzat “cu incapatanare” cererile moderate germane.

In acest context este firesc ca antisemitismul, punerea la indoiala a Holocaustului, e sanctionat in mai multe tari si de mai multa vreme, de lege. Aceiasi politica se va practica si in Rusia lui Putin, care nu mai vrea sa accepte “minciuni si falsuri”. De aceea vinovatii vor fi pedepsiti cu inchisoare de la 3 la 5 ani.
www.viorel-roman.ro
Bremen la 22 iunie 2009
Hitler
Dacă google e barometrul interesului pe Internet, atunci Adolf Hitler (1889-1945) are o cotă de 40 de milioane. 
Care ar fi fost soarta Germaniei, dacă ar fi murit în 1939? Pentru că ce a realizat el după 1933 a depăşit cu mult ceea ce a obţinut Bismarck. Pe plan intern, el lichidează şomajul şi face ziua de 1 mai sărbătoare. Economia, cultura, ştiinţa şi tehnica se înviorează după ce el reface demnitatea naţională călcată în picioare la Pacea de la Versailles 1919. 
Austriac, de origine modestă, tatăl vameş, Hitler cade la examenul de admitere la Arte Plastice. Dar la Viena îşi formează, marginalizat fiind, un program revoluţionar contra marxiştilor, evreilor şi burgheziei. Pleacă la München, este voluntar în armata germană, victimă a gazelor de luptă, obţine Crucea de Fier II. 
După război transformă Partidul Muncitoresc German într-o „Mişcare” naţional-socialistă a muncitorilor germani. Combate democraţia. Puciul său eşuiază şi ajunge în puşcărie unde dictează Mein Kampf, o ofertă politică de o surprinzătoare sinceritate. 
Eliberat înainte de termen ajunge la putere totuşi pe cale democratică cu ajutorul burgheziei, care-l folosea împotriva comuniştilor. Consecvent, cei de stânga, marxiştii, evreii sunt persecutaţi şi internaţi în lagăre. 
Burghezia, nobilimea devine naţional-socialistă, asfel că Hitler era ori slab, ori corupt de cei de dreapta. Exterminarea „paraziţilor” îi privea numai pe handicapaţii „arieni”. 
1/3 din evreii emigrează. Holocaustul nu poartă direct semnătura lui Hitler. Elita naţional-socialistă era antisemită, nu mai avea nevoie de aşa ceva. Oricum Lagăre de exterminare n-au existat în Germania, ci numai în est. 
În războiul cu „iudeo-bolşevicii” ruşi poziţia anglo-saxonilor era hotărâtoare. Premiza că „verişorii” anglo-saxoni vor fi de partea „arienilor” germani şi nu de partea slavilor „inferiori” a fost tot timpul falsă. 
Stalin se aliază şi „cu rasa superioară” şi cu anglo-americanii anti-comunişti şi ocupă astfel jumătate din Europa. 
În Berlinul înconjurat de Armata Roşie, Hitler face un bilanţ în faţa fruntaşilor Mişcării sale. Pe cei de stânga, marxişti, evreii i-a lichidat, dar pe burghezi, pe nobili i-a neglijat, un păcat de neiertat: cei de dreapta, erau oameni de ieri, fără elan revoluţionar sau chiar trădători. Stalin nu s-a lăsat orbit de aparenţe şi a învins. 
La sfârşitul vieţii Hitler îşi exprimă regretul că în România s-a bazat pe regele depăşit de vreme, pe anturajul sau corupt şi reacţionar, care l-au arestat pe conducătorul armatei şi predat la comunişti (!), în loc să promoveze forţele revoluţionare tinere. 
E o ironie a istoriei că în România, reacţionarii şi corupţii, cei de dreapta, liberalii, conservatorii, ex-regele, trădătorii de ieri, sunt şi astăzi la putere sau reîmproprietăriţi, în timp ce 90% din tineret vor să părăsească ţara. 
Succesele lui Hitler s-au pulverizat în războiul mondial al II-lea, care a durat cinci ani: 50 de milioane de morţi; germanii, Europa Centrala la pământ. 
La întrebarea ce-ar fi fost dacă Hitler murea în 1939, nu există un răspuns. 
În ceea ce priveşte România, după 1989, s-a revenit la cutumele balcanice, care l-au corupt şi pe Hitler. 
Prof. dr. Viorel Roman, consilier academic la Universitatea din Bremen, Germania
Bremen la 13 decembrie 2006

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post

Über Diesen Blog

  • : Blog von viorel-roman-bremen
  • : Beiträge zur Kultur und Geschichte der Rumänen
  • Kontakt

Links