Overblog Folge diesem Blog
Administration Create my blog
3. September 2017 7 03 /09 /September /2017 06:58

Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (38)

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/superioritatea-occidentalilor-e.html


Reporter: Drepturi si obligatii comune in UE? Pentru noile state membre se aplica dublul standard - drepturi nu aveti, iar obligatiile vi le fixam noi, cum vrem. A spus-o premierul Viktor Orban, iar Ungaria e tara romano-catolica, fosta componenta a Sfantului Imperiu mult laudat. Ma tem ca UE continua sa mearga pe linia imperialista … 
VR: … pentru Ilie Serbanescu, fostul ministru al economiei, tara e deja o colonie a metropolelor occidentale, iar dr. Gabriel Diaconu, vede consecintele: „ … ne e frică de Occident, care ne-a fost refuzat si, adânc, ascuns, îl urâm. Pentru că ne-a furat copiii de lângă părinți. Pentru că ne-a golit satele. Pentru că ne-a sedus medicii. Pentru că ne-a cumpărat femeile. Pentru că ne-a răpit slova. Pentru că ne-a siluit limba. Pentru că, la mâna lui, am stat o jumătate de secol după o cortină de fier care persistă … Încă ne mai uităm unii la alții din spatele unui zid invizibil.“  Problema e cum reuseste statul roman sa sparga acest zid despartitor, sa iasa din groapa multiseculara a dependentei. Emanciparea e posibila in UE prin unirea cu Roma. Reamintesc vizita la Bucuresti a Fericitului Ioan Pau II in ajunul aderarii la Europa si apropiata vizita a papei Francisc, care vrea unitate fara conditii. Stim foarte bine ce impuls emancipator ne-a adus Unire cu Roma din 1698, Scoala Ardeleana …
Reporter: … Scoala Ardeleana a fost o expresie a iluminismului - anticlerical prin definitie …
VR: … da, asta se invata pana in 1989, cand Biserica Unita cu Roma era interzisa si Scoala Ardeleana degradata la una fara Dumnezeu. Corifeii Scolii sunt insa teologi greco-catolici si e absurd sa fie rastalmaciti si azi, ca fiind adeptii unei miscari anticlericale. Asta fara a nega meritele iluminismului, care a metamorfizat Decalogul in standarde de civilizatie accesibile tuturora.
Filozofii greci si profetii Israelului ne arata valoarea ratiunii si revelatiei divine. Pana in 1989 s-a mers in est dictatorial pe linia rationalista, azi credinta e libera si vedem ca ratiunea si credinta nu se exclud, ci se interconditioneaza in Europa.
http://www.totpal.ro/viorel-roman-statul-la-romani-ed-a-ii-a/
http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/article-marile-puteri-conducerea-lumii-credinta-si-ratiunea-115575950.html

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
2. September 2017 6 02 /09 /September /2017 23:16
 
... O dezbatere excelentă ... Sunt opinii 100% argumentate ... Sunt bucuros că amcitit acest text ... Nicolae Țăran 
 
... problema nu este Hess ... problema este că Anglia l-a suținut pe Hitler în scopul atacării URSS-ului. ... citește stenogramele guvernului britanic ... Apoi, dacă negarea Holocaustului se pedepsește, de ce nu se pedepsește și blasfemierea Muzeului Holocaustului? Oare de ce?

... "Dr. Scheil" e cumva vreun neo-nazist ... sau vreun istoric in linia disculpatoare a lui Nolte? ...

 
Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
2. September 2017 6 02 /09 /September /2017 09:51

Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (37)


Prof. dr. Silviu Cerna de la Universitatea de Vest se intreba in http://www.zf.ro/opinii/sunt-capabile-elitele-romanesti-sa-regandeasca-rolul-economic-al-statului-16703137 : in ce fel trebuie reformat statul român pentru a fi compatibil cu modul de guvernare al UE ; care trebuie să fie organizarea politică şi administrativă a statului, în special sub aspectul raportului dintre centralizarea şi descentralizarea guvernării?; ce funcţii sociale şi ce servicii publice trebuie să furnizeze statul şi cum trebuiesc gestionate şi finanţate prestaţiile respective?; cât de mare trebuie să fie sectorul public?; cum trebuie reglementată şi controlată activitatea economică a statului? 

V.R.: Cum poate o tara ortodoxa, fara dialogul cu Roma, face parte din UE/NATO? Cum pot fi depasite Formele fara Fond de la Bucuresti? Raspunsul e in acquis-ul comunitar, adica drepturile și a obligațiilor comune care decurg din statutul de stat membru al Uniunii Europene, dar litera si mai ales spiritul acestui cod legislativ occidental de 100.000 de pagine sunt insa straine la Bucuresti. 

Partida ortodoxa moldo-valaha - PMR, PCR, FSN, PNL, PSD -, victorioasa in alegeri din 1946, in unitate de nezdruncinat, in simfonie cu Biserica nationala, e pe de o parte fidela devalmasiei orientale si pe de alta parte trebuie sa faca fata cerintelor deseori de neintales si mai tot timpul, greu de acceptat din vest, UE/NATO.  Un cerc vicios bimilenar: Imperiului Roman s-a rupt in doua, 395, crestinismul s-a rupt in doua, 1054, si romanii ajung astfel in tabara antilatina si numai dupa unirea cu Roma, 1698, revin, cu Scoala Ardeleana, la civilizatia occidentala.

Eludarea unirii cu Roma si integrarea de ochii lumii pe palier laic, secularizat, cultural, tehnocratic, masonic etc. in civilizatia occidentala genereaza mereu Forme fara Fond moldo-valahe, bine cunoscute si criticate inca din vremea lui Mihail Eminescu, care a raspuns magistral la toate intrebarile noastre de azi.

http://www.viorel-roman.ro/articol_big.php?id=120


http://www.totpal.ro/viorel-roman-statul-la-romani-ed-a-ii-a/

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
1. September 2017 5 01 /09 /September /2017 22:30

http://ioncoja.ro/noi-ipoteze-ale-dlui-prof-viorel-roman/

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/08/cine-cum-declansat-razboiul-mondial.html

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-4.html

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-3.html

http://www.revistasingur.ro/altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html?q=altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html

http://www.marianagurza.ro/blog/2017/08/28/cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial/?preview=true&preview_id=31655&preview_nonce=56b6b75f9d

///////////////////////////////////////////////

 

Cine, cum a declansat razboiul mondial? (3)

XY: Cum adica "Germania sa ramana fara evrei in mod civilizat"? Oameni stabiliti de secole, sa-si lase toate proprietatile, acumularile si sa plece? Unde?
VR: Dupa simbioza iudeo-prusaca pana pe campul de lupta al razboiului mondial, evreii nu credeau ca Hitler ajunge la putere, sau daca ajunge Programul lui, vag si sumar, pe doua pagini, in care spectrul „foamei“ e pomenit de mai multe ori, ar putea fi realizabil. Probabil ca nici nazisti nu credeau, nici una, nici alta, dar 1933, boicotare economiei germane fragile de catre evreii din SUA a fost perceputa ca o declaratie de razboi si radicalizarea si-a urmat cursul ascendent, culminand in vreme de razboi cu holocaustul. Totusi evreii germani emigrau civilizat, nu ca cei din est, pana in 1939. In memoriile sale istoricului Fritz Stern, care a emigrat cu familia un an inainte de razboi, pomeneste de venirea mobilei in USA ca de un eveniment normal, chiar si a frigiderului electric, de nefolosit pe noul continent.  
XY: Sa nu pui "caruta inaintea cailor"! Primii care au inceput boicotul evreilor au fost nazistii, deci "ramanerea fara evrei in mod civilizat" a fost exclusa din capul locului: devastarea magazinelor, baterea copiilor care se duceau sau reveneau de la scoala, blocarea de catre brutele SA a intrarii in magazinele evreiesti au premers preluarea puterii de catre nazisti. Totul ar fi fost acceptabil dar ca principala problema e ca nazistii voiau sa renunte la dreptul roman! Ca si cum dreptul din secolul XX se reduce la dreptul roman(o-catolic)! ca si cum revolutia franceza si codul Napoleon nici n-au existat! Luam 1000 de ani de evolutie si istorie si ii eliminam ca sa ne iasa teoria ca totul decurge de la Vatican!
VR: Dorinta nazistilor de a inlatura dreptul roman si a-i persecuta pe evreii e cea mai clara dovada ca erau provinciali antiintelectuali, ca programul lor era sortit esecului ab ovo, de aceea nici nu erau luati prea in serios. In mod normal, atat dreptul roman cat si evreii intelectuali internationali si-ar fi continuat existenta milenara in Europa Centrala, dar a venit razboiul mondial provocat cu multa maiestrie de Churchill si Stalin, si totul s-a prabusit in afara de dominatia anglo-mozaica in vest si cea ruso-sovietica in est pana in 1989. Imperiul German II si II sunt istorie, UE e viitorul.
XY: Nu boicotul nazist a fost raspunsul la cel european sau mondial (slab, de altfel, interesele marelui capital nu tin cont de morala - conteaza legea plusvalorii) ci invers. Iar asasinarea unul consilier de grad IV al ambasadei germane la Paris e de acelasi tip cu incendierea Reichstagului - manipularea unor oameni slabi de minte cu anumite atitudini resentimentare(van der Lubbe, Grinszpan - in cazul 2) pentru atingerea unui scop formulat dinainte, nu ca reactie (interzicerea opozitiei in primul caz, trecerea la represalii accentuate in cazul al 2-lea). Rezumand: despartire civilizata inseamna: segregare, boicot, legi rasiale?
VR: Greu acuma de spus, ce a fost la inceput, gaina sau oul, important e ca Imperiul German II si III era considerat un concurent periculos, atat de imperialismul franco-anglo-american, cat si de cel ruso-sovietic. Atat Kaiser-ul, dar mai ales Führer-ul erau incapabili sa faca fata amenintarilor din vest si est, si cu atat mai putin sa creeze o stabilitate in Europa. Rezultatul: 100 de milioane de victime: evreii, germanii, rusii, anglo-saxoni, francezi, romanii, polonezii, cehii, sarbii etc. In acest context nu e de mirare ca exista o multitudine de teorii conspirationiste, minciuni si falsuri.
XY: De cand e Rusia Sovietelor in partida razboinica? Ce e aia Focus? Ideea folosirii contradictiilor sistemului capitalist e argumentul lui Lenin pentru a explica victoria (surprinzatoare chiar si pentru el) a Revolutiei din Octombrie. Conform teoriei marxiste, revolutia trebuia sa inceapa in tari avansate, cu clasa muncitoare organizata (sindicate, cooperatie, partid muncitoresc de masa), cel mai probabil Anglia, si sa se extinda la scara mondiala. A iesit altfel - a inceput in "veriga cea mai slaba" si nu s-a putut extinde, intervenind "stabilizarea relativa" (termen al Kominternului de la unul din congrese - 1923 sau 1924). A urmat conceptul "constructiei intr-o singura tara" dar care nu elimina internationalismul insa il trecea pe planul II. De aceea URSS nu s-a implicat prea tare nici in China, nici in Spania. Si unde e aici "panslavismul" si „panortodoxia", cand toate conceptele vin din marxismul clasic pe care il urmau si Lenin si Stalin?
VR: Stalin este castigatorul razboiului in urma caruia a creat cel mai mare imperiu din istorie, mai mare decat a lui Ghingis Kahn, din Berlin pana la Marea Japoniei. Marxism-leninismul era pentru el o teorie, strategie de dezvoltare occidentala si acelasi timp o platosa ideologica antioccidentala. Misiunea internationalista a Moscovei era a celei de a treia Roma, care-si masca panortodoxia si panslavismul in lupta de eliberarare a clasei muncitoare din intreaga lume.
XY: Care era, ma rog, partida pacii din Germania nazista? In lantul Reocuparea Ruhr-ului (1935), interventia in Spania, de partea lui Francom (INAINTEA APARITIEI BRIGAZILOR INTERNATIONALE) - (1936), Anschluss (1938 martie), ocuparea regiunii sudete (septembrie 1938), dezmembrarea si ocuparea intregii Cehoslovacii (martie 1939) tu vezi ceva pacifist? Eu ii vad pe nazistii agresori si pe conciliatorii occidentali (ei vor fi fost "partida pacii"?) care sperau un singur lucru: sa ajunga sa ciocneasca Germania cu URSS si epuizarea ambelor sa le asigure dominanta si statu-quo-ul. Aici Chamberlain si Churchill gandeau la fel. Altminteri, de ce au dat garantii Poloniei, dar nu si celor pe care azi ii iubesc atat - Statelor Baltice? Nu ca sa-i arate lui Hitler calea: pe acolo o luati - Drang nach Osten! Si cand, in ceasul al 12lea, inainte de „pactul Ribbentropp-Molotov" URSS a propus un pact de asistenta mutuala, s-a trimis la Moscova o delegatie de functionari de rangul IV, cu vaporul, drumul durand 3 saptamani, cu propunerea ca la comandamentul unit Anglia sa vina cu o divizie, Franta cu 5 (sau 8, tot aia e) si URSS cu 160? Nu vede si un orb care-i scopul? Furia contra "pactului" e de fapt furia ca au fost pacaliti. Cat priveste rolul Romaniei si Poloniei, sa ne referim la Cehoslovacia in 1938, inainte de Munchen. URSS s-a aratat dispusa, conform pactului de asistenta mutuala URSS-Cehoslovacia, sa ajute militar aliatul cehoslovac. Dar... nu aveau granita comuna iar cele doua tari susmentionate (una catolica si una ortodoxa) au refuzat dreptul de trecere, desi cel putin Romania avea obligatia, conform Micii Antante, sa ajute o tara aliata. Unde e ortodoxia/catolicism aici? Mai degraba e opozitia in numele apararii proprietatii private a marelui capital pe care Germania nazista o accepta iar URSS voia sa o demoleze. Oricum nici o "partida a razboiului“ nu a manipulat Polonia si Romania. Tarile astea doua si-au ales singure calea. Ba polonezii au declarat ca prefera sa fie sclavii Germaniei decat aliatii Sovietelor. Le-a fost bine, nu-i asa? Cine uita istoria sau o rescrie dupa cum ii convine e condamnat sa o retraiasca - si inca "wie es eigentlich gewesen"!
VR: Va multumesc, si cred ca suntem in pragul multor surprize legate de acest subiect.

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
30. August 2017 3 30 /08 /August /2017 20:43

http://ioncoja.ro/noi-ipoteze-ale-dlui-prof-viorel-roman/

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/08/cine-cum-declansat-razboiul-mondial.html

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-4.html

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-3.html

http://www.revistasingur.ro/altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html?q=altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html

http://www.marianagurza.ro/blog/2017/08/28/cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial/?preview=true&preview_id=31655&preview_nonce=56b6b75f9d

///////////////////////////////////////////////

 

Cine, cum a declansat razboiul mondial? (2)

In comentariul d-lui de Michael Nicholas Plaga (Piatra Neamt) cu titlul „ Secretul lui Churchill“ e un fake news: „Churchill va reține prizonier pe Hess … iar la Tribunalul de la Nürenberg va fi adusă o sosie a lui Rudolf Hess care nu întâmplător a refuzat timp de 28 de ani de închisoare la Spandau, să primească vizita vreunui membru al familiei sale.“ Membrii familiei care-l vizitau pe Rudolf Hess la Spandau il contrazic.

Amestecul de fals si atentic nu discredeaza cartea lui Louis C. Kilzer, un respectat jurnalist american cu doua Pulitzer Prize: Churchill's Deception: The Dark Secret That Destroyed Nazi Germany, ed. Simon & Schuster, Londra 1994, 320 p., pentru ca teza fundamentala este cunoscuta, de aceea readuc in actualitate:

http://www.badpolitics.ro/churchill-hitler-si-antisemitismul/

http://www.cartesiarte.ro/edituraOnLine/upload/files/i67140Viorel%20Roman.pdf

http://www.revistasingur.ro/altele/10328-viorel-roman-churchill-hitler-si-antisemitismul.html

https://www.academia.edu/16614844/Tiganii_si_evreiii_romani

http://d-nb.info/1025131827/04

Churchill, Hitler si antisemitismul,

acesta este titlul cartii lui Dr. Stefan Scheil aparuta in ed. Duncker & Humbolt, Berlin 2008, 335 p., in care se anlizeaza “dictatura germana, inamicii ei si criza europeana 1938/39”. Adolf Hitler preia puterea 1933 si pune in practica Programul din 24 feb. 1920, de 25 de puncte pe doua pagini, al Partidului National Socialist al muncitorilor germani. Un deziderat era realizarea unei societati fara drept roman si fara evrei, care urmau sa emigreze. Antisemitismul era raspandit ca urmare a umilitelor impuse de invingatori. In caz de foamente acelasi destin l-ar fi avut toti strainii din Germania.

Alertate, organizatiile evreisti din lumea anglo-saxona incep boicotarea economiei germane. Reactia nazistilor: “Nu cumparati de la evrei!” Un evreu ucide un diplomat, nazistii dau foc la sinagogii etc. Proiectul antisemit de a realiza un stat fara evrei trebuia combatut cu toate mijloacele – pe viata si pe moarte. Pentru ca daca Germania ramanea fara evreii in mod civilizat, ar fi devenit un precedent periculos.

Polonia cu 10% din popolatie evrei, care vorbeau jedisch, o alta limba decat cea oficiala, ar fi cerut acelasi lucru. Pe de alta parte emigrarea evreilor in USA ar fi dat apa la moara antisemitismului local. Asa ca organizatiile evreisti s-au opus emigrarii evreilor din Germania, luand in calcul victime. Pe de alta parte l-au sustinut pe Churchill si “Partidul razboinicilor” cu organizatia Focus contra nazismul.

Cei care incercau o solutie pasnica pe continent au fost marginalizati. Pe de alata parte Iosif, V. Stalin, mult mai radical si clarvazator decat Hitler s-a folosit de “contradictiile din lagarul capitalist” pentru a “arunca in aer Europa”. Atat Vladimir I. Lenin cat si urmasul sau erau convinsi ca dupa un nou razboi mondial proletarii “vor rupe lanturile”, ca in Rusia. Dictatura proletariatului va inlatura exploatarea omului de care om in toata lumea (!) si va realizeaza idealurile panslaviste, panortodoxe.

Polonia si Romania erau folosite ca pioni de sacrificiu atat de occidentali cat si de kominternistii. Polonezii erau folositi ca atatatori la razboi de catre Chrchill. Viorel Tilea, ambasador la Londra, se plangea de un dictat german fantoma, fake news. Un discurs al generalului Halder, fabricat in laboratorul de dezinformare Focus, cu scopul de a agrava criza este considerat si azi ca autentic, chiar de germani. Asa ca nu-i de mirare ca pe internet la Sectia “Istorie: minciuni si falsuri” a Ministerului Apararii Rusiei, Sergej Kovalijev arata recent ca vina izbucnirii razboiului in 1939 este a Poloniei, care a refuzat “cu incapatanare” cererile moderate germane.

In acest context este firesc ca antisemitismul, punerea la indoiala a Holocaustului, e sanctionat de lage. Aceiasi politica se va practica si in Rusia lui Putin, care nu mai accepta fake news, “minciuni si falsuri”. Vinovatii vor fi pedepsiti, asa prevede un proiect de lege, cu inchisoare de la 3 la 5 ani.

www.viorel-roman.ro


 

 

 

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
30. August 2017 3 30 /08 /August /2017 19:31

Churchill, Hitler si Antisemitismul

Churchill_HitlerProf. Dr. Viorel Roman, Univ. Bremen
Acesta este titlul cartii lui Dr. Stefan Scheil aparuta in editura Duncker & Humbolt, Berlin 2008, 335 p., in care se anlizeaza competent “dictatura germana, inamicii ei si criza europeana 1938/39”. Om simplu din popor Adolf Hitler preia puterea 1933 in Germania si pune in practica Programul din 24 feb. 1920, de 25 de puncte, pe 2 p., al Partidului National Socialist al muncitorilor germane. Un deziderat era realizarea unei societati national-socialiste fara drept roman si fara evrei, care urmau sa emigreze cu avere cu tot, in mod pasnic. Antisemitismul era raspandit ca urmare a foametei si umilitelor impuse de invingatori dupa razboi. In caz de foamente acelasi destin l-ar fi avut toti strainii.

Alertate, organizatiile evreisti din lumea anglo-saxona incep boicotarea economiei germane. Reactia nazistilor: “Nu cumparati de la evrei!” Un evreu ucide un diplomat, nazistii dau foc la sinagogii etc.

Proiectul antisemit de a realiza un stat fara evrei trebuia combatut cu toate mijloacele – pe viata si pe moarte. Pentru ca daca Germania ramanea fara evreii in mod civilizat, ar fi devenit un precedent periculos.

Polonia cu 10% din popolatie evrei, care vorbeau jedisch, o alta limba decat cea oficiala, ar fi cerut acelasi lucru. Pe de alta parte emigrarea evreilor in USA ar fi dat apa la moara antisemitismului local.

Asa ca organizatiile evreisti s-au opus emigrarii evreilor din Germania, luand in calcul victime in randul conationalilor. Pe de alta parte l-au sustinut cu toate mijloacele pe Churchill si “Partidul razboinicilor” din Marea Britanie cu organizatia Focus pentru a inlatura nazismul.

Cei care incercau o solutie pasnica pe continent au fost incet dar sigur marginalizati. Pe de alata parte Iosif, V. Stalin, un conducator mult mai radical si mai clarvazator decat Hitler s-a folosit de “contradictiile din lagarul capitalist” pentru a “arunca in aer Europa”.

Atat Vladimir I. Lenin cat si urmasul sau erau convinsi ca dupa un al doilea razboi mondial clasa muncitoare “va rupe lanturile”, va prelua puterea, ca in Rusia dupa primul razboi mondial, si va realizeaza idealurile panslaviste, panortodoxe si mai mult decat atata. Dictatura proletariatului va inlatura exploatarea omului de care om in toata lumea!

Polonia si Romania erau folosite in aceasta criza ca pioni de sacrificiu atat de imperialistii occidentali cat si de kominternistii de la Moscova. Polonezii erau folositi ca atacatori la razboi de catre Chrchill.

Viorel Tilea, ambasador la Londra, se plangea de un dictat german fantoma, o dezinformare. Un discurs al generalului Halder, fabricat in laboratorul de dezinformare Focus, cu scopul de a agrava criza este considerat si azi ca autentic, chiar de germani. Asa ca nu-I de mirare ca pe internet la Sectia “Istorie: minciuni si falsuri” a Ministerului Apararii Rusiei, Sergej Kovalijev arata recent ca vina izbucnirii razboiului in 1939 este a Poloniei, care a refuzat “cu incapatanare” cererile moderate germane.

In acest context este firesc ca antisemitismul, punerea la indoiala a Holocaustului, e sanctionat in mai multe tari si de mai multa vreme, de lege. Aceiasi politica se va practica si in Rusia lui Putin si Medvedev, care nu mai vrea sa accepte “minciuni si falsuri”. De aceea vinovatii vor fi pedepsiti, asa prevede un nou proiect de lege, cu inchisoare de la 3 la 5 ani.

www.viorel-roman.ro

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
28. August 2017 1 28 /08 /August /2017 15:56

http://ioncoja.ro/noi-ipoteze-ale-dlui-prof-viorel-roman/

http://www.revistasingur.ro/altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html?q=altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html


http://www.marianagurza.ro/blog/2017/08/28/cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial/?preview=true&preview_id=31655&preview_nonce=56b6b75f9d

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Cine, cum a declansat razboiul mondial?


Napoleon desfiinteaza Sfantului Imperiu Roman de Natiune Germana, dar esuiaza in crearea unuia nou, similar. De atunci invinge mereu cultura anglo-mozaica, imperiul anglo-saxon protestant, comercial-maritim in lupta cu Europa Centrala, cultura continentala, agrar-industriala, romano-catolica.
Imperiul German al II-lea reuseste o simbioza germano-mozaica, un avant industrial continental provocator dominatiei britanice si se ajunge din nou la un razboi, de data asta mondial, dupa care germanii sunt condamnati la despagubiri astronomice.
Impriul German al III-lea denunta simbioza germano-mozaica, statulul de colonie si Churchill declara razboi lui Hitler, nu si lui Stalin, pentru ca: “Hitler este doar un om care va deceda mai curând sau mai târziu. Pentru Imperiul Britanic pericolul nu este Hitler, ci Germania. Noi trebuie să-l convingem pe Hitler să atace URSS-ul pentru că acolo va fi sfârșitul lui, iar noi vom dezmembra Germania”.
Istoria e scrisa de invingatori, dar, la intrebarea de mai sus, adevarul iese la iveala cu ajutorul lui Harald James, Princeton, Michael Scheil, Berlin etc. si nu in ultimul rand a recenziei de mai jos din Romania. Intrebarea e justificata de Brexit si de conflictulul din USA dintre internationalismului, intelectalismului mozaic si provincialismul, antiintelectualismului protestant anglo-saxon, de „Jews will not replace us“. (The Economist, London. nr. 9054, p.5, 7)
Secretul lui Churchill
de Michael Nicholas Plaga (Piatra Neamt)
După atâtea cărți, studii și monografii despre al doilea război mondial, am putea trage concluzia pripită că s-a epuizat domeniul de cercetare și că puține surprize mai pot fi dezvăluite publicului privind ultima conflagrație mondială.
Cartea care face obiectul acestei recenzii (Leon Kilzer: CHURCHILL’s DECEPTION - The dark secret that distroyed Nazi Germany) demonstrează contrariul, respectiv că putem descoperi încă, aspecte nebănuite în munții de documente scoase de la secret de către cancelariile marilor puteri beligerante.
Manevrele lui Churchill
În general termenul de păstrare la secret practicat de cancelariile occidentale este de treizeci de ani de la data întocmirii documentelor respective. Unele țări au ținut secrete anumite documente chiar 35-40 de ani de la emiterea lor. De aceea a provocat curiozitatea istoricilor, scoaterea de la secret de către britanici a unor documente strict secrete, păstrate de ei la Londra timp de o jumătate de secol de la emiterea lor. Cartea de față este rezultatul studierii acestor documente pe care englezii le-au considerat jenante pentru ei: stenogramele dezbaterilor guvernului britanic sub conducerea lui Winston Churchill. Cartea descrie cu rigoare academică modul în care Churchill a reușit să-l determine pe Hitler să invadeze nu Anglia ci URSS-ul.
Jurnalistul Louis C. Kilzer, laureat al premiului Pullitzer, aduce la lumina tiparului documente britanice care demonstrează documentar aceste manevre necunoscute până acum și care-i pătează memoria lui Churchill în ochii opiniei publice. Cartea descrie cum în calitate de prim-ministru, Churchill și-a convins miniștrii din guvern sa respingă ofertele multiple propuse de generalii germani pentru oprirea războiului prin asasinarea lui Hitler de către nemți.
Stenogramele ședințelor guvernului britanic redau modul cinic în care Churchill supune spre aprobarea guvernului sau respingerea propunerilor germane: “Hitler este doar un om care va deceda mai curând sau mai târziu. Pentru Imperiul Britanic pericolul nu este Hitler, ci Germania. Noi trebuie să-l convingem pe Hitler să atace URSS-ul pentru că acolo va fi sfârșitul lui, iar noi vom dezmembra Germania”.
Falsul Hess
Generalii germani erau deciși să-l suprime pe Hitler în anul 1939 și 1940 cu condiția prealabilă ca Anglia să accepte în scris, neamestecul ei în războiul civil care ar fi izbucnit între germani ca urmare a asasinării
https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/secretul-lui-churchill?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com 1/3
8/28/2017 Secretul lui Churchill
dictatorului. După ce i-a refuzat pe generalii germani, Churchill a avut surpriza să primească o ofertă uluitoare chiar de la Hitler: încheierea unui pact cu Anglia prin care Germania retroceda teritoriile cucerite de nemți în vestul Europei, în schimbul garantării intereselor germane în răsăritul Europei subjugate de Hitler.
Nici această ofertă germană n-a fost acceptata de Churchill care a notat însa dorința obsesivă a lui Hitler de a încheia pacea cu Anglia. El a cultivat cu abilitate iluziile lui Hitler că și Anglia dorește pacea (cu scopul inițial de a câștiga timp, pentru înarmarea englezilor). Ulterior, când trupele germane cuceriseră Franța și ajunseseră la Canalul Mânecii, Churchill a lansat înșelătoria menită să-l oprească pe Hitler: englezii l-au invitat pe adjunctul lui Hitler, Rudolf Hess, să vină în Anglia la o așa zisă “conferință de pace” la care nemții să negocieze cu Partidul Păcii din Marea Britanie invazia URSS.
Spionii lui Stalin din guvernul britanic (Philby, Blunt, Cairncross), au telegrafiat Moscovei conținutul fiecărei întrevederi avute de Hess în Anglia, după celebrul său zbor acolo la manșa unui avion special echipat cu rezervoare suplimentare de benzină, pentru acel voiaj ultra-secret. Pentru evitarea demascării acestei manevre, Churchill va reține prizonier pe Hess în Anglia pe toata durata războiului, iar la Tribunalul de la Nürenberg va fi adusă o sosie a lui Rudolf Hess care nu întâmplător a refuzat timp de 28 de ani de închisoare la Spandau, să primească vizita vreunui membru al familiei sale.
Mai apar și probe medicale aduse din arhive care atestă că omul închis la Spandau sub numele de Rudolf Hess, nu purta pe toracele său urmele permanente lăsate de o intervenție chirurgicală din timpul primului război mondial. Acea cicatrice chirurgicală este înregistrată radiologic în dosarul medical al lui Hess, anterior plecării sale în Anglia și nu poate justifica nimeni absența ei la deținutul nr. 7 de la Spandau.
Întrebări și răspunsuri
În final se pune o întrebare mai importantă decât identitatea prizonierului nr. 7 de la închisoarea Spandau și anume: la ce a folosit înșelătoria cu Hess? A salvat Anglia de la înfrângere, deturnarea războiului spre URSS?
- Da, dar a salvat-o de un dictator care nu urmărea înfrângerea Angliei. Hitler a salvat Anglia tot atât cât Churchill, concluzionează autorul cărții.
- A progresat Imperiul Britanic de pe urma încăpățânării lui Churchill de a lupta contra Germaniei, așa cum susținea Churchill că era scopul războiului? Nu, Imperiul Britanic s-a dezintegrat după razboi, iar Anglia a ieșit slăbită ca țară.
- A reușit Germania nazistă să stopeze extinderea comunismului în lume? Din nou, nu. A reușit exact contrariul, sa extindă comunismul de la Berlin până la Pekin. Războiul a transformat URSS-ul dintr-o putere europeană într-o supraputere mondială, care urmărea un scop pe care Hitler nu l-a avut: dobândirea hegemoniei universale. Este adevărat că Churchill a oprit existența unuia dintre cei mai răi conducători care au existat. Problema este ca totuși l-a oprit prea târziu, după ce genocidul fusese comis.
Și acum faptele concrete evidențiate de autor prin documente secrete de arhivă:
– după victoriile sale în vestul Europei, Hitler a hotărât să se oprească pe motivul declarat că are nevoie de 100 de ani pentru consolidarea victoriilor;
– a propus în scris eliberarea țărilor cucerite de el în vestul Europei;
– a ordonat demobilizarea a 30 de divizii și tot ce a întreprins din septembrie 1939 până în ajunul invadării URSS la 22 iunie 1941 a fost făcut cu scopul încheierii războiului, nu al ducerii lui. Dacă Anglia ar fi acceptat pacea, Hitler ar fi încheiat-o în condiții favorabile Imperiului Britanic. Documentele nu lasă
https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/secretul-lui-churchill?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com 2/3
8/28/2017 Secretul lui Churchill
dubii aici. În loc de asta, Anglia respinge oficial pacea, dar o acceptă pe ascuns, și procedând astfel Anglia conduce la cel mai cumplit deznodământ din toate rezultantele posibile: dă mână liberă lui Hitler în estul Europei fără să fi rezolvat nimic în vest.
Fără îndoială, o pace încheiată în vara anului 1940 ar fi avut un preț ridicat: Polonia ar fi încetat să existe, Cehoslovacia ar fi rămas un protectorat german și multe din țările nesovietice ale Europei răsăritene ar fi fost incluse în sfera de influență germană cel puțin la fel de strâns controlate ca emisfera occidentală sub Doctrina Monroe. Evreii ar fi fost excluși din Europa Centrala. A meritat oprirea acestora prin sacrificiul suprem a 52 de milioane de oameni? Greu de răspuns afirmativ, în condițiile în care Europa care a rezultat din ruine, a găsit Polonia, Cehoslovacia și restul Europei răsăritene într-o sclavie mai cumplită decât își imaginase Hitler în 1940.
În încheiere supun spre examinare cititorului următoarea chestiune: este oare posibil de imaginat că datorită petrolului ei, România ar fi avut sub germani un nivel de viață apropiat Austriei sau Elveției? La moartea regelui Carol I în 1914, documentele vremii arată că rata de schimb monetar între francul elvețian și leul românesc era aproape 1:1.
https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/secretul-lui-churchill?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com 3/3
 

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
24. August 2017 4 24 /08 /August /2017 15:39

http://bentodica.blogspot.de/2017/08/superioritatea-occidentalilor-3536.html
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (36)


Reporter: Exista un consens ca inferioritatea e intolerabila, dar tara nu-i in Spatiul Schengen, nu-i in Zona Euro, ci in MCV, Mecanism de Cooperare și Verificare, a unui proces de verificare regulată a progreselor in reforma sistemului judiciar, de reducerea corupției din instituțiile statului și de punerea sub control a crimei organizate. Pe de alta parte, in masura in care insistati ca Partida ortodoxo-comunista moldo-valaha, PMR, PCR, FSN, PNL, PSD, e la putere din 1946, intaleg ca nu aveti incredere in separarea puterilor in stat …
V.R.: … Ana Pauker, Gh. Dej, Ceausescu, Iliescu faceau dreptate dupa legea stramoseasca, numai din 2007, UE cere stat de drept, separarea puterilor in stat, de aceea Iohannis spune ca „Propunerile prezentate astăzi (23 august 2017) de ministrul Justiției se constituie într-un atac asupra statului de drept, independenței și bunei funcționări a Justiției, precum și împotriva luptei anticorupție” si duc la mentinerea "pe termen nelimitat a Mecanismul de Cooperare și Verificare“, la vechiul statul al crestinilor orientali de tolerati in Sfantul Imperiu Roman / UE.
O retrospetiva. Sute de ani Imperiul turc, rus, apusean, alegeau un Domnitor supus lor, care impartea singur dreptatea si boierii erau supusii lui. UE cere stat de drept, separarea puterilor in stat, independenta justitiei, intr-o tara orientala cu traditii contrare celor vesteuropene. Vezi filmul rusesc Leviatham si Ciocoii vechi si noi de Filimon. Azi Seful statului e ales de popor si Justitia e independenta, pe de alta parte boierii, baronii locali moldo-valahi au Partidul/ Parlamentul/ Guvernul si vor fireste si un Presedintele supus lor, pentru ca “Nu avem puterea pana nu avem justitia” (Dan Voiculescu). Baronii au incercat printr-un referendum, sa-l inlocuiasca pe Presedinte cu omul lor, dar UE, poporul s-au impotrivit cu succes.  
O perspectiva: SUA a renuntat la exportul de democratie in orient, nu mai vrea separarea puterilor in Afganistan, ci numai uciderea teroristilor. Sa vedem daca si UE renunta la exportul de democratie si accepta ca Baronii locali si BOR-ul sa revina la devalmasia moldo-valaha stramoseasca si sa-si aleaga Presedintele lor. O prima etapa a unui Imperiu ortodox, de la Moscova la Muntenegru, in viziunea lui Alexandr Dughin, Vladimir Putin si Patriarhului Moscovei si a intrgii Rusii. Divergentele Chestiunii Orientale, dintre greco-pravoslavnici, mahomedani si occidentali se vor incheia intr-o zi cu redefinirea sferelor de influenta din fostul Imperiu Roman de Rasarit, Bizantin, Otoman, in care inca de la Pacea de la Kuciuk Kainargi, 1774, moldo-valahii sunt in tabara greco-pravoslavnica. Perspectiva aderarii si integrarii in civilizatia occidentala a tuturor romanilor, e dezvoltata pe larg in textele precedente.  

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
24. August 2017 4 24 /08 /August /2017 15:38

http://bentodica.blogspot.de/2017/08/superioritatea-occidentalilor-3536.html
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (35)


Reporter: Cine isi mai permite sa vorbeasca de superioritatea occidentalilor? Recitesc ce au scris altii: occidentalii - fiii lor - nu mai vor sa se "oboseasca" invatand, drept care aduc indieni, arabi, chinezi, coreeni, est-europeni ca sa faca ce ei nu mai sunt in stare - medicina, informatica, inginerie, stiinte. Care superioritate?
V.R.: bentodica.blogspot.com/ din Australia scrie la fel: Superioritarea e intolerabila. Titlul e lung si toti se simt stanjeniti de primele doua cuvinte. In realitate occidentalii au mostenit de la romani si cultiva o calitate unica, superioara. Nu numai ca sunt de o permisivitate fara egal in ceea ce priveste ideile, oamenii, dar asta e chiar secretul succesului lor atat de invidiat. Si tot asa cum Imperiul Roman / Sfantul Imperiu nu era national, ci international prin definitie, in era globalizarii, firmele, universitatiile etc. din vest sunt de neimaginat fara rusi, evrei, indieni, arabi, chinezi, coreeni, est-europeni etc., care sunt, devin astfel nolens, volens occidentali. Imperiul Roman a decazut dupa ce face Limesul, s-a inchis in el insusi, si Occidentul va avea aceisi soarta, daca devine nationalist, optuz si renunta la ideile, talentele din lumea laraga.
Reporter: Al doilea termen, "ortodox moldo-valah" este nu doar peiorativ si insultator dar mai ascunde aderarea la ideea fracturarii statului national roman pe linia Carpatilor in ideea de a-i aduna pe fostii supusi KuK-ului, Kaiserlich und Koniglich, intr-un Sfant Imperiu Roman renascut din UE, trecand peste existenta unor state care s-au afirmat exact prin opozitie cu acest Imperiu desfiintat ca urmare a Revolutiei Franceze. De fapt, in afara de Germania, toate statele UE sunt amenintate de separatisme incurajate din afara. 
V.R.: Dupa cum au rezistat agresiunii Imperiului turco-musulman, ortodox moldo-valah e un titlu de mandrie si glorie, ca al Sfântului Martir și Binecredinciosul Voievod Constantin Brâncoveanu. Fracturarea statului national pe linia Carpatilor e visul maghiarilor. Al romanilor nici nu poate fi vorba, cu toate ca Bucurestiul n-a intales ca fara Scoala Ardeleana, Unirea cu Roma, statalitatea e subred si a desfiintat Biserica Unita, reorientat 2.000 de biserici spre Moscova si readus astfel in actualitate lanturile grele ale duhovniciei si soborniciei moscovite si constantinopolitane. Bucurestiul colaboreaza mai degraba cu maghiarii din UDMR si marginalizarea unitilor continua. Dar prin constitutia ei Uniunea Europeana impiedica atat conflictele nationale cat si cele generate de idei nationaliste, secesioniste, in schimb garanteaza si promoveaza Libertatea, Dreptatea, Pacea, ca Pax Romana o mie de ani.
 

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
22. August 2017 2 22 /08 /August /2017 15:57

Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (34)


Reporter: Moldo-valahii au trecut in 150 de ani, die tabara orientala in cea occidentala si invers, de la sultanul turc la regii germani, de la dictatura ortodoxo-comunista moscovita la democratia de tip Westminster, cu rezultatul ca azi cinci milioane s-au bajenit in vest. PSD-ului ii fug supusii si vrea sa-i readuca acasa, care sistem de guvernamant e mai bun …
V.R.: … Aristotel si Platon isi pun rational aceiasi intrebare, asa ca revenim la metafizica materialista populara azi (28), fireste fara a o neglija pe cea idealista a profetului Israelului Amos si a emulilor lui, socialistul Karl Marx, Nicolae Ceausescu, democratul Bernie Sanders, USA, si social democratul Mihai Tudose, prim-ministru PSD. Ratiunea si Credinta nu se exclud. Vezi mai jos.
Filozofii greci rationalisti, materialisti vad initial in monarhie o forma ideala de guvernare, dar ea degenereaza in timpul la absolutism, asa ca cei mai vrednici, aristocratii, mandarinii (recomand Memoriile mandarinului valah de Petre Pandrea) o inlocuiesc cu o Constitutie, care degenereaza insa si ea, in oligarhie si la inegalitati insuporabile pentru oamenii de rand. Asa ca poporul se revolta, ii inlatura revolutionar pe oligarhii, dar democratia vulgului, plebei (oclocrația) produce dezordine si anarhie, un mediu prielnic demagogilor, dintre care se impune de regula unul cu caracter malefic, tiranic, care daca-i abil si rezista zaverei, devine monarh si o luam de la inceput. Acesta e ciclul sistemelor de guvernamant, toate imperfecte, asa ca Aristotel resemnat, e multumit daca oricare din ele asigura o minima stabilitate. Pe de alta parte, dar cam in acelasi timp, profetii Israelului, cu autoritatea Atottiitorului, impun etica si morala biblica in viata social-politica, pe care crestinii le dezvolta in Noului Testament si le fac accesibile in era colonialista si a globalizarii la miliarde de oameni.
Filozofia rationala (Atena), etica si morala Bibliei (Ierusalim) si universalitatea drepturilor omului (Roma) sunt, de la sacralizarea lor in vremea renasterii papale din sec. 11-13, fundamentul care asigura valorile și normele dragostei crestine in viata social-politica din Sfantului Imperiu Roman de Natiune Germana, Uniunea European, Organizatia Natiunilor Unite etc.
Moldo-valahi n-au facut parte din Sfantul Imperiu, ca fratii lor din Transilvania, uniti cu Roma din 1698, de aceea sunt numai de jure in Uniunea Europeana. Ei vor trebuii sa arda etapele cu prilejul aniversarii a o suta de ani de la Marea Unire, vizitei papei Francisc si refacerii unitatii de credinta „fara conditii“ cu Roma, conditio sine qua non a apartenentei si de facto la civilizatia occidentala. In caz contrar priviti ciclul sistemelor de guvernamant de mai sus a lui Aristotel.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
http://www.ziarulnatiunea.ro/2012/07/20/credinta-si-ratiune/ http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/article-marile-puteri-conducerea-lumii-credinta-si-ratiunea-115575950.html http://www.asiiromani.com/sens-giratoriu/13319-credinta-si-ratiune.html http://melidoniumm.wordpress.com/2012/07/22/viorel-roman-credinta-si-ratiune/
________________
http://confluente.org/viorel_roman_1502122822.html

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post

Über Diesen Blog

  • : Blog von viorel-roman-bremen
  • : Beiträge zur Kultur und Geschichte der Rumänen
  • Kontakt

Links