Overblog Folge diesem Blog
Administration Create my blog
1. Februar 2017 3 01 /02 /Februar /2017 12:08

http://bentodica.blogspot.de/2017/01/agent-modernizator-agent-of-changes.html

http://www.totpal.ro/ortodoxie-si-occident-2016-de-viorel-roman/

***********************************

,Capusarea" Romaniei a dus la transformarea celei mai industrializate tari din est in piata de desfacere si la un exod(deportare sociala) de cinci milioane de cetateni Romani ce depasesc deportarile lui Stalin si pierderile din doua razboaie mondiale. ,,Capusele" sorosiste (liberalismul in sine) a dus un adevarat razboi impotriva urbanizarii lui Dej si Ceausescu care duce la extinctia unei natiuni, la exodul in masa la muncitorimii romane si la extinctia ideii de mica propietate si a taranului roman. Liberalismul e continuatorul liniei lui Ana Pauker de sovromizare si si de transfer al monopolului de stat catre statul francez, trusturile americano-israeliene, Gazproom si pentru firmele germane. Pana la urma la ce lasa in urma liberalismul un Ceausescu ramane in istorie ca un Aliende omorat de tradatori.

*******

Pai daca Parlamentul European organizeaza sesiuni dedicate romanilor si care sunt contra celor alesi si pentru sustinerea hotilor de la noi (impreuna cu unii de pe-acolo, care au afaceri aici cel putin oneroase). Am vazut la TV5 un documentar despre mafia furtului de lemn din paduri, de proprortii greu de imaginat,  mai ales in Transilvania....Jafuri menite sa distruga o natie. Nimic altceva. Iar Johannis aflu ca e amic bun cu un Schmidt de la noi (care I-a dat niste masini), acela cumnat cu mafiotul Usatai de la moldoveni (primar la Balti) adica mafie ruseasca... E ceva....Hotia transcende Romania si spre Europa si spre Rusia.... Dar hotia e in principal a johannistilor....Ceilalti sunt dulci copii. Si, in plus, au marit pensile, salariile si vor sa unifice toate bancile romanesti intr-un fond de investitii pentru refacerea industriei pe baze proprii. Asta e buba pentru care trebuie distrusi....

********************

Frontul din Vest e unul care vrea sa puna mana pe Romania, din interese in principal economice, dar si strategice. Si nu orice vest, ci PPE... Putin a fost cel care l-a anuntat pe Erdogan ce I se pregateste. A facut ecarisaj... Iar noi avem o tara paralela in interiorul tarii, gratie sprijinului nenorocitului de Vest-PPE... Raman la parerea ca totul ni se trage, vorba ta, de la catolici.... Nu stiu de ce se mai duc fraierii de ortodocsi la alegeri, daca, la o luna dupa alegeri, Vestul isi impune oamenii in strada prin intermediul unui fascist ca Johannis...

***************************************

Nu exista punce de vedere occidentale, orientale sau duplicitare in Romania. Exista doar tortionari care impun vanatori de vanatare care au ca efect o canibalizare a societatii romanesti pe origini pentru control din partea unui sistem tribal pe origini. Aici pana si copiii celor care nu au cedat teritorii sunt vanati si batjocoriti de dreapta neonazista antinationala. Asta e realitatea de care va e frica sa se vorbeasca la toti!

*************************************

Aici exista doar tortionari care impun campanii de vanatori de vrajitoare si campanii de manipulare pentru control intr-o societate tribala pe origini . Ce puncte de vedere ??? In tara asta excrocii imobiliari sunt indignati, tradatori si concesionari care au vandut o tara la taraba raman pe viata imuni la justitie, un Berceanu isi scoate brevete de inventie in aviatie dupa ce a furat si inchis proiectul unui avion in Craiova la fel cum a fost cel al hidroavionului Geta construit peste gard de mine- vezi adresa mea ca am carat 10 ani molozul de la o cladire monument istoric lasata sa se prabuseasca peste casa familiei mele- asta nu e politie politica??? Dreapta liberala s-a transformat in continuatoarea liniei lui Ana Pauker de sovromizare a Romaniei , a renuntat la teritorii cu semnatura lui Emil Constantinescu la fel cum PCR a semnat renuntarea la Insula Serpilor si a scufundat o tara in haos la fel cum s-a scufundat baza Securitatii in spionaj, insula Ada Kale! Puncte de vedere? Nu. nu exista asa ceva aici.

*****************************

Tara arde si "baba" se piaptana la frizeria lui Erdogan! Rau am ajuns, atunci cand nu spui nimic despre legiferartea furtului, masiv, din avutul national, fara ca Justita sa poata interveni. Exclusivitatea existentei de "structuri paralele" nu se poate referi la Presedintele tarii. Se refera, oare, la urmasul legitim al FSN-ului kaghebist al lui Iliescu? Pai, daca e asa de ce nu-l numesti explicit?

***********
Si ce? Modernizarea trebuie facuta doar prin occidentalizare? Si daca nu vrei sau nu accepti destul de repede, ti-i trimit pe astia, agentii lor? Mai sunt canale de construit si stuf de recoltat...

 

*******

articol ... excelent si deplorabil de adevarat (deplorabil, adica de plans)

****

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
1. Februar 2017 3 01 /02 /Februar /2017 07:14

http://bentodica.blogspot.de/2017/01/agent-modernizator-agent-of-changes.html

http://www.totpal.ro/ortodoxie-si-occident-2016-de-viorel-roman/

http://www.marianagurza.ro/blog/2017/02/01/dr-viorel-roman-occident-vs-orient/

********************************************************************************

Occident vs Orient

... UE/USA/NATO/FMI/Banca Mondiala vrea occidentalizarea, mondializarea, modernizarea orientalilor … Erdogan, Putin, Dragnea vor si ei modernizare, dar fara occidentalizare … ca Ceausescu, Milosevici, Sadam, Gadafi etc. duplicitari cazuti la datorie pe meterezele orientului … iata mai jos cum ii vad azi pe web orientalii pe acesti „agentii modernizatori“ si „structurile lor paralele“, „agenturili“ lor :

Agent modernizator, occidentalizator / Agent of changes

 Dezvăluirile preşedintelui turc despre "structura paralelă" care căpuşează statul turc, creează frisoane tuturor "căpuşarilor" statelor lumii! Inclusiv celor de la Bucureşti! Evenimentele din și despre Turcia sunt de actualitate intensă și în plină derulare. Aceasta este sursa care le prezintă în volum complet și cât mai aproape de timpii reali.

Pe fondul celor petrecute în Turcia, a apărut un amănunt peste care am trecut destul de repede. Și care pare să fie cheia întregii probleme. Este vorba despre afirmațiile președintelui Erdogan despre infiltrarea unei "structuri paralele" în interiorul statului turc. Fondată de un cetățean turc, Fethullah Gulen, despre care aflăm că locuiește în S.U.A.

Problema de fond este aceea că din avalanșa de știri care îl prezintă pe Fethullah Gulen, aflăm că presupusa sa "structură paralelă" nu este nicidecum o mișcare teroristă. Ci este o mișcare cu caracter mai mult ocult, construită pe o rețea de școli și companii în Turcia și în străinătate, precum și pe o rețea de susținători în media, justiție, armată și educație. Și aici punem STOP descrierii!

Rezultă suficient de clar că nu avem de-a face în niciun caz cu acel terorism brut, ci cu un fel de terorism domestic care acționează prin "căpuşarea" din interior a statelor și democrațiilor. Fenomen care se manifestă în toată plenitudinea sa și în România. Exemplificat prin situația de zi cu zi în care cetățenilor li se oferă un drept aparent la democrație și care este limitat în fapt, doar la alegerile electorale. Apoi, imediat din ziua următoare, aleşii în loc să ducă la îndeplinire cerințele democratice ale propriului popor, acționează pe perioada mandatului exact ca niște "structuri paralele" similare mișcării Fethullah Gulen. Punând în aplicare prin diverse modalități, acte și acțiuni care nu respectă în niciun caz cerințele și așteptările democratice ale poporului român. Astfel, nu mai este niciun secret pentru nimeni faptul că aproape toți reprezentanții poporului român din structurile statului, iau decizii în exclusivitate - respectiv fără a avea un mandat clar din partea propriului popor, în funcție de dispozițiile primite de la diverși terți externi precum F.M.I., S.U.A., Bruxelles, Berlin sau NATO. Și pentru interese care nu corespund în majoritatea cazurilor cu cele ale României. Fără ca reprezentanții în cauză să se sinchisească de faptul că astfel de dispoziții nu sunt agreate de propriul popor, pe care de fapt nu îl consultă nimeni.

Pe scurt, fenomenul descris anterior nu este decât o "căpuşare" din interior a democrației autentice, care este înlocuită cu o veritabilă pseudo-democrație. Aceasta fiind genul de "structură paralelă" la care a făcut referiri și președintele Turciei. Nu am fi abordat fenomenul care este extrem de complex, dacă în cazurilor evenimentelor din Turcia nu s-ar fi produs practic un miracol. Miracolul este acela că președintele Erdogan a acuzat căpușarea democrației din interior de către acea "structură paralelă" a lui Fethullah Gulen, iar poporul turc a înțeles exact fenomenul. De aceea l-a și sprijinit și îl sprijină cu fermitate pe președinte.

Am afirmat că fenomenul "structurilor paralele" este extrem de complex. În Turcia au avut loc arestări din medii diverse. Atrage atenția arestarea a mii de procurori și judecători, precum și a unor membri ai Curții Constituționale a Turciei. Un fenomen care pare de neînțeles pentru România. Dar care totuși este bine fundamentat din perspectiva ființării unor "structuri paralele" care căpușează statele și democrațiile autentice din interior, în mod paradoxal - cu scutul justiției.

Să oferim un exemplu de "structură paralelă", nu? A mărturisit în anul 2013 însuși un magistrat devenit celebru în mass media, pe nume Cristi Dănileţ: "Intenția este să se constituie un fel de rețea europeană pentru aceste state, iar noi, la rândul nostru, să devenim un fel de experți pentru colegii noștri din țară. „Agent of changes” se numesc, adică oameni care pot să schimbe lucruri la ei în țară. Din România am fost invitat eu și doamna judecător Camelia Bogdan (...). Noi am fost de acord să facem parte din această rețea, urmează să ne întâlnim cu toții din nou în luna decembrie".

Referitor la această expresie "Agent of changes”, oricât am căuta în mass media, nu găsim date concludente, ci sumare și foarte evazive. La fel ca și în cazul "structurii paralele" din Turcia, dezvăluită de președintele Erdogan. Oricum, din această prezentare realizăm că "Agent of changes” este un fenomen care are la bază cucerirea statelor prin căpuşarea acestora din interior cu persoane cu putere de decizie și de influență din orice mediu - exact ca în Turcia (politic, justiție, armată, servicii de informații, mass media, învățământ etc.). Din prezentare rezultă exact ce afirmă președintele Erdogan despre "structura paralelă" a lui Fethullah Gulen. Iar modul de acțiune este același. Persoanele infiltrate nu deservesc interesele propriilor popoare, ci pe ale unor terțe state sau a unor organizații multinaționale netransparente sau pe ale unor organisme financiare extern.

Scopul principal al acestor "structuri paralele" care căpușează statele lumii? Obținerea unui avantaj/beneficiu material, militar sau de altă natură, întotdeauna cuantificabil, prin deturnarea politicilor statului căpușat, în favoarea unui terț stat sau a unei organizații multinaționale sau a unui organism financiar extern. Un exemplu aparent complicat? Cum poate contribui un magistrat racolat de "Agent of changes” la interesele unui alt stat/unei organizații multinaționale/unui organism financiar extern? Deși pare complicat, trucul este relativ simplu. În articolul în care face referire la "Agent of changes”, Cristi Danileț se referă în mod paradoxal la corupție pentru a justifica apartenența sa la "Agent of changes”. Pare o motivație nobilă, însă realitatea dinapoia lucrurilor este cu totul alta. Printr-o luptă acerbă contra corupților autohtoni, rămân de fapt mai mulți bani la dispoziția statului și care pot fi supți oficial de terțe state/companii multinaționale/organisme financiare, prin intermediul altor membri "Agent of changes” din "structurile paralele" ale statului. Cu alte cuvinte, mult trâmbițatul slogan al luptei împotriva corupției, se reduce la următorul şmen: niciun ban nu trebuie furat de români, întrucât banii în cauză sunt destinaţi să fie furaţi prin politici bine dirijate, în mod oficial, de către altcineva din afara statului român (sub paravanul unor contracte economice sau achiziții, de regulă supraevaluate). Cum se închide cercul? Acești așa numiți "Agents of changes” sunt bineînțeles recompensați pentru fapta lor cu venituri impresionante acordate de stat, adică sunt mituiți oficial. Aceasta fiind toată esența luptei anticorupție din România.

Revenind la Turcia și la acuzațiile președintelui Erdogan privind "structura paralelă" care afectează interesele Turciei prin căpușarea sa din interior și luând în considerare reacția fermă a poporului turc de susținere a președintelui său, există toate premisele ca evenimentele din Turcia să semnifice exact ce ni se transmite mai direct sau mai voalat dinspre Ankara, respectiv lupta corectă a unui popor pentru propria sa suveranitate și identitate națională. Principii care în România sunt duse în derizoriu de diverși agenți ai schimbării organizați în diverse structuri paralele (politice, militare, economice, din justiție, din învățământ, din mass media etc. - exact ca în Turcia) și care ne bagă cu forța pe gât de ani buni de zile F.M.I., U.E., NATO, Bruxelles, diverse multinaționale care ne distrug propria economie ș.a.m.d. Beneficii pentru România și poporul român? Absolut niciunul cuantificabil - este evident că noi suntem din ce în ce mai în fundul gol, deși agenții schimbării din aparatul guvernamental și de stat, afirma întotdeauna că totul este splendid.

Ar mai fi ceva legat de "structurile paralele". Deosebirea în cazul României față de Turcia, este totuși una esențială: în România, conducerea statului a fost preluată în exclusivitate, de "structurile paralele".

 

Links:

https://www.academia.edu/27240741/Occidentalizarea_lumii

 

https://www.academia.edu/28173741/Viorel_Roman_Europa_Crestina.pdf

 

https://arhivaepoca.wordpress.com/%E2%96%BAvoci-eretice/%E2%96%A0-viorel-roman-germania/

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
29. Januar 2017 7 29 /01 /Januar /2017 20:38

Tiganizarea Romaniei / de Pavel Roman

Colcăie de imoralitate, ură, invidie, vanitate și prostie, încât te întrebi dacă poate fi mai rău în iad. Prietenii au devenit ipocriți, insensibili, ulii gata să te sfâșie și să te devoreze cu prima ocazie! Copii își urăsc și chiar omoară părinții și invers! Soțiile își omoară soții sau îi schimbă pentru bani și invers!

Ne prostituăm și la propriu și la figurat, pentru bani, plăceri efemere și funcții! Călcăm peste cadavre și nu numai că nu ne pasă de cei de lângă noi, ci speculăm orice prilej pentru a-i deposeda de ce au și a-i distruge, chiar și din plăcere și orgoliu! Am manelizat și țiganizat totul!

Am interlopizat parlamentul, Guvernul și instituțiile publice! Mafia a ajuns să-și numească „sclavii” în fruntea instituțiilor publice și Guvernului, prin intermediul cărora jefuiesc, fără scrupule, bugetul și averea publică! Suntem atât de ipocriți încât nu mai știm cine suntem și ne autosubstituim, făcând, permanent, contrariul la cea spunem! Suntem creștini doar formal și nu ne pasă de Dumnezeu decât atunci când știm că ne-am încheiat, definitiv, socotelile cu viața!

Și ne drogăm, constant, cu minciuni servite de o mass-medie mercenarizată, care face orice, fără limite, pentru bani: înjură, spurcă, minte, înșeală, batjocorește, defăimează, umilește, servindu-ne circ macabru, sânge și violență de toate tipurile. Și mai sunt unii care spun că acesta e stare de normalitate! În iad stare de normalitate? Chiar nu mai percepem gradul de dezumanizare în care am ajuns?

Nu mai există educație, nu mai există cultură, nu mai există respect și bun simț, nu mai există decât expresia primitivismului instinctual și ură viscerală împotriva oricui! Și avem pretenția că suntem capabili să creștem generații morale! Cum ?

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
23. Januar 2017 1 23 /01 /Januar /2017 06:07

Romania stat mafiot,

au spus-o mereu presedintii Emil Constantinescu, Traian Băsescu, publicistii Adrian Plesu, Sorin Roșca Stănescu si semantarul acestor randuri. Cine cauta pe google - Romania stat mafiot - gaseste 200.000 de documente.

Statul de drept este produsul Revolutiei, Renasterii papale, sec. XI-XIII, cand s-au sacralizat dreaptul, persoana, ratiunea, scoala, etica, cand sacerdotii et imperii, papa si imparatul si-au definit seferele de putere distincte, si s-au pus astfel bazele civilizatiei, culturii politice occidentale, democratiei, societatii civile, greu de intates sau acceptat in pectore de partida ortodoxa moldo-valaha - PMR, PCR, FSN, FDSR, PDSR, PSD - mereu victorioasa in alegeri.

Normele statului de drept e strain orientului, dupa care Stapanul, puterea este de natura divina si sursa absoluta de drept. De la Bucuresti la Bangok si de la Moscova la Ancara asta e normalitatea. Romania e insa de jure in UE/NATO si incearca sa rupa lanturile grele ale duhovniciei si soborniciei moscovite si constantinopolitane si sa adere si de facto la civilizatia occidentala, la normele Renasterii papale. Orient versus occident? Un nou modus vivendi?

Faptul ca presedintii camerelor parlamentare, senatori, primari sunt incuplati pentru coruptie, contravine normelor UE/NATO, nu insa a orientalilor, pentru care haiducia, furtul si minciuna sunt singurele lor forme de protest, impotriva duplicitatii si mimarii occidentale a bonjuristilor, inca din sec XIX. 

''Nu vom avea total puterea pana nu vom avea Justitia!’' a sintetizat varanul, reprezentat al elitei, d-ul Voiculescu in puscarie. Asta vor inculpati, d-ul si d-na Bombonica Dragnea. Ei castigala la urne, fac guvern, dar sunt impiedicati mereu sa faca legile lor, orientale, in contradictie cu statul de drept occidental.

Perspectivele despotiei moldo-valahe sunt in EU limitate. In caz ca Trump si Putin vor negocia ca la Jalta si Malta nu e exclusa nici Reconquista Ortodoxa in Balcani, nici devalmasia baronilor moldo-valahi, care vor pune in joc astfel soarta tarii, la aniversarea a unui secol de la Marea Unire. 

Links:

http://www.stiripesurse.ro/de-ce-romania-e-stat-mafiot-comentariu_1175223.html

http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/2017/01/romania-nu-i-stat/in-sensul-occidental-al-statului/de-andrei-plesu.html

http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/2015/09/statul-roman-stat-mafiot.html

 

http://www.amosnews.ro/alegerile-din-sua-romania-si-germania-2016-11-10

http://bentodica.blogspot.de/2016/11/alegerile-din-sua-romania-si-germania.html

http://www.totpal.ro/viorel-roman-statul-la-romani-ed-a-ii-a/ 

http://www.amosnews.ro/ce-asteapta-romanii-de-la-papa-francisc-2016-11-03 

 

www.viorel-roman.ro

viorel-roman-bremen.over-blog.de

Bangkok la 22 ianuarie 2017

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
22. Januar 2017 7 22 /01 /Januar /2017 11:19

Papa si Gorbaciov 

Record of Conversation of M.S. Gorbachev and John Paul II Vatican, December 1, 1989

For the first several minutes the conversation was one-on-one (without interpreters).

Gorbachev: I would like to say that I appreciate your words at the beginning of the conversation regarding the fact that this is a meeting of two Slavic people, among other things. I don’t mean to appear as a pan-Slavist, but I believe in the mission of Slavic people to strengthen the understanding of human values of life, peace, and goodness everywhere.

John Paul II: Yes, this is so. Peace and goodness.

Gorbachev: We welcome your mission on this high altar, we are sure that it will leave a great footprint in history. I am familiar with your addresses to the world, with your reflection upon its problems. I even noted that we often use similar expressions. This means that there is agreement at the source—in our thoughts. I do not know why, but I was sure that this meeting would take place. Not only because it is in the interest of humanity, although this is important as we are contemporaries. But first and foremost it is because we have a great deal of unifying thoughts and concerns.

I thank you for the invitation to visit the Vatican, and in the name of the vast country that I represent I would like to express respect for your peace-making efforts.

John Paul II: We are trying.

From my side I would like to thank you, Mr. President, for your last message, which I read several times and kept coming back to. It is a very important message, full of content where I saw many thoughts similar to my own.

Gorbachev: For my part, I thought about your message for a long time before responding to it.

John Paul II: Naturally, the main problem that interests all of humanity is the question of war and peace. We are grateful to God that lately the danger of war has decreased and the tension in relations between the East and the West has gone down. We know and value highly your work for the sake of world peace and wish it a good continuation.

Gorbachev: I thank you for that.

John Paul II: We all need peace and solidarity among nations. It is especially important to have movement forward in relations between the great powers on different fronts, including on the problems of developing countries. The situation in the Third World is one of the issues I am concerned about the most. I wrote about this in my encyclical “On Social Concerns.”

1

I would like to speak about the elements related to the word “perestroika,” which has deeply touched all aspects of life for the Soviet people, and not only them. This process allows us together to look for a way to enter a new dimension of people’s common existence, which would reflect to a greater degree the requirements of the human spirit, of different nations, of the rights of individuals and nations. The efforts you are making are not only of a great interest to us. We share them.

Naturally, one of the fundamental human rights is the freedom of conscience, from which stems religious freedom. For obvious reasons this aspect is of the greatest interest to me, the Church, and the Holy See. After all, our mission is religious. In order to have the opportunity to carry out our mission in different countries with various political systems, it is necessary for us to be sure that freedom of conscience is observed in those countries.

In relation to this I will say that we are waiting anxiously and with great hope for your country to accept a law to uphold freedom of conscience. We hope that the introduction of such a law would broaden the possibility for religious life for all Soviet citizens. A person becomes a believer through free choice; it is impossible to make someone believe. In the Soviet Union, especially in Russia, as well as in several neighboring countries, the majority of believers are Orthodox Christians. Of course we hope that our Orthodox brethren attain more freedom. Moreover, we have started on the path of an ecumenical dialogue, which is actively developing with Orthodox churches, especially with the Russian Orthodox Church. We share a great deal in common.

Additionally, there are many other creeds in the USSR, including Catholics of the Latin and Byzantine, or Eastern, Churches. Catholics of the Eastern Church recognize the Pope as the Bishop of Rome and their pastor. As their pastor he is responsible for their religious life in the highest and fullest sense of the word. In some countries, the Latin Catholic Church is prevalent. This includes most of the population of Lithuania, a part of the population of Latvia, as well as the territories that in the past centuries belonged to the Republic of nations—the Polish- Lithuanian Commonwealth.

I am aware that although the majority of believers in Belorussia and Ukraine are Orthodox, there is also a good number of Catholics of the Latin and Byzantine denominations. The situation of the latter group is of particular concern both for me and for the Holy See: for over 40 years that have passed since the end of the war they have been denied the fundamental right of religious freedom, they have been practically put outside the law. We hope that the new law for the freedom of conscience will create for them, as for all believers, the opportunity to openly practice their religion and have their own church structures.

Of course, freedom of conscience has to extend to Baptists, Protestants, Jews, as well as Muslims.

Gorbachev: Yes, the Muslims are a real factor for us.

2

John Paul II: There is a point in your message, Mr. President, about appointing representatives from both sides. This idea was discussed at your meeting with Archbishop Sodano. I would like to say that I agree with this idea completely. It would be very important for us to have such a representative. We have been missing this since the war. We did not have any way to discuss the Catholics’ situation with the leadership. I have to say that recently the first steps have been taken on this issue, first and foremost in Lithuania. The appointment of a bishop to Belorussia is an important step, even though he cannot fully carry out his Episcopal mission yet. We have hope that the situation will change.

The institutionalization of our ties—although we still have to define the status of our representatives—will allow us to maintain contact on human rights issues as well as on other problems, and we will be able to exchange our mutual concerns. The Holy See has relations with over 100 nations, including many Muslim countries. As we understand, establishing such relations with the Soviet Union would be highly beneficial for the issues that have long awaited resolution from your country’s political powers and the individual republics’ local powers. If possible, I would like to have more certainty in this question.

Gorbachev: I have listened to your words very carefully and from my side would like to speak about three concerns: peace, our perestroika, and in connection to it the freedom of conscience and religion.

I assure you that our path, the one we call the new thinking, is not just a fashion trend or an attempt to get attention. It is the result of deep consideration of the situation in our country, in Europe, and the world. I have to say, once we accepted the new thinking, it became easier for us to breathe. This was followed by concrete proposals and thoughts on how to build new relations and live together in a new way.

When we first announced these ideas, some people declared them to be only illusions and fantasies. And now there are definite political results. The Helsinki process is going farther and becoming stronger. Europe has to play its historical role in renewing peace. It has vast historical experience, traditions, culture, and intellectual potential which enable us to talk about Europe’s historic peacemaking mission.

The Vatican can bring a great contribution to the common cause both as a nation and as the expression of an immense movement. I think so not only because the Vatican’s signature stands on the Helsinki Final Act, but also because I know what you have done recently to enrich this process.

We already have an agreement to eliminate one type of nuclear weapons. There is a real chance of reducing strategic weapons by 50 percent. I will discuss this with President Bush. The Hungarian talks are in progress. Even the generals have started meetings with each other. In a word, the world is changing.

3

I have to say, Your Holiness, that I am astonished by the people’s reaction to our proposals and our thoughts. We are not so ambitious as to consider ourselves the vessels of some higher saving mission. Our new European “credo” is to invite others to think together how to build a better world. One must not claim to have the absolute truth and to try to impose it on others. For example, our Western partners, including the US administration, declare that they support perestroika. It is true that the majority of regular people and politicians support it. But someone is already saying that Europe should be renewed only on the basis of Western values and anything that differs from them should be cut off. This is no way to treat nations, their history, traditions, and identities.

In the past, the Soviet Union was accused of exporting revolution. Now some people are trying to export other values. This is not the path we should be taking. It reminds me of the religious wars of the past. We must have learned something since then.

As for religious problems, we treat them within the framework of our general understanding of universal human values. In this matter as in others, the people are the highest authority. Everything depends on the choice of the people. It is up to the person what philosophy and religion to practice. I think we have reached the point when we can build relations between nations and between people on the basis of respect.

At one point President Reagan tried to teach me how to conduct matters in our country. I told him that we would not be able to have a conversation like that. A conversation can only happen on the basis of realism and mutual respect. I told him: you are not a teacher and I am not a student. You are not a prosecutor and I am not a defendant. So if we want to talk about politics, about how to change the world for the better, then we have to do it as equals. He understood this and we were able to do what we did.

I know that you welcomed the results of that dialogue, and I value your support highly. We plan to work with the current administration on the same principles. Let each side remain itself while respecting the traditions of the other side. Universal human values should become the primary goal, while the choice of this or that political system should be left up to the people.

Today we are facing the acute problem of survival. This includes the threat of nuclear weapons, the issues of ecology, natural resources, the information aspect, and the Scientific- Technical Revolution, which together with progress brings many complications. All of these are global, universal problems. We must see them, they cannot be ignored. We have to understand them, to change our way of thinking, and consequentially our policies. We have to shift from confrontation to collaboration. This will be a long and difficult road but I do not agree with our country’s pessimists.

John Paul II: Neither do I.

4

Gorbachev: Our planet is overloaded with many cares. However, if we join forces we have great opportunities to move in the right direction to build a new world on the basis of universal values.

You mentioned problems of the Third World. I also wanted to talk about them. We cannot be content while millions of people are living in conditions of appalling poverty, hunger, and destitution. I am familiar with your speeches on this subject. Our views coincide.

Overall, there are many issues on which we could work together and continue to regularly exchange opinions. Each in his own way we could make our original contributions to the resolution of universal problems.

Now about perestroika. Right now it going through the most intense point of a critical period. The most difficult aspect is perestroika of thought. Old notions are hard to get rid of. Great difficulties arise because the changes influence some people’s vital interests. Some are trying to take advantage of the confusion in people’s minds that is caused by the deep changes. We have to see this.

I would also like to say that the problems of your homeland—Poland—are very close to me. In the recent years I have done and will continue to do everything I can to ensure good relations between Poland, Russia and the Soviet Union.

John Paul II: I thank you on behalf of my homeland.

Gorbachev: I recently met with Mr. Mazowiecki, and he said many good things about you.

There are major changes in other countries as well. In relation to this I would like to document one more point. Western politicians should take a responsible approach to these changes. They are too important to be treated otherwise. If they succeed, the world will change. Right now there is an option of starting upon the path of good development, even though it might be a difficult one. I think the majority of politicians seriously understand this.

At the beginning of the talk you said that you are praying for perestroika and its success. I would like to say that we appreciate your support.

We are undergoing major changes in the spiritual sphere. We would like to achieve our goals by democratic means. However, considering the events of the past years I see that democratic measures alone are not sufficient. We also need ethics. Democracy can bring evil as well as good. It is what it is. It is very important to us to establish a moral society with such eternal universal human truths as goodness, charity, and mutual help. In light of the changes taking place we believe that it is necessary to respect the internal world of our religious citizens. We especially feel this way about our Orthodox population because so much has been destroyed.

5

The majority of believers in our country—including the Orthodox, Muslims, and Catholics—support perestroika. In the near future the USSR Supreme Soviet will pass the freedom of conscience law. We are interested in having different religions contribute to the renewal and humanization of our society. But considering the specific character and uniqueness of the situation it is necessary that matters do not become politicized. Believers in our country are allowed to participate in the political process, now there are even some deputies who come from the clergy. It is important that all questions be resolved normally and humanely.

I understand your ideas about how to relieve the problems of Catholics, we all understand them. We are looking at the future law as a means to settle all problems. After we pass the law, it will be time for practical steps that will put everything in its place.

History has put its imprint on the Uniate Eastern Catholics. It is important that things fall into place calmly, in the first place in relations between the different religions. We welcome the establishment of a relationship with the Russian Orthodox Church. Not only the believers but the entire country highly regarded the fact that representatives of the Vatican headed by Cardinal Casaroli participated in the millennial celebration of the Baptism of Russia.

We would hope that from your side there will be incentives to keep the ongoing processes from escalating to remove the existing complications. We would also ask you to see that the structure of the Catholic Church in our country corresponds to state limits. I do not intend to give advice here and will rely on your experience and wisdom.

The entire country heard it when you said that politicization should be avoided in serious issues. I have to say in connection to well known events the leadership in some places is finding itself in a tight spot. In Lvov the situation became so acute that the leadership did not know what to do to normalize it. At that point we turned to both sides of the conflict, to the Ukrainian leadership, asking them to get the situation under control peacefully.

When the law is passed we will have the opportunity to normalize the situation legally. But I have to say frankly that many practical issues, in our opinion, have to be resolved through agreements among the religious leaders themselves. This does not mean that we, to use a famous phrase, are washing our hands. I will put it this way: we will accept any agreement that you reach with the Orthodox Church. We need the passions to die down in order to regulate the situation.

When I met with Archbishop Sodano he said that you need to have two archbishops on the territory of the USSR—for the Catholics in the European and Asian parts of the country. Well, let us consider it. I think this is natural.

I heard with interest your thoughts about appointing permanent representatives, who could travel on assignment from the leadership to exchange opinions. In this way our relations would assume a normal, natural character. We approve such an approach and are ready for it.

6

Your representative could establish contact with our government organs that deal with religious issues.

However, we do not want to rush with this matter. Rushing with such delicate, fine questions could be downright dangerous.

I hope that after this meeting our relations will gain new momemntum and I assume that at some point in the future you could visit the USSR.

John Paul II: If this were allowed, I would be very glad to.

Gorbachev: We should consider the date for such a trip calmly and without rushing. I will say outright: the next year promises to be a hot one for us. We should pick a time when it would be interesting for you and the when visit would do the most good.

John Paul II: Very well.

Gorbachev: I want to express my great pleasure that we were able to have such a broad discussion in such a composed atmosphere. We touched upon the important questions which trouble all of us as well as upon more concrete issues.

John Paul II: I am grateful to you for talking about your thoughts on international issues. Naturally, we primarily touched upon European and to some extent North American problems. But there are other parts of the world where the situation is troubling.

I am particularly concerned about the situation in Lebanon and in general the Middle East; also to some degree in Indo-China and Central America. Overall there are quite a few places in the world with difficulties. Perhaps we could act together on this front. In these matters the Church and the Pope can only represent the moral aspect. It would be good to help these nations by political means to overcome the tragic situations in which they find themselves.

I am thankful to you for your discussion of perestroika. We are watching it from outside. You, Mr. President, carry it inside you, in your heart and in your deeds. I think we understood correctly that the strength of perestroika is in its soul. You are right when you say that changes should not come too fast. We also agree that not only structures need to be changed, but the thinking as well.

It would be wrong for someone to claim that changes in Europe and the world should follow the Western model. This goes against my deep convictions. Europe, as a participant in world history, should breathe with two lungs.

Gorbachev: This is a very appropriate image.

John Paul II: I thought about this relatively early, already in 1980, when I declared the patrons of Europe to be, besides Saint Benedict of the Latin tradition, Cyril and Methodius

7

representing the Eastern Byzantine, Greek, Slavic, and Russian traditions. This is my European credo.

I am deeply grateful to you for the invitation. I would be glad to have the opportunity to visit the Soviet Union, Russia, to meet with Catholics and not only them, to visit holy places that are for us, Christians, a source of inspiration. Thank you for the invitation. I can well appreciate its weight and importance.

Finally, I thank you very much for your confirmation in relation to exchanging representatives between the Soviet leadership and the Holy See. I hope that this will aid in resolving issues in religious affairs. We should do this calmly, even very calmly, by no means allowing these issues to become politicized.

In conclusion I would once again thank you for the invitation. I hope that the time will come for my visit. After all, I know Eastern Europe poorly. I am a Western Slav. I did not know the towns that were in Poland before the war and are now in the Soviet Union. These are Lvov and Vilnius. But most of all I want to meet and feel what I call “the Eastern genius.”

Gorbachev: I thank you for the atmosphere and content of today’s conversation. I will count on this dialogue to continue.

[Translated by Anna Melyakova for the National Security Archive.]

[Source: State Archive of the Russian Federation [GARF], Moscow. Yakovlev Collection. Fond 10063. Opis 1. Delo 394. On file at the National Security Archive.]

8

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
18. Januar 2017 3 18 /01 /Januar /2017 17:23

http://www.marianagurza.ro/blog/2017/01/18/dr-viorel-roman-geopolitica-apropierii-dintre-ortodoxie-si-roma/

Geopolitica apropierii dintre Ortodoxie şi Roma,

din „Dugin´s Guideline - The Millennium´s Meeting“ este un comentariu al „intalnirii milenare“ a papei Francisc cu patriarhul Moscovei si a intregii Rusii, Kiril, al prof. Alexandr Dugin.

Evenimentele din ultimul an au fost influentate de apropierea Roma de Moscova, lumea occidentala de ortodoxie. Asta justifica aprofundarea problematicii si pentru ca cititorul sa vada si un alt punct de vedere, iata mai jos cum percep eu Europa crestina:

https://www.academia.edu/28173741/Viorel_Roman_Europa_Crestina.pdf

Papa Francisc si Patriarul Moscovei si al intregii Rusii Kiril, 

al carei Biserici e in simfonie cu presedintele Federatiei Ruse, Vladimir V. Putin, urmasul imparatilor Romei crestine si protector panortodox, s-au intalnit pentru prima data in istoria crestinismului si au facut o Declaratie comuna la Havana, 12 feb. 2016, privind ”relațiile reciproce dintre Biserici, problemele esențiale ale fraților noștri și perspectivele de dezvoltare a civilizației umane”, care schimba soarta lumii.

Papa si patriarhul rus au evidentiat aspiratia la unitatea crestinilor, au condamnat persecuția fraților din diferite tari, au lansat un apel la pace in Orient și Ucraina. Ortodocsii si catolicii trebuie sa dea o marturie comuna pentru adevar, pentru a putea promova valorile creștine in Europa, in special familia inteleasa ca uniune intre un barbat și o femeie si sacralitatea vieiii umane. Declarația comuna constata convingator si lapidar ”nu suntem concurenti, ci frati”.

Contemporanii n-au constientizat ca Imperiul Roman de Apus a disparut in 476, ca lumea crestina s-a fracturat la Marea Schisma in 1054, ca ridicarea anatemei dintre est si vest 1965 a dus la terminarea razboiului rece in 1989. De aceea Declaratia papei si patriarhul Rusiei, de care depind 2/3 dintre ortodocsii, ne deschide o perspectiva greu de integrat in imaginea noastra actuala despre lume, grevata de o mie de ani de prejudecati reciproce persistente, nu de rare ori absurde.

Dupa Marea Schisma, amenintat de islam, Imparatul Imperiului Roman de Rasarit, seful Bisericii ortodoxe, cere ajutor papei de la Roma, care organizeaza o serie de cruciade, 1096-1399, pentru refacerea unitatii crestine, dar Constantinopolul, a "doua Roma" cade sub turci. De atunci sunt in disgratie cruciatii la greci si teutonii la rusi. Cum gandeau ei ne e greu accesibil, totusi sunt judecati mereu fara drept de apel.

Esescul refacerii unitatii crestine cu spada a cruciatilor, care a durat putin peste jumatate de secol, a dus la refacerea pasnica a unitatii la Conciliul de la Florenţa 1439, care nici ea nu a dat roade, dar a creat conditiile emanciparea sociala si nationala a ucrainienilor 1593 si romanilor 1698 prin unirea lor cu Roma. Cu toate ca ii intalegem mai bine pe greco-catolici, decat pe cruciati, ne este greu sa gandim constructiv, sa mergem mai departe pe drumul refacerii unitatii lui Iiisus Hristos.

Un alt exemplu. Inchiziţia lupta impotriva avorturilor cauzate de asa zise vrajitoare pentru a reface pierderile din vremea ciumei negre, cand au murit o treime din populatia Europei. Apoi crestini, mult mai numerosi raspandesc Evanghelia pe toate continentele. Ca si la cruciatii, unitii, ortodocsii vedeaju pana acuma jumătatea goala a paharului, despartiti fiind de fratii lor din vest de o Cortina de Fier islamica si apoi marxist-leninista, ambele dublate de o propaganda neagra antioccidentala. Chiar si dupa 1989 colonialismul, imperialismul, modialismul au conotatii negative un est.

Dupa Bizant, Tarii pravoslavnici a celei de „a treia Roma“ au purtat opt cruciade ortodoxe impotriva Califatului, Sultanilor dar de fiecare data au fost opriti la Constantinopol de occidentali, care aveau in vedere, refacerea unitatii crestine, nu adancirea prapastiei Schismei prin succese militare efemere si unilaterale. Vezi: Chestiunea Orientala, 1774-1923; Siria.

Războaiele napoleoniene ii apropie oarecum pe ortodocsi de Europa. Prin cultura ei se reorientează laic spre vest, dar refacerea unitatii crestine e neglijata si chiar boicotata. Urmeaza doua secole de confuzii romantice, nationaliste, materialiste, socialiste, national-socialiste, comuniste, ecumeniste, internationaliste etc., doua razboaie mondiale si unul rece pana cand Moscova si Roma gasesc 1989 un modus vivendi si se intaleg in 2016 asupra a 30 de puncte, ca fratii.

www.viorel-roman.ro

viorel-roman-bremen.over-blog.de

Bremen, feb. 2016

 

Geopolitica apropierii dintre Ortodoxie şi Roma

Trăim în vremuri precare. Pentru aproape toate țările din lume, criza economică devine tot mai palpabilă cu fiecare zi. Și, desigur, aceasta este o manifestare a crizei spirituale cu care oamenii acum se confruntă. Lumea este în criză și chin. Scriptura ne spune: „Și veți auzi de războaie și vești de războaie … Un neam se va scula împotriva altui neam, și o împărăție împotriva altei împărății, și va fi foamete și cutremure de pământ” (Matei 24, 6-7).. Acest lucru este mai pertinent acum decât în orice alt moment al istoriei.

Nu cred că în acest moment este un lucru rău ca întâlniri să aibă loc între personalități a căror statură este universal recunoscută, așa cum este cazul cu Patriarhul Kirill al Moscovei și al întregii Rusii și Papa Francis de la Roma, care pot contribui la pacificarea lumii.

În orice caz, reuniunea în cauză nu se încadrează în contextul unei comunități ecleziastice, ci este mai degrabă de natură pur socială. Chiar și locația în care întâlnirea a avut loc nu este legată de Biserică.

După prăbușirea regimului ateu pe teritoriul istoric rus în 1991, problema unei reuniuni a fost ridicată în mod repetat, dar a fost mereu amânată. Motivele pentru aceste amânări au fost diferențele dintre Biserica Catolică și Bisericile Ortodoxe din Rusia. Diferența principală a fost activitatea de prozelitism a catolicilor în teritoriul canonic al Bisericii Ruse și atitudinea Vaticanului neutru-pozitivă față de conflictele dintre bisericile ortodoxe şi greco-catolice din Ucraina. Acest din urmă fenomen a demarat în anii 90 și a fost însoțit de violări masive ale legii și de utilizarea violenței împotriva Ortodoxiei cu complicitatea statului ucrainean. Principalul aliat al Ucrainei greco-catolică a fost gruparea paramilitară naționalistă ucraineană.

Geopolitica Marii Schisme

Marea schismă din 1054 dintre ortodoxie și catolici a fost cauzată de o combinație de motive geopolitice și teologice. Printre ele au fost pretențiile papei asupra supremația bisericii universale, precum și crearea în lumea occidentală a unui Imperiu (Imperiul carolingian și mai târziu Imperiul Roman) cu scopul de a ataca Imperiul Bizantin ortodox.

Biserica Romană în sine, din cauza unor circumstanțe istorice, a fost singura forță politică organizată unită din Europa de Vest în Evul Mediu. Acest lucru a condus la întărirea naturală a rolului său politic, dar și plasarea papei în poziția dominantă asupra conducătorilor seculari, inclusiv Sfântul Imperiu Roman, ai căror conducători au fost unşi la tron de către papă.

În Orient, unitatea politică a fost asigurată de către structurile de stat ale Imperiului. În Occident, ierarhia bisericii și figura papei au forţat unificarea.

Principalul dezacord teologic a fost cu dogma occidentală a procesiunii Duhului Sfânt, nu numai de la Tatăl, ci, de asemenea, a doua persoană a Sfintei Treimi, Fiul, care nu a fost luat în considerare de către ortodocși.

Contradicţii teologice

De-a lungul istoriei ulterioare, diferențele dogmatice și canonice între ortodocși și catolici s-au înmulţit. Ortodocșii au respins dogma primatului papei, infailibilitatea papei, concepția imaculată Fecioarei Maria și înălțarea ei corporală, care a apărut în istoria ulterioară a Bisericii Romane. Ortodocșii nu iau în considerare purgatoriul catolic.

Catolicii, la rândul lor, au respins învățătura ortodoxă a energiilor necreate. Latini și ortodocși au puncte de vedere foarte diferite cu privire la ascetism și viață spirituală, care afectează diferit orientarea ortodocșilor și culturile catolice.

Acești factori au fost diferențele semnificative între cele două civilizații formate pe bază religioasă creștină: Creștinismul Occidental (protestanți și catolici) și Creştinismul Oriental, bizantin.

Istoria conflictului

Biserica Catolică a fost în mod repetat, inițiatorul persecuției și agresivităţii față de țările ortodoxe. Cel mai cunoscut eveniment a fost capturarea și jefuirea Constantinopolului de către cruciați în 1204. Biserica Catolică a favorizat incursiunile cruciatilor germani pe pământ rusesc în secolele XII-XIII. Sub presiunea catolică și sub managementul Poloniei, în 1596, în Brest, așa-numita „unire” a fost semnată, ceea ce a dus ca zone mari, locuite de ortodocși, să fie plasate sub controlul Romei.

In timpul celui de-al doilea război mondial, episcopi romano-catolici croați, precum și greco-catolici din Ucraina, au dat binecuvântare genocidului împotriva membrilor altor religii, în special sârbi ortodocși, ucraineni și ruși.

Având în vedere că interacțiunile, în cea mai mare parte negative, cu creștinii din Roma, orice încercare de a aduce aproape catolicii și ortodoxii sunt adesea considerate de către oamenii ortodoxiei ca fiind foarte suspecte. Ei suspectează o agendă ascunsă de catolici pentru a încheia un alt sindicat, pentru a denatura învățătura ortodoxă și de a stabili dominația. Există unele preocupări legate de întâlnirea dintre Papa și Patriarh.

Rusia, în Geopolitica modernă a Bisericii Catolice

Mai mulți factori stau la baza geopolitica contemporane ale Bisericii Catolice față de Rusia. Prima dintre ele este o continuare a tradiției vechi de prozelitism, captarea de un alt spațiu canonic: activitatea misionară vizează în primul rând, nominal, ortodocşii, majoritatea populației din Rusia dar şi din alte țări din fosta URSS.

Al doilea factor este un loc special ocupat de Rusia în eshatologia catolică modernă. Aceasta se referă la așa-numita „Minune de la Fatima”. Una dintre aparițiile de la Fatima ar fi spus că Rusia, înainte de sfârșitul lumii, ar trebui să fie Consacrată Inimii Neprihănite.

Cel mai activ al acestei idei a fost Papa Ioan Paul al II-lea. Nu există nici o înțelegere universală a interpretării a ceea ce se înțelege prin „Consacrarea Rusiei.” Unii experți consideră că acest lucru este un act simbolic special. Papii, mai ales Papa Pius XII si Ioan Paul al II-lea, au avut deja acțiuni de acest gen. Unii oameni cred că „Consacrarea Rusiei” înseamnă trecerea țării la catolicism sau recunoașterea supremației papei. Există o a treia interpretare, în care „Consacrarea Rusiei Inimii Neprihănite a Mariei” se referă la renașterea religioasă a Rusiei și răscumpărarea internă a lui Dumnezeu. O astfel de interpretare a fost respectată de către Cardinalul Joseph Ratzinger, viitorul Papa Benedict al XVI-lea, care a creat un comentariu teologic cu privire la „Minunea de la Fatima”, în anul 2000. Oricum, Rusia și religiozitatea rusă au o importanță deosebită pentru catolicii moderni.

Al treilea factor este puterea Bisericii Ortodoxe Ruse. Este cea mai mare Biserică Ortodoxă locală. Este un aliant natural al Romei în protejarea valorilor creștine tradiționale și se opune secularismului militant. Iar Biserica Rusă și Biserica Romană acordă o atenție deosebită necesității de a proteja creștinii din Orientul Mijlociu, care suferă războaie și persecuții de la islamiștii radicali.

Interesul Bisericii Ruse

Biserica Ortodoxă Rusă este implicată în dialogul cu catolicii cu privire la aceste aspecte. În plus, este esențial să se rezolve problema legată de Biserica Greco-Catolică din Ucraina. Problema nu este doar confiscarea bisericilor ortodoxe și prozelitism. Biserica Greco-Catolică Ucraineană este o comunitate religioasă care servește ca o pepinieră de agresivitate și anti-ortodoxie a naționalismului rusofob ucrainean. Clericii Bisericii Greco-Catolice din Ucraina și episcopii promovează ideile naționaliste și xenofobe de dreapta.

Apropierea… faţă de care Occident?

Întâlnirea dintre Papa și Patriarh demonstrează posibilitatea apropierii Rusiei de Occident. Dar nu cu inițiative liberale, seculare, care sunt destul de anti-creștine. Biserica Romană, în ciuda unei tendințe foarte puternice de secularizare în cadrul Bisericii Catolice, este centrul de conservatorism din Europa și ultima instituţie medievală a „Lumii creştine”. Rusia a demonstrat recent că este una dintre puținele țări de pe continent care apără valorile creștine tradiționale. Deci, este firesc că apropierea Rusiei este de partea conservatoare a lumii occidentale, în cazul în care principala autoritate este papa.

Biserica Romană nu se află în cea mai bună poziție în centrul civilizației pe care a creat-o. Europa modernă este laică, vizează relativismul absolut. Creștinismul rămâne o parte din identitatea populației din partea de sud a continentului: Italia, Portugalia și Spania, dar ele au început să persecute creștinii. În alte țări occidentale, biserica este plasată la periferia vieții publice. Metodele represive au implantat ideologia de gen, precum și regulile de „toleranță”, chiar și interzicerea simbolurilor și sărbătorilor creștine. În aceste condiții, tradiționaliștii catolici din Europa de Vest sunt, de asemenea, interesati intr-o alianta cu Rusia și Biserica Rusă.

Alternativă la ecumenism

Secularismul liberal militant și islamismul radical sunt două provocări cu care se confruntă lumea creștină. În același timp, există diferențe dogmatice grave, care nu permit creștinilor de diferite confesiuni de a se uni într-o singură Biserică. Protestanta „teorie a ramurilor” se află la baza majorității conceptelor ecumeniste și contrazic eclesiologia ortodoxă. Biserica Romană nu poate respinge dogma supremației papei. Disputele ecumeniste nu fac altceva decât să slăbească confesiunile creștine, ceea ce duce la o creștere a luptelor interne și la suspiciunea de trădare faţă de ierarhie.

În același timp, există un spațiu de cooperare în domeniul protecției valorilor comune ale creștinilor și creștinismului. Este semnificativ faptul că Patriarhul rus și Papa au decis să meargă în această direcție. O alternativă la ecumenismul liberal, care estompează adevăruri doctrinare importante pentru credincioșii de orice cult, nu este o retragere, ci o cooperare extinsă a creștinilor conservatori care îşi apără propriul adevar, care înțeleg importanța protecției comune a lucrurilor care le unesc pe toate. Dacă apropierea nu se va produce, atunci creştinismul va deveni principala religie minoritară la nivel mondial.

http://news.russiatoday.ro/geopolitica-apropierii-dintre-ortodoxie-si-roma/

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
17. Januar 2017 2 17 /01 /Januar /2017 15:51

http://www.marianagurza.ro/blog/2017/01/17/dr-viorel-roman-geopolitica-crestinilor-1/

 

Geopolitica crestinilor (1)

Dupa victoria asupra Partidului national-socialist al muncitorilor germani, rusii si anglo-americanii au impartit lumea in Lagarul ortodoxo-comunist si Lumea libera, despartite de o Cortina de Fier, si au inceput un Razboi Rece, in care occidentali si comunistii ofereu restului lumii o cale a salvarii.

A Treia Roma, Moscova, a imbratisat doctrina lui Karl Marx, nepotul unui rabin, inspirata din Profetul Amos (750 i.Hr.): exploatarea celor multi pentru cativa, lezeaza justitia sociala dorita de Iahwe. Totul a iesit insa pe dos. Privati de dreptul de miscare si de exprimare, date omului de Dumnezeu, dictatura marxist-leninista a favorizat o elita, nomenclatura, iar decuplarea lui Dumnezeu de societate, a muncii de renumerarea ei si a sexualitatii de procreere a generat o catastrofa umana fara precedent la rusi, romanii etc.

Totusi crestini occidentali au fost surprinsi de intalnirea dintre Fericitul Ioan Paul II, Bush cel Batran si Gorbaciov, de sfarsitul pasnic al Razboiului Rece in anul de gratie 1989 si revenirea la crestinism a marxist-leninistilor fara Dumnzeu. Ramasa fara adversar SUA incerca apoi sa stapanesca si eurasia, toata lumea, pe orinzontala, din Libia, Siria, Irak, Afganistan, Asia Centrala, Tibet pana in Coreea, iar pe vericala din Tarile Baltice pana la Ancara. Hibris.

Cu alegerea lui Donald Trump, se renunta la planul de stapanire a lumii, la hibrisul lui Brzezinski & Wolfowitz. Esecul SUA incepe cu criza din 2007 si seamana cu cel din URSS. De doua decenii salariile stagneaza pe cand, prin fraude financiare, elita inbogatita lezeaza grav justitia. In loc sa-i ajute pe cei fraudati de bancii, USA a salvat plutocratia cu banii, impozitele platite de pagubiti si saraciti. Strigator la Cer! Vezi :

http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/article-innocent-financial-fraud-119455880.html 

Iesirea din criza pe spatele saracilor si favorizare bancilor, hotilor, va avea consecinte inca nebanuite, grave. Dupa lupta de clasa, rasa din anii 30 si razboi, reconstructia s-a facut pana in 1973, pe baza sistemului Bretton Woods, in favoare tuturora prin keynesianism si fiscalitate. Dupa embargoul petrolului, se trece in anii 80 la monetarism, care favorizeaza volatilitatea valutelor, privatizarea industriei, renuntarea la controlul capitalului, sectorului financiar, reducerea impozitul pentru bogati, inegalitea sociala. 

Care-s perspectivele? Dupa falimentul greco-ortodocsilor, invazia araba, BREXIT-ul, nationalismul polonez, maghiar, francez, olandez, AfD, alegerea lui Trump, dupa avantul economic al Chinei si renasterea Federatiei Ruse sub Putin, totul depinde de o Noua Ordine mondiala, care nu va arata ca dupa razboi sau de la cumpana mileniilor. Va fi mai degraba ca in anii 30, dar intr-un sens pozitiv. Pentru ca 2017 incepe tranzitia spre o lume multipolara a puterilor crestine pasnice, USA, UE, Rusia si China, care vor colabora si isi vor coordona activitatiile in favoarea echitatii sociale, in ciuda tuturora, un imperativ judeo-crestin de la Profetul Amos si Karl Marx pana azi. 

Un nou Razboi Rece e lipsit de sens, pentru ca Federatia Rusa e crestina si a parafat recent 30 de puncte comune cu Roma. In China confucianista sunt peste o 100 de milioane de crestini, iar intr-o generatie vor fi peste 300 milioane. E numai o chestiune de timp, cand crestinii vor depasi Organizatia Natiunilor Unite / ONU, o alianta pe timp de razboi (1942), si vor pune bazele unei noi Sfinte Aliante, pe timp de pace, bazata pe Decalogul judeo-crestin, fundamentul moral al justitiei sociale, un bun comun al intregii omeniri. 

Si cel mai lung drum incepe cu un prim pas.

www.viorel-roman.ro

viorel-roman-bremen.over-blog.de

Bangkok la 17 ianuarie 2017

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
15. Januar 2017 7 15 /01 /Januar /2017 04:08
http://www.marianagurza.ro/blog/2017/01/16/dr-viorel-roman-geopolitica-crestinilor/
 
Draga Viorel,

poti scoate pe tigan din maidan, dar nu maidanul din tigan. Duhoarea acestui cadavru politic, mic si meschin, incearca sa faca totul ca sa otraveasca apele pentru noul presedinte, ajutat fiind in asta si de statul asa-zis profund. Tot rezonul existentei imperiului de azi e numai logica razboiului, altcava n-a mai ramas, cum era pe vremea caderii cortinei. Din fericire, rusii ca popor mai au ceva suflet, pe de alta parte ei sunt aceea care incheie razboiale, nu le incep. Atat demult se agitasera democratii lui Hilary sa-l ingroape pe Sanders, incat au cazut ei insisi in propria capcana. Pe de alta parte, electoratul, convins de mass media s-a convins ca n-are cum sa castige cel din afara, astfel au balansat tichetul de putere, alegand un congres republican. Urmeaza vremuri complicate, un soi de perfidie a albionului amestecat cu tiganie si falsitate pe toate liniile. Acum, Donald ori se va da pe brazda, ori va fi inlaturat, n-a ramas loc de altceva. Sa vedem cum va fi, al tau xy

 
Draga Viorel,
 
lipsa unitatii crestine este actul prin care tarile crestine din Europa accepta si semneaza suprematia musulmana. Nu este de mirare ca s-a ajuns aici, deoarece socialistii (comunistii) europeni mai ales, intotdeauna au luptat impotriva traditiilor si indirect a religiei traditionale crestin-ortodoxe.
Mass media europeana si cea de stanga americana in frunte cu CNN, nici acum nu a putut accepta ca Donald Trump a fost ales ca Presedinte al USA si nu candidatul lor socialist Hillary Clinton.
Actualul Presedinte al USA, Obama, omul care a primit Premiul Nobel pentru Pace, pentru ca a inceput conflictul din Siria, locul unde cei mai multi crestini au fost casapiti in timpurile noastre moderne de dupa cel de-al II-lea Razboi Mondial, nu are bunul simt ca macar sa taca din gura si sa lase eveninmemtele care al depasesc (ai depasesc demagogia gaunoasa) sa treaca fara comentariile si actiunile lui acide si stupide.
Dece acide? Deoarece Obama descalifica poporul american si spune ca Putin l-a ajutat pe Trump sa devina Presedinte! Mare scandal ca Putin (fara dovezi clare nici pana acum) se amesteca in alegerile USA! Ce memorie scurta are acest om, uitand faptul ca el s-a amestecat direct, pe fata, la TV, in ziare, in discursuri, la alegerile britanice de Brexit: S-a facut rosu-negru la fata, a amenintat englezii cu sanctiuni daca ei vor avea curajul sa voteze Brexit! Cat de corupt mintal si spiritual poate sa fie acest om? Ce valoare umana mai are? Si tampitii care in continuare ai asculta discursul si al aplauda, cesunt ei, daca nu niste marionete indoctrinate a la MaoTzeDun?!
  Dar nu se opreste acolo, ci sub pretextul ca rusii ar fi bagat fitile la alegerile americane, expulseaza diplomatii rusi din USA intorcand roata timpului la "razboiul rece". Probabil ca a facut acest lucru voind sa lase o povara diplomatica, sa bage vrajba intre Trump si Putin. Halal medaliat Nobel pentru pace!!! Un om rau, demagog, fara viziuni politice si periculos, care doar sa se razbune personal pe deceptia infrangerii socialistilor americani in ultimul vot, ar fi in stare sa inceapa al treilea razboi mondial!
Sperante vor fi ca lucrurile sa se lamureasca si sa se ajunga la o stabilitate politica mondiala acum cand Putin nu a reactionat la provocarea ieftina a lui Obama si cand USA sub conducerea lui Trump va deveni puternica. Probabil ca America lui Trump va fi mult mai intelegatoare si mai protectionista fata de interesele si traditiile noastre crestine si s-ar putea ca expansiunea musulmana sa fie, pentru un timp, stavilita.
Apoi iarasi vor veni socialistii, globalistii la putere si procesul islamizarii lumii noastre va continua. Europenii, in primul rand, doar cu mici exceptii, nu mai au putere, sunt vlaguiti, de bunasatre si de decadenta. Sunt vlaguiti de "democratie" si de globalizare si de lipsa de cunoastere. Le este rusine sa spuna lucrurilor pe nume, le este frica sa nu, cumva, sa fie deosebiti de turma, le este rusine ca sunt ceeace sunt. Intrebati fiind tinerii din Berlin, ei vor sa fie negrii musulmani! Si asta vor fi intr-un viitor mai apropiat sau mai departat. Nimic rau in asta. O alta societate va lua nastere si va evolua in ritmul ei inspre ceva, care cine stie, poate fi ceva mai bun decat acum.
Ne vor spune stra-stranepotii cand ne vom reintalni pe spirala lui Dante.
 
Dimitrie, Ianuarie 16, 2017

********************************

Desfiintarea apostatilor greco-catolici de catre Dej a salvat Romania de un razboi civil ca in fosta Yugoslavie , de gropi comune si de crime in masa. De fapt Marea Unire a fost consfiintita prin unitate religioasa intr-o singura unire! Incercarile securistilor unguri de a rupe Transilvania de Romania au dus la unitate intre romani si la renuntarea la Vaticanul care a condus un genocid in care 1/3 din vlahii moravi din Cehia au fost masacrati.

**************

Noul razboi rece a si inceput, sper ca Trump sa mai linisteasca lucrurile.
Te faci ca uiti ca in SUA amestecul bisericii in treburile statului si politicii e interzis prin Constitutie, ca americanii nu au religie majoritara ca sa o numiti voi, papistasii, "de stat". Iar cele 30 de puncte nu intereseaza pe nimeni, e chestie popeasca interna.

Ce e aia "erezie marxista"? Erezia e o abatere de la o religie institutionalizata? Marxismul e o doctrina filosofica-economica-sociala care se revendica de la alte doctrine pur secularizate si anti-clericale.
Lumea tot marxismul o va schimba, mai devreme sau mai tarziu fiindca asta e succesiunea formatiunilor social economice. Se si vede ce se intampla...

Unii reproseaza marxismului ca e o doctrina a secolului XIX. Si ce facem - o inlocuim cu teologia secolului XI? Vino cu ceva mai ca lumea...

***

 

n mod singur viziunea asta e unica prin absurdul ei intr-o lume secularizata.
 
1) Daca cineva ar vedea in rezultatele intalnirii de la Havana efecte ducand la "geopolitica crestina" - ar starni rasete. De viziunea ta nu prea stie nimeni iar pe mine, de exemplu, ma amuza insistenta cu care debitezi aceleasi absurditati nesprijinite de nimic in afara de propriile interpretari pe care toti le resping fiindca nu concorda cu nimic.
 
2) Alegerea lui Donald Trump nu are nici o legatura cu punctul 1). El nu a fost ales ca adept al "concordatului" papa-patriarh al Rusiei ci pentru ca exprima interesele unei majoritati americane extrem de neglijate de "establishment"-ul american (in vorbe - corect politic - adica de o ipocrizie maxima, iar in fapt, legat de complexul militaro-industrial) care prin politica sa a distrus economia americana, reducand-o la "inovare" si desfiintand milioane de locuri de munca in industrie, aducand orase mari in faliment si tot asa. Mai mult, acest establishment, de altfel ateu si secularizat (conform Constitutiei SUA), a dat foc la jumatate din lume sub pretextul propagarii "decalogului" de care pomenesti (Irak, Afganistan, Libia, Somalia, Yemen). Ca sa nu mai vorbim de faptul ca de fapt se aparau interese petroliere si se face jocul Arabiei Saudite (crestina tara, nu-i asa? si cu un deosebit respect pentru drepturile omului - pe care tu le numesti decalog).
 
3) Influenta Rusiei in alegeri e o poveste, inventata de mass-media. Mass media este institutia cel mai putin dispusa sa recunoasca o gresala - in cazul de fata optiunea pentru corectitudine politica: "pro-Clinton" (in SUA), "anti-PSD" (in Romania) si vom mai vedea. Cum sa recunoasca domnii ziaristi care credeau si mai cred ca pot face si desface, ca lumea a votat impotriva sfaturilor lor. Pentru astia electoratul are dreptate doar cand face ce spun si vor ei. Cand nu - "mana Moscovei"!? Pai n-a mai fost asta si inainte de razboi? Si unde a dus?
 
4) Rusia a renuntat la razboiul rece, dar, precum se vede, altii nu au facut-o, adica acelasi complex militar industrial al SUA si UE. Ei sunt cei care nu vor sa inteleaga ca si Rusia e un stat ca toate celelalte, ca are si acest stat interesele lui si ca are si dreptul sa si le apere ca si toate celelalte state. Drept care orice ar intreprinde Rusia pentru simple interese de stat va fi privit ca "mana Moscovei" etc. Repet, este lupta pentru resurse. Drept care Occidentul cel "binevoitor" incearca sa-si tot apropie bazele si rachetele de capitala rusa. Din pacate pentru ei exista oameni care tin minte in ce stat au trait pana in 1991 si nu vor sa cedeze trilurilor de sirena occidentale. Transnistrienii nu vor sa se uneasca cu Romania dupa vointa unora (putini, dar vocali) sprijiniti de Occident, nici cei din Donbas nu vor sa mai tina de o Ucraina in care puterea a fost uzurpata (cu sprijinul Occidentului) prin forta, Crimeea n-avea nimic comun cu Ucraina, Ucraina insasi e o fictiune inventata de iezuitii polonezi in secolul XVII, si tot asa. Rusia are interesele ei si nu le va abandona in numele unei imaginare "geopolitici papalo-patriarhale".
 
5) Nimeni nu mai are azi proiecte de constructie a lumii viitorului. Dar incercarea de a influenta evolutii economico-sociale este mereu prezenta si se bazeaza pe doctrine social-economice si politice laice ; nimeni nu se ghideaza azi dupa biblie si concordate, dupa enciclice si sinoade (sinoduri?) - in afara de tine. Iar chestia cu erezii idolatre, ce mai e? Ne pregatim din nou sa-i ardem pe rug cu scopul de a oferi "mantuirea sufletului" pe lumea cealalta? Cam ce procent din occidentali mai crede in asa ceva? Cati se duc macar la slujbele de duminica?
 
6) Degradarea demografica este rodul evolutiilor in civilizatia contemporana si al degradarii economico-sociale. Ce, in alte tari (catolice, bineinteles, culmea civilizatiei) nu are loc degradarea demografica? Din cate vad eu degradarea acopera toata zona "crestina" (de orice fel) si ocoleste lumile musulmana, confucianista, budista si hinduista. Sau asta e doar inca o justificare a "reconquistei"(?). Reconquista asta ce e? Cumva recatolicizarea lumii? Vizita aia de care tot pomenesti inseamna cumva ca toata populatia Romaniei din 2018 se va trezi convertita la catolicism (greco- eventual) peste noapte, fara a fi intrebati macar? Si va fi si un general Bukow impreuna cu papa?
 
Eu zic sa ne slabesti cu viziunea ta "unica"., mai ales ca trebuie sa o reformulezi dupa fiecare "enciclica" sau sinod.   
Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
14. Januar 2017 6 14 /01 /Januar /2017 17:35
http://www.marianagurza.ro/blog/2017/01/16/dr-viorel-roman-geopolitica-crestinilor/
 
Geopolitica crestinilor,
 
alianta lor la nivel planetar a fost formulata in Comunicatul parafat de papa Francisc si patriarhul Moscovei si a intregii Rusii, Kiril, in feb. 2016.
 
N-a trecut anul si in USA e ales presedinte Donald Trump, adeptul cooperarii si coordonarii politicii cu Vladimir V. Putin, seful Federatiei si Bisericii ruse, protectorul ortodocsilor, pentru restabilirea demnitatii si unitatii crestiniilor.
 
Fara indoiala ca Putin a influentat alegerile din Romania, SUA si va influenta si pe cele din acest an din Franta, Olanda, Germania etc. prin decizia istorica de a se intalege cu Roma, ceea ce n-au reusit Tzarii Romanovii, Gorbaciov sau Ieltin.
 
Adversarii unitatii crestine, ori n-au remarcat ca slavii orientali, rusii au renuntat la Razboiul Rece, Cortina de Fier, Lagarul marxist-leninist, erezia idolatra, ori cred inca intr-un proiect utopic mondialist fara Dumnezeu. 
 
Decalogul, fundamentul globalizarii judaico-crestine, are o acceptanta numai ca standarde de civilizatie, la ONU. Asa ca antisemitismul si anticrestinismul e inca la ordinea zilei. Mii de crestini sunt ucisi pe an, pentru ca sunt crestini. Martiri.
 
Conflictului dintre islam, occidentali si ortodocsi din Balcani, Orientul Apropiat, Caucaz, Ucraina, Transnistria etc. poate fi aplanat numai printr-o intalegere Putin-Trump, gen Jalta, Malta, la care vor participa fireste si europenii.
 
In Romania, lipsa unitatii crestine a generat o degaradare demografica fara precedent, de aceea reconquista si apropiata vizita a papei Francisc, la un secol de la Marea Unire, vor fi hotaratoare in reconstructia statului.
 
Links: 
 
http://confluente.ro/viorel_roman_1483879091.html
 
http://www.amosnews.ro/trump-si-putin-2017-01-07
 
http://bentodica.blogspot.com/2017/01/trump-si-putin.html
 
http://www.marianagurza.ro/blog/2017/01/07/dr-viorel-roman-trump-si-putin/
 
http://www.estiri.ro/stire/actualitate/6/43370/viorel-roman-anunta-un-efect-colateral-al-ascensiunii-lui-trump-finalul-erei-angela-merkel/0/
 
http://www.amosnews.ro/alegerile-din-sua-romania-si-germania-2016-11-10
 
http://vorba.16mb.com/doua-materiale-excelente-ale-domnului-viorel-roman/
 
http://www.amosnews.ro/nationalism-sau-internationalism-2016-12-02
 
http://bentodica.blogspot.de/2016/11/alegerile-din-sua-romania-si-germania.html
 
http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/2015/09/statul-roman-stat-mafiot.html 
 
http://www.totpal.ro/viorel-roman-statul-la-romani-ed-a-ii-a/ 
 
http://www.amosnews.ro/ce-asteapta-romanii-de-la-papa-francisc-2016-11-03 
 
 
 
www.viorel-roman.ro
 
viorel-roman-bremen.over-blog.de
 
Bangkok la 15 ianuarie 2017

 

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
13. Januar 2017 5 13 /01 /Januar /2017 10:10

the eastern question

A highly restricted briefing document on Syria....

President Assad (who is bad ) is a nasty guy who got so nasty his people rebelled and the Rebels ( who are good ) started winning (hurrah!).

But then some of the rebels turned a bit nasty and are now called Islamic State ( who are definitely bad!) and some continued to support democracy (who are still good.)

So the Americans ( who are good ) started bombing Islamic State ( who are bad ) and giving arms to the Syrian Rebels ( who are good ) so they could fight Assad ( who is still bad ) which was good.

By the way, there is a breakaway state in the north run by the Kurds who want to fight IS ( which is a good thing ) but the Turkish authorities think they are bad, so we have to say they are bad whilst secretly thinking they're good and giving them guns to fight IS ( which is good ) but that is another matter.

Getting back to Syria.

So President Putin ( who is bad, cos he invaded Crimea and the Ukraine and killed lots of folks including that nice Russian man in London with polonium poisoned sushi ) has decided to back Assad ( who is still bad ) by attacking IS ( who are also bad ) which is sort of a good thing?

But Putin ( still bad ) thinks the Syrian Rebels ( who are good ) are also bad, and so he bombs them too, much to the annoyance of the Americans ( who are good ) who are busy backing and arming the rebels ( who are also good).

Now Iran ( who used to be bad, but now they have agreed not to build any nuclear weapons and bomb Israel are now good ) are going to provide ground troops to support Assad ( still bad ) as are the Russians ( bad ) who now have ground troops and aircraft in Syria.

So a Coalition of Assad ( still bad ) Putin ( extra bad ) and the Iranians (good, but in a bad sort of way ) are going to attack IS ( who are bad ) which is a good thing, but also the Syrian Rebels ( who are good ) which is bad.

Now the British ( obviously good, except that nice Mr Corbyn in the corduroy jacket, who is probably bad ) and the Americans ( also good ) cannot attack Assad ( still bad) for fear of upsetting Putin ( bad ) and Iran ( good /bad) and now they have to accept that Assad might not be that bad after all compared to IS ( who are super bad).

So Assad ( bad ) is now probably good, being better than IS ( but let’s face it, drinking your own wee is better than IS so no real choice there ) and since Putin and Iran are also fighting IS that may now make them Good.

America ( still Good ) will find it hard to arm a group of rebels being attacked by the Russians for fear of upsetting Mr Putin ( now good ) and that nice mad Ayatollah in Iran ( also Good ) and so they may be forced to say that the Rebels are now Bad, or at the very least abandon them to their fate. This will lead most of them to flee to Turkey and on to Europe or join IS ( still the only constantly bad group).

To Sunni Muslims, an attack by Shia Muslims ( Assad and Iran ) backed by Russians will be seen as something of a Holy War, and the ranks of IS will now be seen by the Sunnis as the only Jihadis fighting in the Holy War and hence many Muslims will now see IS as Good ( Doh!.)

Sunni Muslims will also see the lack of action by Britain and America in support of their Sunni rebel brothers as something of a betrayal (might have a point.) and hence we will be seen as Bad.

So now we have America ( now bad ) and Britain ( also bad ) providing limited support to Sunni Rebels ( bad ) many of whom are looking to IS (Good / bad ) for support against Assad ( now good ) who, along with Iran (also Good) and Putin ( also, now, unbelievably, Good ) are attempting to retake the country Assad used to run before all this started?

I hope that this clears all this up for you.

Link:

http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/article-the-eastern-question-119455958.html

https://www.academia.edu/27241088/Chestiunea_orientala

http://confluente.ro/Viorel_roman_revenirea_rusilor_si_mo_viorel_roman_1357895454.html

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post

Über Diesen Blog

  • : Blog von viorel-roman-bremen
  • : Beiträge zur Kultur und Geschichte der Rumänen
  • Kontakt

Links