RASPUNS (Viorel Roman) :
Minciuna marxistă: o fantomă ce se poate întoarce?
Au trecutmai bine două decenii de când ideologia marxistă a eliberării exploatării omului de către om, promovată de Partidul Comunism, s-a dovedit, alături de național-socialismul muncitorilor germani (NSDAP), cea mai inumană formă de sclavie și exploatare modernă. După 1989, când s-au văzut dimensiunile criminale ale minciunii în estul Europei, nimeni nu s-a bucurat.
Entuziasmul de paradă de la balcoane și televiziuni a avut rolul de a-i face pe cei mulți să sară cât mai repede peste acest moment penibil. Pe cei mulți, dar mai ales pe cei obidiți, umiliți, siliți să trăiască generații de a rândul ca robi, fără libertatea de expresie, mișcare, fără drept la adevăr, justiție, la drepturile fundamentale ale omului.
Așa se explică de ce linia PMR, PCR, FSN, PDSR, PSD, USl, PC (Ceaușescu, Iliescu) a rămas la putere în mod democratic cu aceiași ideologie ortodoxo-comunista. Și în occident marxismul era la modă, parțial finanțat, înainte de 1989, de partidele comuniste din est, și s-a mulat chiar și pe credință, dând naștere teologiei eliberării, mai ales in America Latina, care la dezastrul din estul Europei a intrat și ea în criză.
Marxismul a fost o mare încercare de a salva întreaga lume, pe care pretindea a o analiza științific. Credința era înlocuită de materialismul dialectic și științific, de cunoștere științifică.
Oricum nu se mai punea problema doar a cunoșterii, cum fac din totdeauna filosofii, ci a transformării întregii societăți umane, chiar și a omului.
Rezultatul a fost scoaterea lui Dumnezeu – „opium pentru popor” – din societate, decuplarea muncii de remunerarea ei și a sexualității de procreere. Libertatea, țelul suprem al mișcării, era condiționată de egalitatea tuturor. Așa că, încă de la început, libertatea era sacrificată pe altarul egalității și era determinată, pe deasupra, de structura întregului. Lupta se ducea pentru schimbarea structurii social-politice a întregii lumi.
Unde duce o astfel de înșiruire de minciuni? La un om nou, ne asigurau ideologii comunismului, pentru că se vedea cu ochiul liber lipsa de libertate, dreptate, pentru care se pretindea că se fac sacrificii cu minciuni pe toate drumurile și pentru mai multă siguranță, cu granițe închise.
Faptul că atât ideologia lui Karl Marx, cât și teologia eliberarii s-au dovedit constructii intelectuale inumane, a generat, cum este poate și firesc, nihilismul și relativismul. Dacă și aceste mari teorii „eliberatoare”, care voiau să împlinească aspirațiile omului (nou!) spre adevăr, libertate și progres, au eșuat atât de lamentabil, atunci poate că nu exista nici o teorie sau perspectivă, care să valoreze mai mult.
Totul este o apă și un pământ, totul este relativ. Și dacă oricum nu există adevăr, poate că doctrina n-a fost înțeleasă cum trebuie și, mai ales, aplicată.
În acest context, n-ar fi de mirare dacă fantoma care a bântuit prin Europa, apoi prin întreaga lume, marxismul, exilat în lumea civilizată în cimitirul ideilor, și-ar face din nou apariția, desigur într-un nou veșmânt, dar la fel de demonic.
O CRITICA marxist-leninista :
Victimele nu sunt colaterale, ele reflecta insasi esenta obscurantista a
catolicismului si crestinismului (ca orice monoteism - generator de
fanatism). In ce priveste succesele tehnico-stiintifice ale occidentului,
ele sunt si discutabile, si bazate pe contributiile tuturor din lume si,
oricum, nu sunt obtinute datorita catolicismului ci in ciuda lui, intr-o
lume laica, in care cea mai putin catolico-protestanta tara, SUA, e lider
si nu are nici o legatura cu iubita Roma. Iar chinezii numai ortodocsi nu
sunt si ei vor fi liderii. De fapt liderii vor fi cei din alianta
secularista BRICS.
Pentru cine e occidentul model ? Ca vad ca ii tot gonesc de pe la ei, mai
toata lumea!
Norocul tau e ca astia din Timisoara habar nu au de marxism leninism si
poti debita ce vrei. Ideea ca indiferent de criticile care iti arata
inconsistenta constructiei tu continui sa le debitezi e intr-adevar una
religioasa legata de "credo quia absurdum".
Dar contradictia cu "revolutia papala"
(nonsens care e doar in capul acelui Berman)
care a integrat stiinta e absolut evidenta: stiinta inseamna confruntare permanenta cu
datele realului si experimentului, cerinta la care Biserica
romano-catolica a raspuns cu arderile pe rug ale unor Giordano Bruno,
Servet si altii, cu fortarea de a abjura a lui Galilei, cu ostilitatea
fata de evolutionism (deja mainile erau prea scurte ca sa mai arda pe
rug pe cineva) si tot asa. Cat despre proprietatea privata - cam cate
confiscari de la "eretici" si "apostati" s-or fi facut in decursul
istoriei?
Eu nu am timp sa-ti iau din nou punct cu punct delirul. Vei ramane dezamagit cand vei vedea ce ecouri slabe va avea Sf. Sinod pe care doar tu il astepti, altii nici n-au auzit de el!
RASPUNS (Viorel Roman) :
E intr-adevar un SCANDAL imens ca numaI civilizatia occidentala, lumea euro-atlantica, cam 20% din polulatia lumii se bucura de privilegiile pe care le genereaza Vechiul si Noul Testament. Aici s-a acumulat 85% din avutia lumii!
De aceea nu-i de mirare ca sclavii pacatelor, saracii, barbarii zilelor noastre, sunt disperati si cauta sa treaca Mediteranta in ambarcatiuni fragile, care de multe ori se scufunda inainte de a ajunge la malul sperantei, in UE, Europa. Si ei vor fireste sa se bucure de LIBERTATE, DREPTATE SI PACE. Ca in antichitate, cand barbarii nu doreau altceva decat sa ajunga in lumea civilizata, la Roma. Caput mundi! Razboaiele cu barbari din antichitate si cele de astazi parca au ceva in comun, dupa cum bine au sesizat.
In ceea il priveste pe papa Pius al XII-lea esti nedrept sau nu sti ca atunci cand un episcop din Olanada ocupata de nazisti, a luat apararea in public a evreilor, a doua zi SS-ul i-a arestat si deporata numai pe evreii catolici, nu insa si pe cei protestanti, din dioceza. Nu era asta in vreme de razboi un semnal de care trebuia sa tina seama chiar si papa Pius XII, care a salvat mii de everi in Vatican si in manastiri? Nu mai vorbesc de familile romano-catolice care au salvat copii evrei. Vezi biografia cardinalului Lustiger etc.
O CRITICA marxist-leninista :
Inteleg ca razboaiele Imperiului Roman in antichitate erau de fapt pasnice
sub deviza "Libertate. Dreptate. Pace".
Iar in zilele noastre - razboiul din Coreea, razboiul din Vietnam,
loviturile de stat din America latina (incepand cu Guatemala in 1954,
apoi, Brazilia in 1964, Chile in 1973, invazia din Panama, incercarea de
invadare a Cubei, blocada impotriva Cubei, interventiile in Irak (doua)
sprijinite de minciuni mediatice, in Afganistan si cate au fost si vor mai
fi, sunt, evident pasnice si aduc libertate, dreptate , pace. La fel toate
interventiile franceze in Africa. Lumea abia-i asteapta si se mira cat de
pasnici pot fi, nu-i asa.
Iar argumentul cu "disperatii" provine din propaganda occidentala: nu poti
sa speli creerele oamenilor simpli cu seriale care arata raiul consumist
si sa ai alte efecte. Evident, cei care au ars in fabricile din Thailanda
si Bangladesh au murit fericiti, nu-i asa?
Si cei care stau prin cocioabele din marginea raiurilor Imperiului, traind
din gunoaie, sunt si ei fericiti ca au Libertate. Dreptate. Pace. Un
scriitor spunea: Libertatea de a muri de foame sub poduri nu ti-o poate
lua nimeni! Cata vreme Imperiul are nevoie de forta de munca super
ieftina, nu-si va precupeti propaganda ca sa-i aduca pe cei nenorociti
acolo, evident in proportiile de care au nevoie.
Cu complicitatea Vaticanului, fireste... Chiar ma intreb, cum ii
protejeaza papa pe cei veniti in UE si platiti ca dracu'? Cu vorba si
rugaciunea, cum i-a protejat Pacelli pe evrei in timpul razboiului. in
schimb pe nazistii fugari i-a protejat cu fapta organizand fuga spre
America latina.
In final: lovitura de stat din Kiev, tot pasnica a fost?
RASPUNS (Viorel Roman) :
Imperiul Roman a cucerit pasnic intreaga lumea cu programul LIBERTATE (si materiala, nu numai pe hartie), DREAPTE, PACE. Vezi disperatii din tarile subdezvoltate, care aspira la avantajele vietii din lumea civilizata trecand ilegal Mediterana, granita din sud a USA etc. Cu riscul vietii! Daca civilizatia nu ajunge la ei, vin ei in Imperiul Roman. Nimic nou sub soare. Dar nici nu trebuie sa mergem atat de departe. Vezi soarta celor trei milioane de romanii care s-au pus dupa caderea Cortinei de Fier a Lagarului moscovit sub protectia papei de la Roma in Sfantul Imperiu Roman din vremea noasta, UE FMI NATO.
Conflictul tragic dintre evrei si crestini, a fratilor, dintre adeptii vechiului si cei al vechiului si noului Testament este de domeniul trecutului dupa Conciliul Vatican II. Vezi Nostra Etate.
Cultura materiala, aspiratia spre libertate, dreptate si pace a crestinilor occidentali cucereste tarile asiatice, urmeza in mod firesc cultura vechiului si noului Testament, crestinizarea. Nu trebuie subestimata aceasta tendinta atat de evidenta in Coreea de Sud, China, Hong Kong, Singapore, Goa, Kerala etc.
O CRITICA marxist-leninista :
Din nou bagi efectul la cauza.
1. Chiar daca pionierii din SUA au inceput sub sigla religioasa (dejaambele testamente, lucru complet strain catolicismului care i-a persecutat pe evrei - vezi izgonirea din Spania, arderile pe rug din Germania si „Sf. Imperiu", ghtourile din orasele Italiei etc), evolutia a fost spre ceva ne-religios. Stilul tau de a crede ca un factor initial - tribut catre
vremurile respective - se propaga invariant peste secole fiind cauza unica a tuturor lucrurilor este, poate, o apologetica a papalitatii pe care chiar beneficiarii nu au curajul sa o sustina. Dar nu are nici o legatura cu adevarul.
2. Chestia cu Imperiul Roman al vremurilor noastre e o figura de stilpentru a scapa de acuzatia de "Imperialism" in general dar, de fapt, nu le face nici o onoare: in fond Imperiul Roman a cucerit popoare cu forta,zicand ca le civilizeaza. Rezultatul - s-a prabusit imperiul! Aviz amatorilor de imperii "civilizatoare".
3. Nu te-as sfatui sa-i bagi la crestini pe toti asiaticii care isi anglicizeaza numele pentru a fi luati mai usor in evidenta cand ajung in occident si nimic mai mult; unii doar isi scriu intr-un cuvant cele doua nume traditionale. Lasa ca nici statistica nu e fiabila suta la suta (cine stie cat umfla cifrele iezuitii). Iar in Corea de sud au actionat douaocupatii la fel de banditesti: japonezii si americanii, care i-au facut pe unii sa caute refugiu in crestinism. De altfel primul dictator de acolo isi zicea Syngman Rhee desi el era Li Syng Man sadea. Dar el erastipendiat american nu al Vaticanului.
Cat priveste succesele economice asiatice, ele sunt rodul imitatiei si nu al fervorii religioase. Nici unul din fondatorii concernelor nu a fost crestin (de exemplu cazul Daewoo, unde fondatorul a fost in fina inchis pentru coruptie - cunoastem stilul de a te descotorosi de concurentii politici sau economici).
4. Toti tinerii care se duc sa traiasca in vest desi moralmente ii sunt ostili nu o fac din fervoare religioasa ci fiindca vor sa traiasca bine.
5. Sa nu discutam izvoarele avutiei occidentale, ca nu iti va conveni. Citeste "Capitalul" si nu pe Max Weber! Partea cu "Misterul acumularii primitive". Nu de alta, dar m-am intors din Spania, iar pe conquistadori
ii mana orice in afara de fervoarea religioasa.
Asa ca - las-o balta!
RASPUNS (Viorel Roman) :
America este o civilizatie eminamente a vechiului si noului Testament, iar USA se considera, inpreuna cu UE, Imperiul Roman al vremurilor noastre. In China sunt deja peste o suta de milioane de crestini, se presupune ca peste 20-30 de ani vor fi 250 de milioane. Coreea de sud a devenit intr-un secol majoritar crestina si vezi succesele lor, pe toate planurile.
Pentru cine e occidentul model ? Tinerii musulmani, de exemplu, sunt antioccidentali, dar vor sa traiasca in occident, in USA. Un paradox? Secularismul e un produs genuin occidental si eu m-si bucura de un viitor succes al BRICS-ului si a lumii a treia, subdezvoltata.
O CRITICA marxist-leninista :
Victimele nu sunt colaterale, ele reflecta insasi esenta obscurantista acatolicismului si crestinismului (ca orice monoteism - generator de fanatism). In ce priveste succesele tehnico-stiintifice ale occidentului, ele sunt si discutabile, si bazate pe contributiile tuturor din lume si, oricum, nu sunt obtinute datorita catolicismului ci in ciuda lui, intr-lume laica, in care cea mai putin catolico-protestanta tara, SUA, e lidersi nu are nici o legatura cu iubita Roma. Iar chinezii numai ortodocsi nu sunt si ei vor fi liderii. De fapt liderii vor fi cei din alianta secularista BRICS.
Pentru cine e occidentul model ? ca vad ca ii tot gonesc de pe la ei, mai toata lumea!
RASPUNS (Viorel Roman) :
De ce te inpiedici de cateva victime colaterale, care si ele au fost posibile oricum numai in Imperiul Sfantului Petru, si nu vezi, nu accepti succesele tehnico-stiintifice ale occidentului, model pentru intreaga lume ?
O CRITICA marxist-leninista :
Norocul tau e ca astia din Timisoara habar nu au de marxism leninism si poti debita ce vrei. Ideea ca indiferent de criticile care iti arata inconsistenta constructiei tu continui sa le debitezi e intr-adevar una religioasa legata de "credo quia absurdum". Dar contradictia cu "revolutia papala" (nonsens care e doar in capul acelui Berman) care a integrat stiinta e absolut evidenta: stiinta inseamna confruntare permanenta cu datele realului si experimentului, cerinta la care Biserica romano-catolica a raspuns cu arderile pe rug ale unor Giordano Bruno, Servet si altii, cu fortarea de a abjura a lui Galilei, cu ostilitatea fata de evolutionism (deja mainile erau prea scurte ca sa mai arda pe rug pe cineva) si tot asa.
Cat despre proprietatea privata - cam cateconfiscari de la "eretici" si "apostati" s-or fi facut in decursulistoriei?
Eu nu am timp sa-ti iau din nou punct cu punct delirul. Vei ramane dezamagit cand vei vedea ce ecouri slabe va avea Sf. Sinod Panortodox pe care doar tu il astepti, altii nici n-au auzit de el!
