Stimate domnule general Aurel Rogojan

28. Juli 2014 1 28 /07 /Juli /2014 21:35

http://www.ziaristionline.ro/?p=30645

Mult stimate domnule general Aurel Rogojan,

conferinta DV de la Baia Mare depaseste cu mult cadrul unor prezentari de carte, este de fapt un program bine articulat si fundament al opozitiei extra parlamentare.

Criza statului este generata de ideia nationala moldo-valaha din PMR, PCR, FSN, PSD, care vrea sa se substitue Scoalii Ardeleane, Bisericii unite cu Roma, si sa impuna tuturor romanilor modelul lor greco-pravoslavnic.

Statul ortodox nu functioneza dupa standardele occidentale, el este numai de jure in NATO/UE, de facto este o plantatie de sclavi la LIMES. Proprietatea, garantia libertatii omului, indivdului, este deliberat subminata.

In cele zece puncte ati exemplificat cat se poate de clar toate astea, dand insa vina pe politia intelectuala internationala (totul trebuie sa fie politic corect!) si pe un quasi razboi mondial inpotiva statului.

Refuzul ortodxo-comunistilor de a dialoga cu Roma 1989 este echivalent cu o autoexcludere, izolare. Pentru aderarea la UE/NATO Fericitul Ioan Paul II a venit la Bucuresti, dupa care a revenit Iliescu si a blocat totul.

De aceea dorinta ca statul lui Iliescu / PSD sa fie protejat si respectat este tragi-comica. Oricum cel putin 2/3 din statele lumi sunt mai mult cu numele, pentru ca nu asigura siguranta, proprietatea, demografa, sanatatea, invatamentul etc. Cam ceea ce ati analizat si prezenat atat de competent.

Sf. Augustinus spunea ca daca conducatorii unui stat isi urmaresc numai interesele personale, ei nu se deosebesc cu nimic de o banda de talhari. Daca romanii n-ar fi in UE/NATO, care asigura un minim de justitie, talharii cu imunitate din Parlament si Guvern vor suveranitate numai ca sa fure nestingeriti.

M-a impresional conferinta d-lui general-colonel Iulian Vlad, care prin ce spue si prin exemplul personal este un erou national. Amintesc numai, acceptarea degradarii, condamnarii la 25 de ani puscarie numai pentru ca a refuzat sa prticipe la un razboi civil regizat. Cu toatea astea, participa cu modestie la dezbaterile din agora.

Cand citesc cartiile DV, de multe ori, imi taie respiratia. Sunt pasaje greu de suportat, poate si de aceea ele sunt trecute cu vederea de oficialitati, chiar si de opinia publica, care vor mai degraba satele lui Potemkin. Nu mai vorbesc de intelectualii de serviciu, care sunt platiti sa arunce cu praf in ochii strainatatii.

In septembrie revin la Bucuresti si ar fi pentru mine o deosebita onoare si placere sa continui acest dialog cam din topor.

Cu cele mai bune ganduri, al DV, vr

O opinie din tara:

Acesti oameni considera ca in vremea lui Ceausescu, romanii au avut un stat puternic si independent. Poate sunt de buna credinta si numai atat ii duce mintea. Am trait acele vremuri in calitatea de Staatsbeamte si stiu foarte bine ca statul roman era prizionerul familiei Ceausescu.

Atunci, institutiile statului si mecanismul (chiar defectuos, asa cum este in cele mai democratice state occidentale) de transpunere a voinetei majoritare in actiuni statale era intrutotul inlocuit de vointa personala a membrilor familiei Ceausescu si a interpusilor lor in plan local. Dar nici in aceste conditii, noi nu aveam un stat centralizat, pentruca cele mai multe decizii erau luate in plan local de potentatii locurilor respective.

Intr-un anumit fel acei potentati nu se deosebeau de baronii de azi. Doar ca atunci nu aveam mai multe partide, aliante si intelegeri interpartinice si previzibilitatea reactiei lui Ceausescu era mai mare. Dar si asa, oare cate hotarari de a lui Ceausescu de pedepsire a baronilor locali erau pe fond infaptuite? Prea putine, pentru ca, de cele mai multe ori, pedeapsa se rezuma la clasica "rotire a cadrelor in noi functii".

Nu am citit cartea dar se pare ca autorul se plange de faptul ca spre deosebire de statul lui Ceausescu, acum statul roman este in pericol de a-si pierde independenta si suveranitatea.
Fals. Nici atunci statul roman nu era independent si suveran.

Ori de cate ori Ceausescu striga sa ne aparam independenta si suveranitatea el se gandea la independenta si suveranitatea lui si a oranduirii pe care o crease in societatea romaneasca.

Din nefericire traim aceleasi vremuri, in care interesele romanilor sunt nesocotite iar conducerea statului este realizata de o sleahta de lichele sau incompetenti.

Diesen Post teilen

Repost0

Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post …

un valah

11/30/2014 15:41

Sa inchei,unde am inceput ! De fapt DOARE ceva ! Curge cu durere neincetat ! Daca vreti sa<br /> stiti lasati un mesaj domnule prof. Roman Viorel. Voi trimite un mail..Atunci e gata !<br /> La revedere !<br /> --------------------------------------------------------

Antworten

Viorel Dr. Roman

11/30/2014 16:16

... aveti perfecta dreptate ... doare ceva ... asta trebuie sa descoperim ... si sa tratam ... sa ne eliberam ... cu multumiri, al dv, vr

09/10/2014 18:51

Cat de independenti au fost EI s-a vazut in decembrie 1989. Nici acum nu e altfel. Au datorii grele de tot la maestrii din Rasarit. Sa nu le spun Tatucii. IDENTITATEA LOR E CLARA. Identitatea NOASTRA nu o cunosc in amanunt. De ce au nevoie sa o cunoasca ? S-au despartit sot de sotie pentru identitati nepotrivite dar comunitati cu o identitate pro si comunitati cu o identitate anti.

Blog von viorel-roman-bremen