Calin Georgescu / Alegeri 2014

Dl. Calin Georgescu / Alegeri 2014

Hai sa mai punem lucrurile la punct, tot la nivelul faptelor si
realitatii.

1) Dl. Calin Georgescu este DOAR director (sau presedinte, ma rog!) al
Centrului de Cercetare din Viena al Clubului de la Roma. Presedinte al
Clubului a fost PDG-ul de la FIAT, deci cam asta e nivelul. de la noi ar
putea aspira la functia asta cel mult dl. dr.ing. C-tin Stroe, seful
filialei Dacia-Renault.

2) Clubul de la Roma, bazat financiar pe contributii ale unor mari
corporatii (noroc de impozitul progresiv si deducerile lui!), isipermite sa investeasca in "cercetari". Candva au iesit niste rapoarte celebre
(au aparut si la noi in traducere) dar acum nu mai atrag pe prea multi. De
aceea un Calin Georgescu poate avea succes.

3) Daca ai iesi din "retorica" ta "popeasca" (sau "papistasa", cum vrei)
ai putea descoperi ca spusele lui se incadreaza la ceea ce Marx si
Engels, in Cap. IV din Manifest, numeau "socialismul reactionar". Concret, ce
productivitate poti obtine din mica gospodarie taraneasca: nu ai nici
mecanizare, nici fertilizare ca lumea. Gospodaria taraneasca abia se
hraneste pe ea insasi. Declinul agriculturii romanesti interbelice a
aparut din faramitarea prin mostenire a micii gospodarii taranesti.

Astazi
tot ce produce Romania pentru export e din fermele de 200-1000 ha.
Pamantul nelucrat e fiindca locuitorii satelor nu vor sa se inhame la
plug, dar nici nu vor si nici nu sunt incurajati sa se coalizeze in
cooperative si e mai comod sa traiesti de azi pe maine fara sa lucrezi,
stiind de fapt ca si lucrand in mica gospodarie ai trai tot de azi pe
maine. Si noi ce facem? Ne punem la plug, cei de la orase?

Impozite mici, spune dl. Georgescu. Pai si asa sunt mici - cine mai are
16% impozit plat? Altceva decat sa ii imbogateasca si mai mult pe unii
nu face! Din asta sa-i platesti pe profesori? Adica sa le pui conditiile
din vremea regalitatii - examene, atestari severe etc - pentru a incepe cu
700 lei si a ajunge cam la 1500 in final de cariera? Populism ieftin!

3) Si - bomboana de pe coliva: "Ridica-te Gheorghe, ridica-te Ioane".
Asta e dintr-o poezie legionara (Radu Gyr sau Aron Cotrus) si daca mai
combinam cu referirea la "sfantul" Iustin Parvu, si el fost legionar, caruia i
s-a cantat la aniversare imnul preferat "Sfanta tinerete...", peste ce dam,
din nou?

E momentul sa explicam si de ce Legiunea afost considerata o secta
mistica. Au asasinat ei 4 prim ministri? Au facut ei alte asasinate
politice (prefecti, profesori universitari etc)? Au facut pogromul din
Iasi si asasinatele din timpul rebeliunii? Suficient pentru a-i declara
organizatie criminala! Dar NSDAP de ce nu a fost declarat organizatie
criminala? Ca tot un misticism pagan afisa? (teutonii, nibelungii,
Gottenland in Crimeea si altele).Tot puterile occidentale - care cautau
o potentiala armata de rezerva pe care sa o arunce eventual impotriva
"ortodoxo-comunismului" - au fost cele care i-au menajat, sovieticii
i-ar fi spanzurat pe toti fara alegere! Dar nu cumva insusi occidentul
democratic si catolic s-a recunoscut prin intoleranta si crimele
cruciatilor si crimele "civilizatoare" in aceste "secte" ?

In incheiere, sa mai lamurim ceva: daca primordialitatea factorului
religios e o ipoteza, atunci ea trebuie confruntata cu faptele si, in
nici un caz, mentinuta in ciuda tutror faptelor care o contrazic. Sa o luam
si aici pe rand:

a) Luptele din Ucraina nu au nici un substrat religios ci unul pur
politic. Occidentul continua sa pacaleasca restul lumii cu povesti
despre prosperitate si democratie, avand acelasi scop, "jaf si cucerire".
Oamenii aceea de la Donetk si Lugansk isi apara locurile de munca de la
distrugere care trebuie sa fie facuta conform cu mantra ideologica occidentala.
Politic este vorba de a nu accepta inca o extindere a NATO spre est, cu
scopul de a avea baze si rampe de lansare la 350 km de Moscova, la care
se inhama tot niste ortodocsi - ucrainienii (o parte a lor). Cultural este
vorba de a nu accepta ca o cultura veche si creata in sute de ani -
ruso-ucrainiana - sa incapa pe mana minoritatii galitiene a carei limba
e un melanj de polona si germana. Unde e religia aici ?

b) Ii tot tragi cu imperiu, plantatie, 10 Euro/zi. Care imperiu ?
Sfantul imperiu, cel desfiintat la 1802 prin pacea de la Amiens? Cine a facut
parte din el? Numai Austria actuala (fiindca Cehia, Ungaria, Slovacia,
Slovenia sunt, nu-i asa limes, adica nou veniti), Italia (dar nu toata),
ceva principate germane (nu si Prusia) si gata. Benelux - nu, Franta -
in nici un caz, Spania - doar pe vremea lui Carol V, Portugalia - nu. Deci
imperiul e o bucatica de Germania - aia dominata de CDU, nu-i asa? Cat
este salariul minim in aceasta zona? Cat castiga un spalator de vase, o
casiera de supermarket deci pe la nivelul asta?

In Franta, unde drepturile sociale sunt mult mai largi si sindicatele nu
au acceptat compromisul si politica de acompaniament, exista salariul
minim de reinsertie de cca 950 Euro deci cam 35 Euro/zi. Cat sunt
contributiile si impozitele, cat sunt chiriile pe care le platesc pentru
o locuinta decenta? Esti sigur ca nu sunt si salarii mai mici? Dar
preturile cum sunt in raport cu cele de la noi? Fara a mai vorbi ca, daca trecem
de nivelul asta, tineri absolventi de automatica si informatica, debutanti,
nu se angajeaza sub 600-800 Euro /luna, iar la preturile de la noi, sunt
cam ca la 2500 Euro/luna. Au debutantii din "imperiu" salarii din astea?

Ei, dar aici trebuie sa amintim de acordurile care se negociaza IN
SECRET intre UE (imperiu!), SUA si Canada (alalalt imperiu) privind sistem unic
de preturi si tarife. De ce in secret? Fiindca scopul ascuns este
unificarea IN JOS a salariilor si drepturilor sociale. La cat vom
ajunge?
De la 35 Euro/zi la 20? Dar preturile? Dar drepturile sociale? Sistemul
de sanatate din Anglia e facut praf in zilele noastre, dupa ce a fost creat
cu mare cazna in cca 70 de ani. Si cum raspunde la asta social
democratia?
Cu "politica de acompaniament" adica e de acord cu asta. Tonul l-au dat
inca Helmut Schmidt si Mitterand, continuand cu Schroder si Jospin, pana
azi. Sa nu vorbesti, ca pe vremea Kominternului, de "social tradatori"?

c) Hai sa o lamurim si cu"Mesia". Prima republica din istoria moderna,
care isi alege si azi, ca atunci, presedintele prin vot universal - sunt
SUA. Ce, alegerile alea nu semana cu prevestirea noului "Mesia"?
Presedintele american are cele mai mari puteri consitutionale dar pana
si el nu poate trece de sistemul economico-social existent. Si totusi lumea
spera mereu in schimbarea adusa de alegerea presedintelui. Americanii
sunt ortodocsi cumva?

In Franta se spune ca de la De Gaulle incoace prsedintele e un fel de
rege ales - deci alegera e si ea personalizata. Sunt ortodocsi cumva?

Germania e republica parlamentara, dar si aici s-a trecut la alegerea
cancelarului prin vot universal, deci tot o personalizare puternica. E
ortodoxie aici?

In Romania, intr-adevar, dupa constitutie, presedintele nu are puteri
prea mari. Iliescu a spus-o mereu ca presedintele nu e secretarul general al
PCR. Timp de 10 ani Basescu a aratat ca presedintele poate avea, la
limita legii, puteri nelimitate. Pentru asta Occidentul ("imperiul") l-a tinut
in brate. Nici parlamentul, nici guvernul, nici poporul prin referendum nu
au fost lasati sa indrepte lucrurile - tot prin interventia "imperiului".
Te miri de ce se intampla acum?

ANONIMUS