Geopolitica crestinilor / opinii

15.01.2017

http://www.marianagurza.ro/blog/2017/01/16/dr-viorel-roman-geopolitica-crestinilor/

Draga Viorel,

poti scoate pe tigan din maidan, dar nu maidanul din tigan. Duhoarea acestui cadavru politic, mic si meschin, incearca sa faca totul ca sa otraveasca apele pentru noul presedinte, ajutat fiind in asta si de statul asa-zis profund. Tot rezonul existentei imperiului de azi e numai logica razboiului, altcava n-a mai ramas, cum era pe vremea caderii cortinei. Din fericire, rusii ca popor mai au ceva suflet, pe de alta parte ei sunt aceea care incheie razboiale, nu le incep. Atat demult se agitasera democratii lui Hilary sa-l ingroape pe Sanders, incat au cazut ei insisi in propria capcana. Pe de alta parte, electoratul, convins de mass media s-a convins ca n-are cum sa castige cel din afara, astfel au balansat tichetul de putere, alegand un congres republican. Urmeaza vremuri complicate, un soi de perfidie a albionului amestecat cu tiganie si falsitate pe toate liniile. Acum, Donald ori se va da pe brazda, ori va fi inlaturat, n-a ramas loc de altceva. Sa vedem cum va fi, al tau xy

Draga Viorel,

lipsa unitatii crestine este actul prin care tarile crestine din Europa accepta si semneaza suprematia musulmana. Nu este de mirare ca s-a ajuns aici, deoarece socialistii (comunistii) europeni mai ales, intotdeauna au luptat impotriva traditiilor si indirect a religiei traditionale crestin-ortodoxe.

Mass media europeana si cea de stanga americana in frunte cu CNN, nici acum nu a putut accepta ca Donald Trump a fost ales ca Presedinte al USA si nu candidatul lor socialist Hillary Clinton.

Actualul Presedinte al USA, Obama, omul care a primit Premiul Nobel pentru Pace, pentru ca a inceput conflictul din Siria, locul unde cei mai multi crestini au fost casapiti in timpurile noastre moderne de dupa cel de-al II-lea Razboi Mondial, nu are bunul simt ca macar sa taca din gura si sa lase eveninmemtele care al depasesc (ai depasesc demagogia gaunoasa) sa treaca fara comentariile si actiunile lui acide si stupide.

Dece acide? Deoarece Obama descalifica poporul american si spune ca Putin l-a ajutat pe Trump sa devina Presedinte! Mare scandal ca Putin (fara dovezi clare nici pana acum) se amesteca in alegerile USA! Ce memorie scurta are acest om, uitand faptul ca el s-a amestecat direct, pe fata, la TV, in ziare, in discursuri, la alegerile britanice de Brexit: S-a facut rosu-negru la fata, a amenintat englezii cu sanctiuni daca ei vor avea curajul sa voteze Brexit! Cat de corupt mintal si spiritual poate sa fie acest om? Ce valoare umana mai are? Si tampitii care in continuare ai asculta discursul si al aplauda, cesunt ei, daca nu niste marionete indoctrinate a la MaoTzeDun?!

Dar nu se opreste acolo, ci sub pretextul ca rusii ar fi bagat fitile la alegerile americane, expulseaza diplomatii rusi din USA intorcand roata timpului la "razboiul rece". Probabil ca a facut acest lucru voind sa lase o povara diplomatica, sa bage vrajba intre Trump si Putin. Halal medaliat Nobel pentru pace!!! Un om rau, demagog, fara viziuni politice si periculos, care doar sa se razbune personal pe deceptia infrangerii socialistilor americani in ultimul vot, ar fi in stare sa inceapa al treilea razboi mondial!

Sperante vor fi ca lucrurile sa se lamureasca si sa se ajunga la o stabilitate politica mondiala acum cand Putin nu a reactionat la provocarea ieftina a lui Obama si cand USA sub conducerea lui Trump va deveni puternica. Probabil ca America lui Trump va fi mult mai intelegatoare si mai protectionista fata de interesele si traditiile noastre crestine si s-ar putea ca expansiunea musulmana sa fie, pentru un timp, stavilita.

Apoi iarasi vor veni socialistii, globalistii la putere si procesul islamizarii lumii noastre va continua. Europenii, in primul rand, doar cu mici exceptii, nu mai au putere, sunt vlaguiti, de bunasatre si de decadenta. Sunt vlaguiti de "democratie" si de globalizare si de lipsa de cunoastere. Le este rusine sa spuna lucrurilor pe nume, le este frica sa nu, cumva, sa fie deosebiti de turma, le este rusine ca sunt ceeace sunt. Intrebati fiind tinerii din Berlin, ei vor sa fie negrii musulmani! Si asta vor fi intr-un viitor mai apropiat sau mai departat. Nimic rau in asta. O alta societate va lua nastere si va evolua in ritmul ei inspre ceva, care cine stie, poate fi ceva mai bun decat acum.

Ne vor spune stra-stranepotii cand ne vom reintalni pe spirala lui Dante.

Dimitrie, Ianuarie 16, 2017

********************************

Desfiintarea apostatilor greco-catolici de catre Dej a salvat Romania de un razboi civil ca in fosta Yugoslavie , de gropi comune si de crime in masa. De fapt Marea Unire a fost consfiintita prin unitate religioasa intr-o singura unire! Incercarile securistilor unguri de a rupe Transilvania de Romania au dus la unitate intre romani si la renuntarea la Vaticanul care a condus un genocid in care 1/3 din vlahii moravi din Cehia au fost masacrati.

**************

Noul razboi rece a si inceput, sper ca Trump sa mai linisteasca lucrurile.
Te faci ca uiti ca in SUA amestecul bisericii in treburile statului si politicii e interzis prin Constitutie, ca americanii nu au religie majoritara ca sa o numiti voi, papistasii, "de stat". Iar cele 30 de puncte nu intereseaza pe nimeni, e chestie popeasca interna.

Ce e aia "erezie marxista"? Erezia e o abatere de la o religie institutionalizata? Marxismul e o doctrina filosofica-economica-sociala care se revendica de la alte doctrine pur secularizate si anti-clericale.
Lumea tot marxismul o va schimba, mai devreme sau mai tarziu fiindca asta e succesiunea formatiunilor social economice. Se si vede ce se intampla...

Unii reproseaza marxismului ca e o doctrina a secolului XIX. Si ce facem - o inlocuim cu teologia secolului XI? Vino cu ceva mai ca lumea...

***

n mod singur viziunea asta e unica prin absurdul ei intr-o lume secularizata.

1) Daca cineva ar vedea in rezultatele intalnirii de la Havana efecte ducand la "geopolitica crestina" - ar starni rasete. De viziunea ta nu prea stie nimeni iar pe mine, de exemplu, ma amuza insistenta cu care debitezi aceleasi absurditati nesprijinite de nimic in afara de propriile interpretari pe care toti le resping fiindca nu concorda cu nimic.

2) Alegerea lui Donald Trump nu are nici o legatura cu punctul 1). El nu a fost ales ca adept al "concordatului" papa-patriarh al Rusiei ci pentru ca exprima interesele unei majoritati americane extrem de neglijate de "establishment"-ul american (in vorbe - corect politic - adica de o ipocrizie maxima, iar in fapt, legat de complexul militaro-industrial) care prin politica sa a distrus economia americana, reducand-o la "inovare" si desfiintand milioane de locuri de munca in industrie, aducand orase mari in faliment si tot asa. Mai mult, acest establishment, de altfel ateu si secularizat (conform Constitutiei SUA), a dat foc la jumatate din lume sub pretextul propagarii "decalogului" de care pomenesti (Irak, Afganistan, Libia, Somalia, Yemen). Ca sa nu mai vorbim de faptul ca de fapt se aparau interese petroliere si se face jocul Arabiei Saudite (crestina tara, nu-i asa? si cu un deosebit respect pentru drepturile omului - pe care tu le numesti decalog).

3) Influenta Rusiei in alegeri e o poveste, inventata de mass-media. Mass media este institutia cel mai putin dispusa sa recunoasca o gresala - in cazul de fata optiunea pentru corectitudine politica: "pro-Clinton" (in SUA), "anti-PSD" (in Romania) si vom mai vedea. Cum sa recunoasca domnii ziaristi care credeau si mai cred ca pot face si desface, ca lumea a votat impotriva sfaturilor lor. Pentru astia electoratul are dreptate doar cand face ce spun si vor ei. Cand nu - "mana Moscovei"!? Pai n-a mai fost asta si inainte de razboi? Si unde a dus?

4) Rusia a renuntat la razboiul rece, dar, precum se vede, altii nu au facut-o, adica acelasi complex militar industrial al SUA si UE. Ei sunt cei care nu vor sa inteleaga ca si Rusia e un stat ca toate celelalte, ca are si acest stat interesele lui si ca are si dreptul sa si le apere ca si toate celelalte state. Drept care orice ar intreprinde Rusia pentru simple interese de stat va fi privit ca "mana Moscovei" etc. Repet, este lupta pentru resurse. Drept care Occidentul cel "binevoitor" incearca sa-si tot apropie bazele si rachetele de capitala rusa. Din pacate pentru ei exista oameni care tin minte in ce stat au trait pana in 1991 si nu vor sa cedeze trilurilor de sirena occidentale. Transnistrienii nu vor sa se uneasca cu Romania dupa vointa unora (putini, dar vocali) sprijiniti de Occident, nici cei din Donbas nu vor sa mai tina de o Ucraina in care puterea a fost uzurpata (cu sprijinul Occidentului) prin forta, Crimeea n-avea nimic comun cu Ucraina, Ucraina insasi e o fictiune inventata de iezuitii polonezi in secolul XVII, si tot asa. Rusia are interesele ei si nu le va abandona in numele unei imaginare "geopolitici papalo-patriarhale".

5) Nimeni nu mai are azi proiecte de constructie a lumii viitorului. Dar incercarea de a influenta evolutii economico-sociale este mereu prezenta si se bazeaza pe doctrine social-economice si politice laice ; nimeni nu se ghideaza azi dupa biblie si concordate, dupa enciclice si sinoade (sinoduri?) - in afara de tine. Iar chestia cu erezii idolatre, ce mai e? Ne pregatim din nou sa-i ardem pe rug cu scopul de a oferi "mantuirea sufletului" pe lumea cealalta? Cam ce procent din occidentali mai crede in asa ceva? Cati se duc macar la slujbele de duminica?

6) Degradarea demografica este rodul evolutiilor in civilizatia contemporana si al degradarii economico-sociale. Ce, in alte tari (catolice, bineinteles, culmea civilizatiei) nu are loc degradarea demografica? Din cate vad eu degradarea acopera toata zona "crestina" (de orice fel) si ocoleste lumile musulmana, confucianista, budista si hinduista. Sau asta e doar inca o justificare a "reconquistei"(?). Reconquista asta ce e? Cumva recatolicizarea lumii? Vizita aia de care tot pomenesti inseamna cumva ca toata populatia Romaniei din 2018 se va trezi convertita la catolicism (greco- eventual) peste noapte, fara a fi intrebati macar? Si va fi si un general Bukow impreuna cu papa?

Eu zic sa ne slabesti cu viziunea ta "unica"., mai ales ca trebuie sa o reformulezi dupa fiecare "enciclica" sau sinod.