Teocratia ortodoxa moldo-valaha 72-73

ROMXIT 5

Prof. Ioan Stanomir vede pe Facebook, 19.01. „un dezastru ce pregătește viitorul imaginat de Dragnea. 

Un proiect de țară, oligarhic și anti-occidental.

Ca nici un alt regim de dinaintea sa, regimul Dragnea pare să fi dezvoltat o autentică ştiinţă a planificării involuţiei instituţionale. Dincolo de detaliile groteşti, dincolo de analfabetism etc.“ Inainte de a contiuna trebuie sa constatam ca la Bucuresti n-a exista niciodat o democratie cu institutii occidentale autentice. 

Dupa cinci secole de autocratie, turco-fanariota, rusa, si rotativa guvernamentală (cine organiza alegerile avea Puterea, 1866 - 1938), cu Frontul Renasterii Nationale, PMR, PCR, Frantul Salvarii Nationale, PSD, se revine, cum se argumenteaza in nr. 1-72, la teocratia orientala, devalmasia moldo-valaha stramoseasca.

Dupa Radio Free Europe, rotativa guvernamentala (1990-2016) s-a uzat, asa ca se canalizeaza revolta ortodoxa, ca in 1938, in Frontul Renasterii Nationale, Partidul Națiunii, FSN, PSD. „O planificare a involutiei institutionale“, a democratiei de la Portile Orientului, in care nu crede nimeni, nu-i nevoie.

La Bucuresti, legislativul, executivul, justitia, au refacut unitatea de nezdruncinat in jurul Conducerii superioara de Partid si de Stat, in simfonie cu Biserica Mantuirii Neamului, si se pregateste sa „avem 2019 un preşedinte român, neafiliat intereselor de grup străine.“ (Codrin Ştefănescu, secretar general al PSD)

Un proiect de țară, teocratic, oligarhic și anti-occidental, ca in Turcia si Rusia. Urmeaza ROMXIT?

http://confluente.org/articole/viorel_roman

http://armoniiculturale.ro/2015/02/12/prof-dr-viorel-roman-revolta-ortodoxa-2015/

http://www.marianagurza.ro/blog/2015/06/13/viorel-roman-revolutia-papala-si-revolta-ortodoxa/

Teocratia ortodoxa moldo-valaha (72)

ROMXIT 4

Articol de mai jos din 10 august 2013 si mai ales cele doua comentarii pot fi utile atat in dezbaterea actula pro-Brexit (Leave) si anti-Brexit (Remain) din Anglia anglicana, protestanta si Europa continentala, catolica, cat si a unui eventual Romxit. Partidul din 1938 la putere, FRN, PMR, PCR, FSN, PSD, al Teocratiei moldo-valahe in simfonie cu Biserica Mantuirii Neamului „va avea 2019 un preşedinte care va fi român, neafiliat intereselor de grup străine.“ Codrin Ştefănescu, secretar general al PSD

Primul Brexit (Leave) din 1534 al regelui Henry VIII cu al sau Acts of Supremacy, care-l declara "Șeful Suprem al Bisericii Angliei" si abroga "obiceiuri, legi străine, autoritate străină“, a inflamat conflictul, ca astazi. Pentru ca PIB-ul a scăzut brusc si numai expansiune colonială și revoluția industrială din anii 1700, a facut din UK o mare putere. De neuitat sunt si embargourile, tensiuni intre insularii, comercianti, navigatori, democrati si continentalii, meseriasi, militari, autoritari din vremea Imparatului Napoleon, Kaiser-ului Wilhelm II, cancelarului imperial Adolf Hitler si azi, cancelarei federale Angela Merkel.

http://www.gandaculdecolorado.com/napoleon-hitler-merkel/

https://jurnalulbucurestiului.ro/napoleon-hitler-merkel-2/

http://romaniamare.info/napoleon-hitler-merkel/

Cred(o) & Cred(it)

http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/article-credo-credit-119479080.html 

Uniunea Europeana cu trei religii, credinte, romano-catolici, protestanti, greco-ortodocsi si respectiv cu trei traditii de drept, roman, anglo-saxon si bizantin, este ab ovo o constructie subreda, care nu se mai bucura de credit. Cum si cat va rezista? 

Pentru ca daca nava EURO(pa) la prima adiere de vant de primavara greco-ortodoxa a intrat in deriva si tratatele trebuie deja revizuite, atunci la prima furtuna de toamna se va scufunda la fel de spectaculos ca Titanic-ul in timp ce propaganda si orchestra la bord va canta seducator pana la distaritia in valuri a colosului.

1944 Churchill si Stalin s-au inteles ca doi ceambasi pe a half-sheet paper in privinta influentei din Balcani: 90% Anglia/USA in Grecia si 90% URSS in România. Ironia istoriei: romanii voiau sa vina americani si grecii, rusii. 

1989 Bush si Gorbaciov renunta la razboiul rece. Imperiul Roman de Apus se reface pasnic si greco-ortodocsii, romanii, slavii de sud adera la UE, cu toate ca ei n-au facut parte niciodata din Imperiul Roman de Apus, ci numai din cel de Rasarit si Imperiul Turc si fac parte din Imperiul duhovnicesc si sobornicesc al celei de a treia Roma, Moscova, care refuza dialogul cu Roma, capitala spirituala a Europei. 

Ce credibilitate are o casa comuna europeana in care locatoarii refuza armonizarea modului de viata, a credintei si creditului? Paradoxal presedintele Traian Basescu este si pentru axa Londra-Washington potrivnica Europei si pentru EURO(pa). Ca in razboiul mondial II. Romanii lupta si perd pe toate fronturile, apoi sunt dezmembrati in doua colonii ruso-pravoslavnice. Rasplata duplicitatii. De data asta va fi altfeli?

Greco-ortodocsii sunt in UE de facto tolerati, un statut pe care si de jure l-au avut de la Schisma la Vatican II 1054-1964 si au o pondere neglijabila de 2-3% din economia UE. Totusi ei au reusit performanta, ajutati de protestanti anglo-saxoni sa destabilizeze EURO(pa). 

Sunt constienti greco-ortodocsii de consecintele minciuni, falsificarii statisticii? Acum tot ei dau vina pe UE ca s-au indatorat cu 300 miliare de €, mai mult dacat ii tine punga. Solidaritatea intre credinte si traditii juridice, economico-financiare diferite, intre ortodocsi si occidentali s-a degradat in santaj. Ca la poker, cine da mai mult?

Doua comentarii

In serial Fraude Financiare Inocente am publicat in noua articole, fapte si ipoteze, care permit cititorului interesat sa completeze creativ filmul evenimentelor in curs, dupa cum se poate observa din cele doua comentarii competente de mai jos.

1.) In fond D-ta te indoiesti ca Proiectul European va avea succes daca, in acelasi timp (bine ar fi fost inainte) nu se realizeaza unirea crestinilor sub indrumarea Romei. Eu iti dau pe deplin dreptate. Bine ar fi fost sa se ajunga de mult la depasirea schismei, bine ar fi fost ca populatia romanizata de la Dunarea de Jos sa fi ramas sub influienta Romei. ( Am citit recent undeva ca slavii bulgarizati sau bulgarii slavizati) au fost cei care au intors din drumul lor firesc aceste populatii romanizate. Bulgariii de azi, speriati de islam, cupleaza mai bine decat noi cu Occidentul la nivel institutional. Insa, dupa cum ii cunosc, este foarte probabil ca totul sa fie un comportament de fatada. In ce ne priveste pe noi romani, eu ca ortodox inteleg foarte bine (si ti-am spus-o adeseori) ca nu sunt sanse ca, in mod spontan, autoconvinsi si nesiliti de nimeni, sa incepem sa ne parasim traditiile religioase si sa le preluam pe cele ale crestinismului occidental, catolic ori protestant. Foarte bine ai constatat ca nu numai ca nu vrem asa ceva dar nici nu acceptam ideia ca deosebirile religioase s-ar afla la baza deosebirilor de civilizatie. Iti este prea bine cunoscuta vehementa cu care ti se resping afirmatiile si indemnurile in aceasta directie. Deci, cu regret sunt nevoit sa-ti repet ca, desi ai dreptate, nu ai nici-o sansa sa fie urmate indemnurile D-tale. Deaceea, eu imi pastrez speranta ca unirea statatala, oricat de greu va inainta, ramane singura cale de a depasi schizma bimilenara a crestinilor europeni, cel putin in partea europeana ce va fi integrata in UE. In fond, crestinismul, in final, a izbandit in Imperiul Roman doar prin actiunea puterii laice. Ma rog, doar, ca fibra morala a crestinilor occidentali sa nu cedeze la uneltirile mozaice, care isi vor mentine virulenta pentruca Unirea Crestinatatii va fi cea mai dureroasa blamare a ultimlor doua milenii de istorie mozaica, de respingere a Manturii prin Hristos. 

2.) Imi place si ma bucura ca, unele dintre prognozele mele „moi“ (deci calitative, fara cifre) din anii ’90 par sa se indeplineasca acum si probabil si in viitorul apropiat. Inca de cand lucram pentru banci aveam impresia tot mai puternica ca, capitalismul neo-liberal axat in primul rand pe finante, capital liber (speculativ) si pe “consiliere” (la adresa economiilor emergente) este de fapt o excrocherie enorma ... Decorelarea (aproape) totala intre performanta tehno-(stiintifica), de pilda a “clasei” inginerilor, si nivelul lor de remunerare (dar implicit acceptat de societeate!) da de gandit. Chiar si Grenspan (“the late”) a recunoscut asta intr-un fel si chiar si public (cred ca in The Economist). Clar ca BRIC (Brazilia, Rusia, India si China) nu prea mai vor sa se joace de-a alba-neagrea Made in USA. Ce va urma este insa mai putin clar. O parte din societatea ruseasca pare sa se “europenizeze” in sensul ca, populatia scade, idealuri tipice de middle-class (Klein-Buergertum) par sa prinda din ce in ce mai bine, nu prea se mai fac “proiecte mari” (de lunga durata). Si tendita asta se pare ca “loveste” Rusia in mod esential, mai mult decat orice amenintare startegica, nucleara, etc.. Celelate tari BRIC insa, asa cred eu, mimeaza comportamentul “middle-class” poate si mai puternic, si mai deschis si mult mai colorat, dar, in esenta, nu prea sunt afectati de acesta in urmarirea proiectelor mari si de lunga durata. China, India (si Corea de Sud, de altfel) au programe de cercetare in domeniul “fuziunii nucleare” absolut respectabile, in unele aspecte comparabile cu cele din SUA si din Japonia! Si UE si Rusia au asemenea programe, dar cu o intensitate si cu un grad de finantare care nu reflecta nici pe departe valentele capitalului uman din domeniu si din zona! Pornind de la aceasta situatie, am putea sugera “o noua strategie de dezvoltare”, care, cred ca ar avantaja mult si Romania asa cum se prezinta acum: Toata Europa (inclusiv Rusia) sa se transforme intr-un urias Disney-Land. Si intr-un furnizor de servicii medicale si educationale (sau “de formare”) pentru lumea intreaga. Nu ar mai fi nevoie de nici un proiect mare (riscant si de durata). De fapt o catedrala Sfantul Petru (Roma, Vaticano) nu s-ar mai putea construi azi in Europa. Proiectul ar fi prea lung (in timp) si prea costisitor. Banuiesc ca ar costa cel putin 20 miliarde $ cu toate detaliile mestesugaresti. So what ? Asa ceva nu prea ar fi nici “sozial-vertraeglich”! Cu “Amuzament, Sanatate si Formare” ar fi de acord chiar si neo-liberalii ! Si nu mai trebuie sa schimbam omul ! Trebuie gasita forma absoluta a telenovelei!