Un nou razboi rece / critica

Replica pe puncte la toate:

1) Vad ca aici vorbesti de romani: de ce mai jos o iei iar cu moldo-valahi? Cine sunt tiganii de care se folosesc rusii? Si, din cate stiu, majoritatea liderilor comunisti din Transilvania erau maghiari sau romani locali, nu veniti de peste munti.

2) Partida nationala cine e: PNL-ul actual, PDL, PNTCD? Militezi pentru separarea Romaniei pe linia Carpatilor? Iar globalizarea (irationala) nu s-a cam dus dracului in contextul crizelor? Si marea unire nu s-a facut de catre armata moldo valaha? Cu sprijinul secularistilor francezi! Asta dupa ce la 1848 romanii ardeleni au cerut "sa ne unim cu tara(!!!)"

3) Care romani au fost greco-slavizati la sud de Dunare? Erau catolici la origine? Nu a fost cumva invers - vezi cruciadele? banditismul occidental, crimele cruciate si occidentale in general erau "mana frateasca" de care tot vorbesti, fara acoperire?

4) Prin ce e Biserica uniata garantia emanciparii nationale si sociale?

E o biserica minoritara, asa a fost intotdeauna, iar catolicismul catre care ea graviteaza, continua sa fie baza obscurantismului si ideologiilor retrograde. Biserica a fost intotdeauna dusmanul declarat al oricarei emancipari. Cine plagiaza? Laura Codruta Kovesi? Sau ea - nu - fiindca e sustinuta de Bruxelles? Pana cand vei mai repeta minciunile si dezinformarile de la Bruxelles, de tipul "putsch parlamentar"? Pana si neghioaba de Angela Merkel a recunoscut ca a fost indusa in eroare de Basescu (pro-occidental, partida nationala, votat in Ardeal si Banat) care a mintit spunand ca in Constitutia din 1992 nu e trecuta posibilitatea suspendarii presedintelui si de aici ideea de putsch care i-a convenit lui K.P. Schwarz. Mai nou ataci iluminismul si secularismul ateu? Ne intoarcem la statul teocratic medieval, la index si inchizitie? Mai ardem pe rug sau sunt altele acum?

5) Si antisemitismul, mai nou anti-rusismul din discursul occidental ce sunt? Pe cruciati si pe nazisti nu i-au inventat ortodocsii, sau gresesc eu? Iar izolarea din cate stiu eu are doua parti care se izoleaza! Sau trebuie sa-mi imaginez un zid ridicat de unii si altii care plang la poalele zidului fiindca nu pot sa-si ajute fratii in suferinta prin convertire? Ajutor ca in 1204 la Constantinopol sau in 1242 la Pskov unde cruciatii teutoni au spanzurat cateva sute de rusi si au ars cateva zeci de biserici ortodoxe (cu preotii dinauntru cu tot). Asta era civilizatia latina!

6) In 1989 lumea spera intr-o iluzie perfect seculara: se vorbea ca „rosul din Coca Cola a invins rosul din drapel". Azi oamenii s-au cam convins ca occidentalii nu au dorit decat distrugerea concurentei si tarile din Est (nemtii din Est, polonezii, cehii, slovacii, maghiarii sunt cumva ortodocsi?), au mintit despre avantajele "democratiei" si "pietei" lasand aceste tari fara munca a doua generatii. Iar Putin are dreptate: s-ar fi gasit un motiv pentru a justifica expansionismul occidental, nemodificat din vremea cruciadelor pana azi, cand capitalismul e in faza sa imperialista - vezi Lenin si nu vreun episcop catolic!

7) Cine asteapta de un mileniu "refacerea unitatii crestine" (sub steag papal, evident!), nu cumva acelasi imperialism al complexelor militaro-industriale ale occidentului, altminteri perfect seculare si nereligioase, care doreste acapararea resurselor tarilor din est, preponderent ale Rusiei? Si cum ar iesi tarile "ortodoxe" din ciclul imaginat de tine? La pasul 2 ar urma cumva o ocupatie "binevoitoare" cu un gauleiter (sau ma rog, pro-consul) ca in Irak? Eventual acesta sa fie legatul papal?

8) Si nu sunt rusii amenintati de NATO? Cine extinde organizatia tot mai spre est, incalcand propriile angajamente din anii 90, cine creeaza noi baze militare, unitati militare mixte, cine isi plimba navele prin Marea Neagra? Nu un occidental (David Cameron) a declarat ca "este imoral ca o tara ca Rusia sa detina toate bogatiile subsolului planetei"? Si nu a inceput imediat la Krasnoiarsk o miscare "Siberia fara Rusia"? E drept au scos pe strada 14 adepti si, momentan au disparut, dar "iubirea frateasca occidentala" e infinita, nu-i asa? Si ce-i tot tragi cu "rationalitatea contractului"? Ai avut o experienta cu contractul cu o editura occidentala, nu-i asa? Dar extinderea NATO spre est nu e o incalcare a unor obligatii asumate in 1992?

9) Ardelenii si banatenii nu se grabesc sa se separe, majoritatea sunt ostili "papistasilor" - mai am si eu prieteni pe acolo si stiu asta. Iar Putin se refera la atacurile posibile ale occidentului prin baza americana acceptata de noi fara sa obiectam si acum suntem sub tirul potential al rachetelor ruse. Imi poti spune si mie care sunt normele si valorile occidentale ale Scolii Ardelene? Unde sunt ele scrise in lucrarile lor? Din cate imi amintesc ei vorbeau de unitate lingvistica si etnica, nu de religie sub "steagul papal", adica erau iluministi, ceea ce inteleg ca iti displace! Iar escrocul, hotul cu 6 case Iohannis sa ne lase in pace! Tot asa il laudai pe "presedintele pro-occidental Basescu"!

10) Serbia nu si-a propus ingenuncherea Croatiei catolice. In momentul in care croatii neo-fascisti au renuntat la principiile Iugoslaviei socialiste, instigati de occidentali (Austria, inca din 1986 baga intrigi in Slovenia pentru separare, iar UE prin Carrington a impus dreptul de separare din federatie fortand Constitutia inca in vigoare), Armata, inca iugoslava, a intervenit pentru a mentine federatia, fara legatura cu catolicismul sau ortodoxia. Iar cand federatia s-a spart, prin interventii

occidentale, Serbia a intentionat doar sa protejeze acea parte a Croatiei cu populatie majoritar sarba. Si tot prin "grija binevoitoare" a occidentului, sarbii din Croatia au trebui sa se refugieze in Serbia. Dar de aceasta "purificare" nu vorbeste nimeni, das ist politisch umkorrekt sa vorbesti de asta! Iar Armata Rusa (nu ortodoxa, ca nu merge sub steagul ortodoxiei)a intrat sa protejeze pe cei carora li s-au luat drepturile elementare (limba si scoala in limba lor). Pe moment gresala de a se integra in economia mondiala i-a oprit pe rusi, nicidecum "forta catolica". Putin si

Lavrov au spus-o excelent: noi ne-am facut iluzia ca occidentul vrea sa faca afaceri cu noi. Stim acum ca nu de asta era vorba. Si dupa ce economia rusa va trece pe alte sine, independenta de globalitate, sa vedem daca se va mai putea ca la Odessa sa li se dea foc de vii unor oameni fara ca occidentul sa nu recunoasca o crima si crima asta sa ramana nepedepsita (eventual de Armata Rusa). Si atentie: Ucraina nu e nici catolica nici uniata, cu exceptia a doua regiuni in vestul ei, alipite dupa 1945. Cu tarile baltice e acelasi lucru: Rusia nu si-a propus niciodata sa le modifice sub aspect cultural, doar au fost rusesti timp de 200 de ani si nu s-a schimbat nimic sub raport cultural. Dar cat timp crezi ca se vor mai putea accepta: glorificarea colaborationistilor nazisti ; lipsirea de drepturi a minoritatilor ruse din aceste tari. Occidentul tace chitic - or fi astea principii "contractuale", "catolice", "occidentale"? Si, probabil va veti mira ca rusii vor fi din nou primiti ca eliberatori!

Vizita papei - vax! N-are ce sperante sa dea, occidentul e cum e, gata sa umileasca orice partener. Sper ca - asemena rusilor, ne vom lecui si noi de iluzii pro-occidentale

____________________________________________

Un nou razboi rece

1) Romanii stau in calea tuturora; turcii i-au tinut 500 de ani ostatici pentru a intra si ei asfel in Europa; pentu a ajunge la Constantinopol, la fratii lor, slavii de sud din Balcani, rusii trebuie sa treaca peste ei; occidentalii, pentru a ajunge la Marea Neagra si a opri expansiunea rusilor, la fel. Si pentru ca si romanii au fireste interesele lor, imperiiile se folosesc de interpusi fideli, asa zisi creoli, straini de neam. Turci se bazeaza pe fanarioti, rusii pe evrei si tigani, iar occidentalii pe germani, maghiari si evrei.

2) Proiectul moldo-valah, sa ne unim in cuget si-n simtiri impotriva maghiarilor, germanilor, evreilor, tiganilor si mai ales a globalizarii si rationalitatii occidentale, trece cu vederea 100 de ani de la Marea Unire. Partida nationala, Transilvania si Banatul nu se prea impaca cu Partida ortodoxa moldo-valaha PMR, PCR, FSN, FDSR, PDSR, PSD, USL, PC. Vezi rezultatul alegerilor de o parte si cealalalta a Carpatilor.

3) Faradelegile maghiarilor sunt la fel de condamnabile ca si cele ale germanilor, tiganilor, evreilor si romanilor. Ideea ca navala spre vest a slavilor a fost franta in Panonia romano-catolica a lui Stefan cel Sfant este, se pare, a lui Daicoviciu. Fara bresa salvatoare, greco-slavizarea romanilor ar fi fost probabil, ca cea de la sud de Dunare astazi.

4) Pe de alta parte nu ungurii au lichidat Biserica unita cu Roma, garantia emanciparii nationale si sociale, ci fratii lor, moldo-valahii. Ei au ucis episcopii, preoti uniti si intelectualii filooccidentali, au reorientat 2.000 de biserici cu baioneta spre Moscova, azi refuza retrocedarea lor, plagiaza si degradeaza Scoala Ardelena la nivelul jos, fara Dumnezeu, atee, iluminista. Perfidie bizantina sau prostie balcanica? sau si una si alta?

5) Antimaghiarismul, antisemitismul si antigermanismul din discursul moldo-valah sunt expresia unui antioccidentalism atavic, oriental si usor explicabil prin izolarea milenara greco-fanariota de dupa Marea Schisma, lipsa de contact direct a estului cu vestul, a Cortinelor de Fier sau Argint, care i-au tinut departe pe ortodocsi de Roma, de civilizatia latina.

6) Dupa Marele si Sfantul Sinod Ortodox, la care Moscova nu a participat a inceput un nou Razboi Rece. Cauza reala e imensului esec al anului revolutionar 1989, cand toata lumea spera in refacerea unitatii crestine. Vladimir Putin este foarte clar: si fara razboiul din Ucraiana sau Orientul Apropiat s-ar fi gasit un motiv. In ce tabara vor fi ortodocsii moldo-valahii in noul Razboi Rece?

7) La ortodocsi observam un ciclu social-politic, dupa (1) dezordine si mizerie pseudo-democratica, (2) despotul face ordine, apoi (3) satui de lipsa de drepturile omului ei se rascola si revin la (1) s.a.m.d. Fara refacerea unitatii crestine asteptata de un mileniu, din acest cerc vicios va fi dificil, daca nu chiar imposibil, de iesit, ca mitul lui Sisif.

8) Rusii dupa (1) marea vanzare din anii 90, (2) se ridica acuma din genunchi (o formulare ruseasca) si se vad, cred amenintati de NATO. O conditia necesara si suficieta pentru un regim autoritar? Urmeaza o nou dictatura orientala? La romani teama de occident, de rationalitatea contractului este numai la moldo-valahi.

9) Ardelenii si banatenii se tem mai degraba de o nou eliberare greco-pravoslavnica. In conditiile in care Putin, protectorul tuturor ortodocsilor, declara ca in doua zile e la Bucuresti, va reusi presedinte Iohannis sa faca credibile normele si valorile occidentale ale Scolii Ardelene peste Carpati, la Bucuresti? Sau va invinge modelul despotic cu maduva duhovnicia si sobornicia greco-pravoslavnica, straina de latinitate?

10) Serbia n-a reusit sa ingenunchieze Croatia catolica, nici Moscova Tarile Baltice. Dupa ocuparea Crimeeii avantul Armatei Ortodoxe s-a inpotmolit in Ucraina. Daca occidentalii nu-i vor mai lasa pe catolicii sub rusi, atunci si Transilvania, Banatul pot spera. Granita civilizatiilor e pe Carpati. Exista totusi sanse reale ca normele si valorile occidentale sa fie imbratisate de toti romanii si ei sa adere de facto, nu numai de jure, la Europa fara ca Moscova sa intervina in forta. Apropiata vizita in Romania a papei Francisc cu prilejul aniversarii a 100 de ani de la Marea Unire da incredere, in acest sens, tuturora.

__________________________________________

Eseul Revin rusii http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Revin%20rusii%20de%20Viorel%20Roman.htm e surprinzator de actual. Asta ma incurajeaza sa incerc o privire eurocentrista, din perspectiva Imperiului Sfantului Petru, mai putin familiara ortodocsilor supusi privatiunilor inerente izolarii, cenzurii si propagandei milenare antioccidentale, antifasciste din Imperiul Sfantului Andrei, pentru a deslusii critic cauzele si consecintele noului Razboi Rece.

www.viorel-roman.ro

viorel-roman-bremen.over-blog.de/