Criza d-nei Angela Merkel / opinii

Criza d-nei Angela Merkel / opinii
XY: Ai inceput sa citezi tot de astia : Gabriel Liiceanu, acum Sorin Lavric - neolegionar declarat! Pe cand Goebbels sau Rosenberg ?
VR: Ce spune Liiceanu in „O mafie camuflată în partid“, e suficie titlul. Lavric citeste presa germana si ne introduce in dezbaterea privind identitatea nationala si invazia araba. Goebbels, Rosenberg sunt istorie. In „Mitul sec. 20“ ramai perplex cata primitivitate si anticatolicism feroce poate fi intr-o biblie national-socialista a muncitorilor germani. Surprinzator ca si in Germania titlurile inlocuiesc dezbaterile, vezi cartea social-democratului, fost ministru, Thilo Sarrazins: Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen (Germania se auto lichideaza. Cum ne batem joc de tara noastra), 465 p. http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/article-germania-se… si a istoricului Rolf Peter Sieferle, fost lider al Uniunii socialiste germane a studentilor, SDS: Finis Germania (Sfârșitul Germaniei), 104 p. D-na Markel n-a citit cartea, dar a spus ca e "diffamierend" und "nicht hilfreich" (o defaimare si e inutila), asa ca s-au vandut bine referatele ministeriale indigeste, doar titlul l-a facut milionar pe Sarrazins. Povestea se repeta cu Sfârșitul Germaniei, care e la fel o adunatura de ideii nu prea originale, dar titlul se vinde bine, pentru ca nimeni nu vrea sa auda de asta in vremuri de restristre, invazie, criza. Autorul n-ajunge milionar, s-a sinucis.
XY: Ce spune Liicheanu e un titlu care poate fi valabil oriunde numai ca el e visceral impotriva unui anume partid care nu-l accepta ca "ideolog" si "consilier". Nu intereseaza ce presa citeste Lavric, a publicat (la "Humanitas", de ce nu ma mir?) 2-3 cartulii de reabilitare a legionarismului, deci e neo-fascist si iese din discutie. De altfel vad ca tot ce te deranjeaza la nazistii Rosenberg si Goebbels e ca sunt anti-catolici. Si eu sunt anti-catolic si anti-religios in general, dar nu fac casa cu astia. Nu catolicismul e cheia de bolta a contemporaneitatii, religia cu atat mai putin!
XY: Ce spune Liicheanu e un titlu care poate fi valabil oriunde numai ca el e visceral impotriva unui anume partid care nu-l accepta ca "ideolog" si "consilier". Nu intereseaza ce presa citeste Lavric, a publicat (la "Humanitas", de ce nu ma mir?) 2-3 cartulii de reabilitare a legionarismului, deci e neo-fascist si iese din discutie. De altfel vad ca tot ce te deranjeaza la nazistii Rosenberg si Goebbels e ca sunt anti-catolici. Si eu sunt anti-catolic si anti-religios in general, dar nu fac casa cu astia. Nu catolicismul e cheia de bolta a contemporaneitatii, religia cu atat mai putin!
VR: Liiceanu a editat recent Corneliu Zelea Codreanu, Ascensiunea și căderea „Căpitanului“ de Oliver Jens Schmitt, 452 p., prima biografie fundamentată ştiinţific, istoria autoproclamatului mântuitor al neamului. Ascensiunea şi căderea lui devin inteligibile pe fondul unui climat social-politic tumultuos si mai ales cu fenomene de masă precum cel declanşat de „minunea“ de la Maglavit. Ortodoxia e maduva Legiunii Arhanghelului Mihail, viziunii moldo-valahe. Cheia de bolta a contemporaneitatii, o formulare reusita, credinta, religia e indispensabila in analiza legionarismului, national-socialismului ragnarök, ortodoxo-comunismului greco-pravoslavnic si nu in ultimul rand al crizei din Germania si Europa generata de invazia islamului din Asia si a idolatrilor din Africa.
XY: "Ortodoxia e maduva Legiunii, viziunii moldo-valahe". Atunci sa mi se explice de ce in fruntea legiunii a ajuns un POLONEZ CATOLIC, fiindca asta era Zelea Codreanu. Cat priveste editarea unui volum care analizeaza "stiintific" - asta e un pas spre reabilitarea intelectuala a unui acefal. Iarasi, nu ma mir ca vine de la Licheanu, a mai fost acuzat si de antisemitism.
"Credinta, religia e indispensabila in analiza legionarismului, national-socialismului ragnarök, ortodoxo-comunismului greco-pravoslavnic". Nici pomeneala. Analiza e una obiectiva, de clasa si politica. Analiza Kominternului din 1935 despre diversele forme de fascism (italian,spaniol, portughez, german, romanesc etc - doar au fost miscari naziste, ma rog - fasciste - in toata Europa "civilizata si catolica") ca ultima forma de dictatura fatisa a capitalului financiar este perfecta si pentru astazi - vezi si cartea lui Jelio Jelev "Fascismul". Factorul religios e doar perdeaua de fum pe care diversi apologeti o arunca pentru a scuza ororile produse de complicitatea "democratiilor catolice" care sperau sa scape de miscarea comunista radicala (contestatoare absoluta si fara compromis a capitalismului) fara sa se manjeasca de sange, ramanand astfel "umanisti si buni crestini". Nu exista ortodoxo-comunism. Miscarea comunista s-a nascut ca o replica, la inceput tot social democrata, dar de stanga, la multiplele tradari si renegari ale social democratiei majoritare, in
principal germane, care a votat in 1914 creditele de razboi si a deschis calea spre un macel mondial care a socat pe toata lumea. Am in vedere Zimmerwald I (1915) si Zimmerwald II - Kienthal (1916). Participantii veneau din Europa occidentala + Rusia+ federatia balcanica, deci nu era
majoritate "ortodoxa". La asta se adauga considerentele pur politico-tactice ale lui Lenin care se pot rezuma pe scurt: daca noi nu lovim, ne vor lovi ei (vezi Comuna din Paris). Deci esenta trecerii spre
social democratie radicala fara compromisuri a la Ebert nu are nimic religios ci doar internationalism si tactica pragmatica. Mai mult, in decursul dezvoltarii miscarii comuniste, in Europa cele mai puternice partide au fost cele din Cehoslovacia, Germania, Franta, Spania. Ulterior
- Partidul Comunist Chinez. Care din astia era ortodox? Repet, continui sa insisti pe o directie care in lumea academica si intelectuala e total marginala si, direct sau nu, constient sau nu, actionezi ca un agent al Vaticanului care spera sa recastige terenul pierdut.
VR: Nu neg valoare indubitabila a analizei marxiste de mai sus, dar conflictele religioase dintre catolici si protestanti din Irlanda de Nord si Beligia, catolici si ortodocsi din Ucraina si din fosta Jugoslavie, ortodocsi si catolici/protestanti din Transilvania, mahomedani si ortodocsi din Bosnia-Herzegovina si Kosovo, mahomedani si israeliti din Israel / Palestina, crestini, mahomedani siiti si sunti in Siria si Irak, crestinii copti si mahomedani din Egipt, crestinii armeni si mahomedani in Turcia, mahomedani si idolatrii din Libia si Maroco, hindusi si mahomedani din India / Pakistan, budisti si mahomedani din Miamar, Birma si Thailanda, mahomedani si crestini din Idonezia, mahomedani, tibetani si confucianisti din China etc. ne obliga a lua in considerare religia.