Overblog Folge diesem Blog
Administration Create my blog
10. Oktober 2017 2 10 /10 /Oktober /2017 07:43

Cine, cum a declansat razboiul mondial? (10)

https://www.youtube.com/watch?v=BjBIu67zhaU&t=122s

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/10/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-6-7.html

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/10/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-9.html

https://gradinaculecturi.wordpress.com/2017/09/04/viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial-3/

http://www.viorel-roman.ro/articol_big.php?id=711

http://armoniiculturale.ro/2017/10/03/viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial-6/

http://armoniiculturale.ro/2017/09/09/viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial-5/

http://armoniiculturale.ro/2017/09/04/viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial-4/

http://armoniiculturale.ro/2017/09/04/viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial-2/

http://ioncoja.ro/noi-ipoteze-ale-dlui-prof-viorel-roman/

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/08/cine-cum-declansat-razboiul-mondial.html

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-4.html

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-3.html

http://www.revistasingur.ro/altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html?q=altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html

http://www.marianagurza.ro/blog/2017/08/28/cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial/?preview=true&preview_id=31655&preview_nonce=56b6b75f9d

http://www.marianagurza.ro/blog/2017/09/12/viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial-6/

https://gradinaculecturi.wordpress.com/category/viorel-roman/

 

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
9. Oktober 2017 1 09 /10 /Oktober /2017 11:14

Cine, cum a declansat razboiul mondial? (9) 

Mark Salonin, born 1958 is a Russian author who has written on the history of World War II: „Tovarășul Stalin avea un plan mare, clar și destul de rațional: sa-l împinga pe Hitler într-un mare război european. L-a ajutat pe Hitler să nu fie spulberat chiar de la început. Stalin urma sa astepte, iar când toți participanții la acest război vor fi aproape morti de oboseala, marea Armata Roșie, cu zecile de mii de tancuri va trece peste totul ca un tavalug, si toata Europa devenea sovietica. Planul era absolut clar.“ (http://www.paginaderusia.ro/lectii-de-istorie-cum-a-provocat-rusia-al-doilea-razboi-mondial/)

Winston Churchill (1874 - 1965), was a British statesman, army officer, and writer. He served as Prime Minister of the United Kingdom from 1940 to 1945 : “Hitler este doar un om care va deceda mai curând sau mai târziu. Pentru Imperiul Britanic pericolul nu este Hitler, ci Germania. Noi trebuie să-l convingem pe Hitler să atace URSS-ul pentru că acolo va fi sfârșitul lui, iar noi vom dezmembra Germania”. (Leon Kilzer: CHURCHILL’s DECEPTION – The dark secret that distroyed Nazi Germany.)

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://www.viorel-roman.ro/articol_big.php?id=711

http://armoniiculturale.ro/2017/09/09/viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial-5/

http://ioncoja.ro/noi-ipoteze-ale-dlui-prof-viorel-roman/

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/08/cine-cum-declansat-razboiul-mondial.html

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-4.html

http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-3.html

http://www.revistasingur.ro/altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html?q=altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html

http://www.marianagurza.ro/blog/2017/08/28/cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial/?preview=true&preview_id=31655&preview_nonce=56b6b75f9d

http://www.marianagurza.ro/blog/2017/09/12/viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial-6/

https://gradinaculecturi.wordpress.com/category/viorel-roman/

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
7. Oktober 2017 6 07 /10 /Oktober /2017 16:14

Cine, cum a declansat razboiul mondial? (8) 


Anonimus: In legătură cu Cine, cum …? (7): D-ul prof. Roman nu l-a citit pe Hitler, în Mein Kamp în Hitler spunea clar că trebuie evitat un război cu Rusia. El nu era prost și acest lucru demonstrează că a înțeles ce-i pregătea Stalin și a ales să atace primul. De unde știa că Rusia este cel mai periculos inamic? De la Frederic cel Mare care a suferit cele mai umilitoare înfrângeri de la ruși. 
VR: Nu numai in Mein Kampf era Hitler impotriva razboiului. Dupa 1933 a declarat de mai multe ori ca misiunea sa e stabilizarea proaspatului Imperiu, lupta impotriva judeo-bolsevicilor o va duce urmasul sau. Ideea ca el ar fi vrut sa cucereasca toata lumea e numai un produs de succes al dezinformarii organizatiei Focus.
Anonimus: Cum putea să accepte Churchill și Marea Britanie o pace separată cu Germania când în armata britanică erau armate ale foștilor aliați polonezi și francezi. Ce le spunea acestora? Că sunt Albionul perfid și interesul poartă fesul? De credibilitatea lor ca Imperiu și ca democrație depindea respingerea propunerilor de pace ale nemților care oricum nu erau serioase. 
VR: Hitler garanta Imperiul Britanic in schimbul garantiei Imperiului German III. De aceea a permis retragerea peste Canalul Manecii a armatei engleze infrante si au dus tratative anglofilii Ribbentrop, Hess cu Partidul Pacii die Anglia. A invins insa Partidul Razboinicilor / Focus si Germania invinsa e dezmembrata pana in 1991.
Anonimus: Germania a văzut România doar ca pe o piață de materii prime și cereale, documentele Reichului prezentate de George Damian și postate aici sunt elocvente. O Românie sub Germania era mai păcătoasă decât sub sovietici. Aceștia aveau o limită pe care nemții cu arianismul lor nu o aveau. 
VR: Dictatura de dezvoltarea sustinuta de Stalin pana in la Ceausescu justifica opinia rusofila de mai sus. Probabil ca evolutia in Imperiul economic informal german, Romania ortodoxa la Limes ar fi avut soarta din UE/NATO de azi, adica, pana la refacerea unitatii de credinta cu Roma, drenarea fortei de munca si a materiilor prime spre metropolele occidentale.
Anonimus: Politica Republicii romane a fost ca NICIODATA să nu încheie pace înfrântă. Britanicii începând cu Pitt au încercat să aplice și ei acest dicton. Ce nu înțelege prof. Roman și mulți care comentează este că ei condamnă arma și nu criminalul. Am mai spus-o, o mai repet, mozaicii datorită segregationismului religios și vanitatea sunt un instrument docil, maleabil în mâna "celor fără nume". Am scris câteva rânduri despre cei fără de nume, evreii sunt pentru ei exact ce erau câinii pentru porci în Ferma animalelor. 
VR: Mozaicii, everii sunt internationalisti si intelectuali prin execenta, pe cand anglo-saxonii sunt protestanti provinciali si antiintelectuali fara orizont, de aceea formularea anglo-mozaicii scoate in evidenta aceasta simbioza dominata in vremea noastra. Anonimus: Hitler a fost adus la putere de Stalin, a fost finanțat de Stalin, armata germană s-a pregătit în URSS totul ca la momentul respectiv să fie pretextul declanșării Revoluției Mondiale. Stalin a fost singurul lider comunist care l-a înțeles pe Lenin și de ce este necesară Revoluția Mondială. Stalin a înțeles exact politica mondială pentru următorii 200 de ani. Ceaușescu care l-a citit cu creionul pe Stalin l-a înțeles cel mai bine. Restul sunt orbi și surzi, deși au ochi de văzut și urechi de auzit. Cât despre mozaici și utilizarea lor ca instrument perfid stă mărturie Biblia. 
VR: Hitler era pentru Stalin, ceea ce ruşii numesc «polezni durak», un «idiot util». Planul sovieticilor de a arunca in aer Europa cu ajutorul anglo-mozaicilor a reusit, dupa care au faurit cel mai mare Imperiu din istorie, pana in 1991.
Anonimus: Aș încheia cu o pildă lăsată de Alexandru Macedon. Când generalul Paramenion i-a spus "Dacă aș fi Alexandru aș accepta propunerea lui Darius", Alexandru a răspuns sec "Și eu, dacă aș fi Paramenion aș fi acceptat". 
În rest, toate-s vechi și nouă toate, tu te-ntreaba și scoate, ce e rău și ce e bine.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
http://www.viorel-roman.ro/articol_big.php?id=711
http://armoniiculturale.ro/2017/09/09/viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial-5/
http://ioncoja.ro/noi-ipoteze-ale-dlui-prof-viorel-roman/
http://bentodica.blogspot.com.au/2017/08/cine-cum-declansat-razboiul-mondial.html
http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-4.html
http://bentodica.blogspot.com.au/2017/09/cine-cum-declansat-razboiul-mondial-3.html
http://www.revistasingur.ro/altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html?q=altele/17395-viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial.html
http://www.marianagurza.ro/blog/2017/08/28/cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial/?preview=true&preview_id=31655&preview_nonce=56b6b75f9d

http://www.marianagurza.ro/blog/2017/09/12/viorel-roman-cine-cum-a-declansat-razboiul-mondial-6/
https://gradinaculecturi.wordpress.com/category/viorel-roman/

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
4. Oktober 2017 3 04 /10 /Oktober /2017 09:44

REVOLUŢIE? UITE ce declara şeful Contraspionajului Român!


Col (r.) Paulian Păsărin a fost şeful Serviciului de Contraspionaj. El
a condus serviciul de la înfiinţarea sa, în anul 1974, până la
dizolvare, în decembrie 1989. Acesta declara că în decembrie 1989 nu a
fost revoluţie, iar evenimentele care au dus la înlăturarea lui
Nicolae Ceauşescu şi chiar împuşcarea lui şi a Elenei Ceauşescu, au
fost planificate cu mult timp înainte, de Uniunea Sovietică şi Statele
Unite.

Paulian Păsărin a murit în anul 2007, iar apropiaţi ai săi au declarat
că ultimele sale cuvinte ar fi fost: "Mi-au făcut-o şi ei mie."

Reporter: Domnule colonel, a ştiut Nicolae Ceauşescu ce i se
pregăteşte, sau a fost luat prin surprindere de Revoluţia din
Decembrie 1989 ?

Paulian Păsărin: Despre evenimentele din 1989 pot să spun adevărul,
pentru că am cunoscut faţa nevăzută a lucrurilor, dar nu voi folosi
termenul de revoluţie, pentru că nu împărtăşesc această variantă şi vă
voi argumenta în continuare de ce. S-a ştiut cu mult timp înainte ce
va urma. Au existat informaţii în mediul oamenilor de informaţii şi nu
de genul că s-ar putea, ci au fost informaţii certe. Totul a plecat de
la o greşeală a lui Nicolae Ceauşescu. La sfârşitul anilor '70, după
moartea lui Brejnev, s-a pus problema cine să fie succesorul lui la
conducerea Partidului Comunist din Uniunea Sovietică. Printre
posibilii succesori a apărut şi Andropov, care era şeful KGB-ului în
Uniunea Sovietică. Atunci Ceauşescu a făcut greşeala (nu ştiu dacă
sfătuit, sau din proprie iniţiativă, dar cred că a fost o iniţiativă
personală), de a ieşi pe postul naţional de televiziune cu părerea că
nu este Andropov cel mai potrivit să-l urmeze pe Brejnev la conducerea
partidului. De aici au sărit scântei şi de o parte şi de alta, dar mai
ales din partea lui Andropov, care a ajuns în poziţia de preşedinte al
Uniunii Sovietice. Deci înlăturarea lui Nicolae Ceauşescu a fost pusă
la cale la Moscova.

În plan informativ, un subordonat de-al meu a venit şi mi-a spus că,
în fiecare zi de marţi şi de vineri ale săptămânii, la blocul din
Piaţa Aviatorilor, bloc care era al sovieticilor şi era un
cămin-hotel, vin un autocar sau două cu turişti, care a două zi nu
făceau altceva decât să împânzească Bucureştiul. În urma verificării
informaţiilor am constatat că turiştii verificau pieţele, magazinele,
dar mai ales se familiarizau cu dispozitivele de pe traseele pe care
circula Ceauşescu. Dacă bărbaţii aveau ca sarcină să monitorizeze
intersecţiile şi să vadă lipsurile cu care se confruntă populaţia,
femeile au mers până acolo încât îi identificau pe băieţii noştri
aflaţi în dispozitiv şi încercau să le facă "ochi dulci", în ideea de
a intra în vorbă cu ei. Am mers mai departe cu verificarea şi am aflat
că aceste grupuri făceau parte dintr-o divizie amplasată în Basarabia.
Unii dintre ei îşi căutau anumite poziţii, din care să poată acţiona
cu arme de foc. Eu îmi întăresc afirmaţia prin faptul că toţi care
s-au aflat în mulţime şi asupra cărora s-a tras, au fost împuşcaţi de
la înălţime, după traiectoria gloanţelor.

R: Coincid clădirile în jurul cărora au stat mai mult presupuşii
turişti cu cele din care s-a tras în timpul evenimentelor din
Decembrie 1989?

P. P.: Da, cele mai studiate clădiri de către respectivele persoane au
fost chiar cele din care sau de pe care s-a tras în mulţime. De
exemplu, în jurul Televiziunii au fost instalate acele simulatoare,
iar eu cunosc un caz concret, al unui anume Popescu, de pe Zambaccian,
care a mânuit tot timpul simulatorul şi a recunoscut ulterior acest
lucru. Este un fost agent KGB, care a povestit că a folosit
simulatorul, iar pe masă avea un pahar cu apă şi o pastilă, pe care
trebuia să o ia, ca să moară, dacă acţiunea ar fi eşuat, iar el ar fi
fost prins.

R: Ce se făcea, concret, cu acele simulatoare?

P. P.: Simulatoarele erau de mai multe categorii: de zgomot care
imitau trecerea unui tanc, o rafală de mitralieră, o explozie, dar şi
simulatoare cu efecte luminoase, cu trasoare. Deci, revenind la
întrebarea iniţială, dacă s-a cunoscut sau nu ce urmează, este cert că
Ceauşescu a fost informat despre faptul că urma să fie înlăturat.
Astfel, pentru că ştia că i se pregăteşte ceva, nu a rămas niciodată
pe timp de noapte în URSS, de câte ori s-a dus în vizită, n-a acceptat
niciodată să se facă aplicaţii pe teritoriul României, împreună cu
celelalte state din Tratatul de la Varşovia şi nici măcar să treacă
trupele pe teritoriul ţării, singurul lucru pe care l-a acceptat fiind
aplicaţiile pe hartă.

Mulţi spun că ar fi fost vorba despre o trădare a Securităţii, dar
Securitatea şi-a făcut datoria, aceea de a culege informaţii, de a le
verifica şi de a informa pe preşedinte despre ce se întâmplă, ori noi
asta am făcut. Trebuie precizat că eu şi cu oamenii mei ne ocupam
strict de securitatea preşedintelui şi nu aveam nici o legătură cu
trupele de securitate, care se ocupau de securitatea naţională. Poate
am fost acuzaţi că nu am acţionat în timpul evenimentelor din 1989,
dar trebuia să te gândeşti întâi la ţară şi apoi dacă e bine sau nu
să-l aperi pe Ceauşescu. Dacă ar fi acţionat Securitatea, ar fi
însemnat măcel naţional.

Trebuie spus că s-a afirmat că în România a fost genocid şi că sunt
62.000 de morţi, o cifră lansată dinainte de sistemul de dezinformare
sovietic, ca să justifice intervenţia militară, o altă variantă pusă
la cale de sovietici, dacă varianta începută ar fi eşuat. S-a acţionat
cu planuri de dezinformare, s-a acţionat cu zvonuri, propagandă
defăimătoare, prin Europa Liberă şi cu mobilizare de oameni, ceea ce
s-a întâmplat la Timişoara şi lcureşti. Asta pentru că lumea era
nemulţumită şi era uşor de scos în stradă. Iar la acţiune n-au
participat numai sovieticii, au participat şi americanii, aceştia din
urmă în partea aeriană.

R: Deci, concret, cine şi ce a hotărât în legătură cu soarta soţilor Ceauşescu?

P. P.: Bush cu Gorbaciov s-au întâlnit în vara lui '89 la Malta şi au
hotărât înlăturarea lui Ceauşescu de la conducerea României , dar s-a
hotărât ca treaba să fie executată pe cale terestră de Uniunea
Sovietică şi pe cale aeriană de Statele Unite.

Reţeaua informativă, însă, a fost îmbunătăţită, pentru că, pe lângă
serviciile secrete ruse şi americane ce au acţionat în plan
informaţional, s-a colaborat şi cu serviciile de informaţii ale
evreilor, sârbilor. De altfel, vreau să-i informez pe cititori că
primul partid comunist care a rupt legăturile cu Nicolae Ceauşescu a
fost Uniunea Comuniştilor Iugoslavi, în frunte cu Miloşevici, iar
principala poartă de intrare a trupelor de comando în România, care au
declanşat evenimentele de la Timişoara, a fost graniţa sârbească.

R: Am înţeles cine au fost actorii acestor scene, dar care era scopul,
ce voiau, de fapt, să facă ?

P. P.: Gorbaciov voia înlăturarea lui Ceauşescu şi o Perestroika,
adică schimbarea şi destinderea, care să ducă la un grad mai mare de
libertate, dar tot într-un socialism cu un singur partid. De ce?
Pentru că Gorbaciov era finul lui Andropov şi a fost şeful direcţiei
de dezinformare din KGB, deci acţiona ca un profesionist.

De altfel, la întâlnirea şefilor de state şi de guverne din Tratatul
de la Varşovia, care a avut loc la Moscova, Gorbaciov s-a întâlnit
separat cu fiecare şef de stat, iar când s-a întâlnit cu Ceauşescu i-a
spus că trebuie făcută o schimbare, iar aşa cum s-au retras alţii
(Honecker a plecat, Brejnev a plecat, Jivkov a plecat), e cazul să se
retragă şi el, la al XIV-lea Congres.

Răspunsul lui Ceauşescu a fost destul de categoric, cum că e treaba
partidului şi a poporului său, iar atunci Gorbaciov l-a ameninţat,
că-l şterge de pe faţa Pământului, la care Ceauşescu a trecut şi el la
ameninţări, spunând:

"Dacă te mai amesteci în ţara mea îţi fac din Europa un Vietnam cum
n-ai mai văzut niciodată şi-ţi cer Tezaurul, Insula Şerpilor şi
Basarabia!"

... Efectul discuţiei lor s-a văzut şi în întâlnirea generală, pentru
că Ceauşescu a anunţat că s-a înţeles cu şefii de state şi cu primii
miniştrii, ca următoarea întâlnire a primilor miniştrii să aibă loc la
Bucureşti şi Gorbaciov din prezidiu i-a zis: "Să vedem dacă mai
apuci!...".

R: A fost acea întâlnire de la Moscova  semnalul de începere a
evenimentelor din decembrie 1989?

P. P.: Categoric! La cererea lui Gorbaciov, a pornit ofensiva şi
trebuie să clarificăm ce s-a întâmplat la  Timişoara. Se tot vorbeşte
de cei 42 de morţi, care au fost împuşcaţi la Timişoara şi arşi în
crematoriu la Bucureşti.

Nu au fost oameni din Timişoara, ci oameni din trupele de comando,
care trăgeau de aproape în oamenii care manifestau. Au fost depistaţi,
împuşcaţi şi duşi la Morgă. Din toţi, n-a venit până acum vreo rudă să
spună că le-a fost ars cineva la crematoriu. Ei erau oameni recrutaţi
cu ani în urmă din străinătate, e drept români, dar despre care nu se
mai ştia nimic. Ei au fost recrutaţi şi pregătiţi în Ungaria şi au
fost pregătiţi special. Ei au fost cei care i-au scos pe studenţi
afară cu forţa. Mulţi se tem să spună, dar eu ştiu, pentru că am cules
informaţii.

R: Pe aceşti oameni din trupele de comando cine i-a împuşcat?

P. P.: Oamenii generalului Nuţă Constantin, şeful Inspectoratului
General al Miliţiei i-au împuşcat, iar el a fost trimis la Timişoara
de Elena Ceauşescu, pentru că Ceauşescu era în Iran. Iar ca o dovadă
că aşa a fost, ungurii au făcut deja monument celor 42 de morţi în
Ungaria.

Când a plecat din Timişoara, Nuţă a luat cu el toate documentele şi
probele pe care le avea de la acţiunea care a avut loc, inclusiv probe
video. Ruşii au ştiut, însă, că acesta are probe împotriva lor, aşa că
l-au interceptat în tren la Alba Iulia şi l-au urcat într-un
elicopter, care a pierit într-o explozie, iar Nuţă, echipajul şi
dovezile au ars.

Deci, după cum vedeţi, totul a fost pus la punct, spontane fiind doar
manifestaţiile oamenilor în stradă, dar şi ieşirea lor a fost
provocată de cei care au organizat totul.
Asta pentru ca o simulare de revoluţie a poporului să mascheze
intervenţia externă.
In Romania a fost lovitura de stat, principalii organizatori si
coordonatori fiind Iulian Vlad, Victor Atanasie Stanculescu caruia
uni ii zic Hari Leibovici, Silviu Brucan fost informator sub comanda
lui Cristescu pâna dupa razboi si multi altii.
Argumente :
In Ungaria, la Bicske in 1988-1989 a functionat o tabara de pregatire
paramilitara condusa de un fost angajat al lui Iulian Vlad, Manea
Traian si sotia sa, antrenând pe cei din tabara pentru lupte de
strada. In decembrie 1989, dupa ce Iulian Vlad a preluat si
granicerii, Manea Traian cu cei antrenati la Bicske a trecut granita
fara probleme. Ei au spart vitrinele magazinelor in Timisoara, au dat
foc, au impuscat persoane civile de aproape si au atacat unitati
militare. La Timisoara, Manea Traian s-a intilnit si cu Hari
Leibovici, stabilind strategii. 42 dintre oamenii lui Manea au fost
impuscati si trimisi la crematoriul din Bucuresti. Dan Voinea, cel
care a devenit general si procuror raspunzator de dosarele revolutiei
a fost martor la imbarcarea cadavrelor spre Bucuresti, stiind foarte
bine circumstantele, dar dezinformând, asa cum incalcând prevederile
legale a judecat strâmb si la ordin legislatia Romaniei pentru a-i
asasina pe Ceausesti.
La  evenimentele din Timisoara, au avut o participare semnificativa si
membrii clanului Cîrpaci, informatori ai securitatii
Participind la intilniri ale Vetrei Romanesti, dar si ale Academiei
Daco Romane, condusa de unul dintre cei care l-au impuscat pe gen.
Milea l-am vazut de mai multe ori pe Manea Traian, care era angajat al
unei fundatii din str Walter Maracineanu, condusa de Gheorghe
Ungureanu si incercind sa racoleze persoane ca cele antrenate la
Bicske.
Invitat la o adunare a Academiei Daco Romane, cineva l-a intrebat
inainte de inceperea sedintei pe Manea Traian daca a fost in Ungaria,
iar el a replicat ca "fara el nu ar fi fost revolutie". Actualmente,
conform spuselor lui Gheorghe Stroe ,Manea Traian se ocupa de
agricultura in jud Buzau.
In 21 dec 1989, când erau adunati in fata CC al PCR diversi salariati,
pe Calea Victoriei, prin dreptul Pietei Amzei s-au adunat un grup
numeros  de persoane, intre care si Nica Leon. Membrii acelui grup
aveau fiecare  câte un mic pachetel si formulare pentru colete postale
(in caz de esuare a operatiunii. Dupa ce au  trecut prin trei cordoane
de militieni, care nu i-au intrebat nimic, ajunsi in dreptul bisericii
Cretulescu, au aruncat petarda care a creat panica. Intre ei,  (toti
facusera armata la securitate si erau in continuare colaboratori sub
comanda unor ofiteri) era si "revolutionarul" Vasile Morosanu,
figurant in filmele lui Sergiu Nicolaescu. A fost sfatuit de Mario
Bocicor, cu asociatia de revolutionari cuprinzând pe asasinii
Ceausestilor sa nu vorbeasca despre aceste lucruri. Acelasi  V M a
participat si la incendierea parlamentului din Chisinau, când s-a
incercat inlaturarea lui Voronin. Si de acolo are un Certificat de
revolutionar. Dan Voinea, procurorul ce s-a ocupat de dosarele
revolutiei acopera aceste evenimente.
In ziua de 22 dec 1989, la poarta D a CC al PCR, unde actualmente este
intrarea la Ministerul Sanatatii, pe la orele 16, a oprit un ARO plin
ochi cu lazi din lemn; au fost descarcate lazi de munitie si
mitraliera. Seara de pe acoperisul CC al PCR  se tragea cu trasoarele
descarcate din ARO, la ordinal lui Ion Caramitru, asa cum se
convenise. Caramitru zicea "nu trageti in biblioteca" si trasoarele se
duceau in biblioteca, "nu trageti in muzeu, ca muzeul.." Si trasoarele
se duceau in muzeu"  etc. Intrebati pe Gheorghe Cernat de la
Regimentul de Garda care a aprovizionat si a coordonat grupul de
tragatori , intre care si Dumitru Furdea si el revolutionar . Ei au
ramas in CC pâna in martie. In afara de impuscatii ce urcasera pe
acoperisul Muzeului de Arta.
Furdea, Pluto si altii au facut cu rândul la paza camerei tezaurului,
in care se aflau peste 4.000.000 usd si alte valori, dupa ce a fost
impuscat trezorierul institutiei. In acea camera au fost depuse si
trei mape din piele ce contineau CONTURILE SECRETE ALE ROMANIEI IN
STRAINATATE.  La scurta vreme dupa ce au fost depuse  a venit Petre
Roman, care a cerut cele trei mape dim piele si a plecat. La scurta
vreme a revenit si a cerut celor prezenti sa nu pomeneasca vreodata de
cele trei mape, amenintându-i cu moartea.
Inainte cu doar doua zile de evenimentele din Bucuresti, aghiotantul
lui Vasile Milea a fost schimbat cu subofiterul Stroe. In 22 dec 1989
dimineata, trebuia sa-i faca insulină lui Ceausescu, prof Iulian
Mincu. Milea a iesit din sedinta CEPEX fara centura si pistol, dar la
un semn al lui Stanculescu, care astepta pe hol, s-a luat dupa Milea
Pîrcalabescu, inarmat. Ajuns in biroul in care era si Stroe, cei doi
l-au impuscat pe Milea, fara a sti ca lasasera urme si erau martori.
Stanculescu a preluat prerogativele lui Milea. La 25 dec. Stroe a fost
facut capitan .
Petre Roman a facut toate demersurile pentru a se imbogati si a dat
ordin personal sa fie eliminati potentialii opozanti, eliminindu-i
fizic .El a dat ordin, dupa ce a pus mâna pe conturile secrete ale
Romaniei sa fie asasinati unii directori si gestionari ai unor
intreprinderi de stat  din tara si strainatate, care se opuneau
instrainarii bunurilor statului.
Petre Neulander a instrainat mai intâi catre rudele sale din Spania,
intreprinderi ale statului, cum au fost cele mai mari depozite
frigorifice din Europa, aflate pe ţărmul spaniol al Atlanticului
construite si administrate  de IDERMAI, desfiintat ulterior de Emil
Constantinescu (Cazbici). Tot el a anulat contractul cu Airbus pentru
10 avioane cu plata in barter, pentru un nou contract pentru 4
avoiane, dar cu un commision personal de 3,5%, adica 4.000.000 usd.
Etc.Corpul de control al guvernului a monitorizat  cea mai mare parte
a faradelegilor lui .  Verificati in arhive.
Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
2. Oktober 2017 1 02 /10 /Oktober /2017 09:41

Cine, cum a declansat razboiul mondial? (7) 


VICTOR SUVOROV: ZIUA M. CIND A INCEPUT AL DOILEA RAZBOI MONDIAL? 

ISBN 9789734619412.
Începerea mobilizării secrete însemna practic intrarea în cel de-al doilea război mondial. Stalin a înţeles acest lucru şi a dat conştient ordinul de începere a mobilizării secrete din 19 august 1939. Din această zi, oricum ar fi evoluat evenimentele, războiul nu mai putea fi oprit. 
19 AUGUST 1939 ESTE ZIUA CÂND STALIN A ÎNCEPUT RĂZBOILUI.
La 21 iunie 1939 Stalin avea 94 de divizii de infanterie şi vânători de munte. Exact peste doi ani, la 21 iunie 1941, avea 198 de divizii de infanterie şi vânători de munte. În afară de acestea, se făcuseră pregătirile şi se dăduse ordinul de formare a încă 60 de divizii de infanterie, care trebuiau să apară după atacurile prin surprindere şi declararea Zilei „M”. În aceşti doi ani numărul diviziilor motorizate şi de infanterie motorizată a crescut de la 1 la 31. Numărul diviziilor de tancuri a crescut de la 0 la 61. Încă o serie de zeci de divizii de tancuri se afla în stadiul de formare, care trebuia să se încheie după declarea Zilei „M”. Numărul diviziilor de aviaţie s-a mărit în doi ani de la 0 la 79, al corpurilor de infanterie de la 25 la 62, al regimentelor de artilerie (fără a lua în calcul pe cele antiaeriene) de la 144 la 900. Mai erau încă vreo câteva sute de regimente care se pregăteau de desfăşurare după primele atacuri ale Armatei Roşii. Numărul corpurilor mecanizate (de tancuri) a crescut de la 4 la 29, al brigăzilor de desant aerian de la 6 la 16, al corpurilor de desant aerian de la 0 la 5, iar alte 5 urmau să fie rapid desfăşurate în Ziua M şi în următoarele zile. Numărul armatelor din partea europeană a Uniunii Sovietice s-a mărit în doi ani de la 0 la 26. Vreme de cincizeci de ani, comuniştii au încercat să ne convingă că Stalin a avut încredere în Hitler. Statistica nu confirmă acest lucru. Lucrurile stau invers. Hitler l-a crezut pe Stalin şi a semnat pactul care a dus Germania într-o situaţie dificilă, de război împotriva întregii Europe şi a întregii lumi.

Pactul a pus Germania în situaţia de vinovat unic al războiului.
La 19 august 1939, Stalin a început mobilizarea secretă a Armatei Roşii, după care al doilea război mondial a devenit inevitabil. Însă Hitler nu a dat atenţie evenimentelor ce se petreceau în Uniunea Sovietică. Mai înainte Stalin a început mobilizarea industriei, transportului, aparatului de stat, a resurselor umane. Hitler nu a luat asemenea măsuri în Germania.
Hitler l-a crezut prea mult pe Stalin. Avându-l pe Stalin în spate, Hitler lupta fără griji împotriva Franţei şi Angliei, aruncând împotriva acestora toate tancurile, întreaga aviaţie de luptă, cei mai buni generali şi cea mai mare parte a artileriei. În vara lui 1940, Germania a lăsat la frnontiera estică numai 10 divizii, fără nici un tanc şi fără acoperire din partea aviaţiei. Era un risc mortal, dar Hitler nu conştientiza acest lucru. În vremea aceasta, Stalin pregătea toporul.
Hitler a intuit prea târziu. Lovitura lui Hitler n-a mai putut salva Germania. Stalin nu numai că avea mai multe tancuri, tunuri şi avioane, mai mulţi soldaţi şi ofiţeri, dar îşi trecuse deja industria în regim de război şi putea produce armament în orice cantitate.
Stalin era un infractor de drept comun. La începutul secolului, sub conducerea lui Stalin şi cu participarea lui personală a fost jefuită banca din Tiflis, jaf care a uimit întreaga Europă. Pregătirea atacării Germaniei a fost lucrată de Stalin la fel de minuţios ca şi vestitul jaf.
Dar Stalin n-a reuşit să încheie mobilizarea în secret. Hitler a atacat în momentul în care Armata Roşie şi întreaga Uniune Sovietică se aflau în situaţia cea mai nefavorabilă respingerii unui atac: ele însele pregăteau unul. S-a petrecut ceea ce se putea petrece în piaţa din faţa băncii: dacă unul din paznici şi-ar fi dat seama ce se petrece, trăgea el primul… Hitler a atacat primul şi de aceea pregătirea stalinistă de război a fost dată peste cap, transformându-se într-o catastrofă. Ca rezultat al războiului Stalin a obţinut numai Polonia, Germania de Est, Ungaria, Iugoslavia, România, Bulgaria, Cehoslovacia, China, jumătate din Coreea, jumătate din Vietnam. Mobilizarea secretă trebuia să se încheie prin atacarea Germaniei şi a României, la 6 iulie 1941. Concomitent, în întreaga Uniune Sovietică trebuia decretată Ziua „M”, ziua când mobilizarea se transforma din secretă în deschisă şi totală. Mobilizarea secretă a fost orientată în sensul agresiunii. Pentru apărarea ţării nu s-a făcut nimic. Mobilizarea secretă a fost atât de colosală, încât nu s-a izbutit ascunderea existenţei sale. Lui Hitler i-a rămas o singură şansă: să se salveze printr-o lovitură preventivă.
Hitler l-a preîntâmpinat pe Stalin cu două săptămâni. Iată de ce Ziua „M” n-a mai venit. Cap. 25, L-a crezut Stalin pe Hitler?, Ziua „M” – Victor Suvorov, Ed. Hexagon, pp. 281-284
 

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
30. September 2017 6 30 /09 /September /2017 21:45

http://www.revistasingur.ro/altele/17503-viorel-roman-petre-pandrea-1904-1968-si-iulian-vlad-1931-2017.html?q=altele/17503-viorel-roman-petre-pandrea-1904-1968-si-iulian-vlad-1931-2017.html

 

Petre Pandrea (1904-1968) si Iulian Vlad (1931-2017),

olteni cu o educatie militara si o cariera exceptinala, primul post mortem memebru al Academiei Romane, al doilea general-colonel, ultimul sef al Securitatii statului, au fost victime ale tranzitiei de la capitalism la socialism si invers, de la Romania Mare la RPR, RSR, Consiliului de Ajutor Economic Reciproc, Pactul de la Varsovia, apoi, integrarea in Uniunea Europeana si Organizația Tratatului Atlanticului de Nord.

Personalitati puternice, reprezentati de frunte a generatiilor lor, au suportat toate persecutiile, puscaria, cu stoicism, cu seninatatea manadarinilor dupa Pandrea, inerente tranzitiei din sfera de interese a Occidentului in cea a Orientului si invers, cum a formulat cronicarul Miron Costin „Nu sunt vremile sub cârma omului, ci bietul om sub cârma vremii“. In legatura cu evenimentele din decembrie 1989, gen. Vlad a confirmat acuma cateva luni ca: ”Teroriștii de la revoluție nu au existat, ci doar un plan de rupere a țării. A existat un plan dibolic care nu a pornit dintr-o minte idioată.”

Iulian Vlad, a murit astazi, la varsta de 86 de ani.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Generalul Iulian Vlad, erou sau trădător?

Evenimentele din decembrie 1989 de la Timişoara şi Bucureşti fac parte din înţelegerea dintre ruşi şi americani în legătură cu terminarea paşnică a Războiului Rece dintre creştinii occidentali şi ortodocşi, la renunţarea Moscovei la Cortina de Fier, la Lagărul est- european, la credo marxist leninist, inspirat de profetul Vechiului Testament Amos, care urmărea mântuirea celor ce muncesc prin depăşirea luptei de clasă şi raiul pe pământ!

Cei care au planificat, organizat şi s-au implicat în Revoluţie plecau de la premisa că Armata şi Securitatea nu se agreau şi având arme vor trage în legitimă apărare, provocaţi de revoluţionarii în civil, dar bine pregătiţi și înarmaţi, apoi în confuzia quasi normală, inerentă, dar mai ales indusă cu premeditare de agenţi anonimi se vor înregistra cam 1.500 morţi pe judet, în total pe ţară 60.000. Genocid!

Nicolae şi Elena Ceauşescu nu înţelegeau sau nu acceptau aceste realităţi, aşa că au fost lichidaţi după un proces sumar, de tip stalinist. Ministrul Apărării Vasile Milea s-a sinucis la începutul operaţiunii, iar ministrul, şeful Departamentului Securităţii Statului, general- colonelul Iulian Vlad, a ordonat imediat depunerea armelor şi muniţiei la rastel.

Poziţiile erau clare, Frontul Salvării Naţionale, a celor buni, care n-au întinat idealurile comuniste, iar de partea cealalaltă securiştii- terorişti, cei care trag din toate poziţiile, şi sunt până astăzi de negăsit. Lupta dintre progresiştii internaţionalişti Ion Iliescu, Petre Roman, Silviu Brucan şi cei naționalişti moldo-valahi s-a încheiat cu victoria clară a moscoviţilor.

Războiul civil dintre Armată şi Securitate însă n-a avut loc. Ordinul gen. Vlad a încurcat avântul revoluţionar, dar s-a inventat subit sintagma securist = terorist la Televiziune şi populaţia a fost mobilizată să participe la vânătoare şi vigilenţă împotriva celor care în mod paradoxal s-au dezarmat de bunăvoie şi nesiliţi de nimeni.

Logica evenimentelor este implacabilă şi verificată în trecut. După dezastrul din Rusia, un grup de generali s-a hotărât să-i lichideze pe Adolf Hitler şi pe Heinrich Himmler, care erau aşteptaţi să facă o vizită pe front. Hitler vine însă singur, aşa că se amână acţiunea, pentru că generalii se temeau că Himmler declanşează un război civil între SS şi Armată. Astăzi ştim că Himmler voia să ia locul lui Hitler după ce acesta s-a sinucis, tot aşa cum ştim că gen. Vlad n-a intenţionat nici o clipă să-l înlocuiască pe Ceauşescu.

1989 era mai mult în joc decât schimbarea Domnului la Bucureşti, era euforia celor care doreau refacerea unităţii ortodocşilor cu occidentalii. Depăşirea Marii Schisme din 1054. Ea însă n-a avut loc şi totul a rămas ca în trecut, aşa că tot elanul se dovedeşte a fi fost ceva penibil, de care se jenează acum cam toată lumea, atât în est cât şi în vest.

În ce măsură conştientiza gen. Vlad pe 17 decembrie 1989 că totul este numai o farsă, în afara luptei pentru putere a curentului moscovit din rândul moldo-valahilor şi al celor 1.000 de morţi, este greu de ştiut. Sigur este faptul că el nu s-a comportat cum dorea kominternistul Brucan şi a fost degadat şi condamnat la 25 de ani de închisoare.

Gen. Vlad n-a acceptat lanţurile grele ale duhovniciei şi soborniciei moscovite, nici obedienţa faţă de a treia Romă, ceea ce l-a costat în final 4 ani de puşcărie. Pentru că l-a trădat pe Brucan. Pe de altă parte, a împiedicat un război civil. Pentru asta e un erou al neamului.

www.viorel-roman.ro

Bucuresti 2011

http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/2017/09/iulian-vlad-confesiuni-pentru-istorie.html

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
28. September 2017 4 28 /09 /September /2017 19:51

Evreii conduc lumea?

Românii, criminali sau eroi?

Robert Horvath, NY 2008

MAJESTĂŢII SALE REGELE MIHAI I AL ROMÂNIEI

Sire,

Mă numesc Robert Horvath şi sunt de profesie cineast, absolvent al Institutului de Artă Teatrală şi Cinematografică Bucureşti (I.A.T.C.) şi am lucrat în mai multe studiouri mari din România, îndeosebi la Televiziunea Română. Actualmente, îmi continui activitatea la studioul meu de film, cu sedii în New York şi Tokio. Sunt cunoscut, de asemenea, sub numele de Deva (oraşul unde m-am născut) în calitate de grafician, ilustrator şi pictor.

Majestate, Fiind un erou al copilăriei mele, am purtat întodeauna, în buzunarul pantalonilor, o monedă de argint cu efigia Dumneavoastră. Această monedă mi-a fost confiscată de Securitate şi niciodată înapoiată. Fiind acuzat de spionaj (prin transmiterea unor materiale filmate despre Ceauşescu spre Occident), mi-am propus ca, în cazul în care scap cu viaţă, să nu uit nimic şi să mă alătur celor care au vrut o contra-revoluţie în România. Acest lucru ar fi însemnat readucerea adevăratelor valori la vârful ţării şi reversarea revoluţiei sociale care a adus la conducere scursura mahalalelor, adunată cu pleava de leneşi de la marginea satelor.

M-am alăturat celor care au vrut să reinstaureze mult hulitul regim “burghezo-moşieresc”, care, într-un timp istoric extrem de scurt, a adus prosperitate şi intrarea ţării în civilizaţia europeană.

Am vrut să aducem înapoi un regim care să redea demnitatea Armatei Române, mereu terfelită şi acum, peste noapte, acuzată de uciderea a aproape jumătate milion de români evrei; am vrut o întoacere la Dumnezeu şi la Biserică; am vrut o reîntoarcere la adevărata cultură; am vrut o şcoală unde copiii să nu înveţe minciuni şi să vină acasă plângând auzind că părinţii şi bunicii lor au fost cei mai mari criminali de război.

Am crezut în reconciliere, în iertarea celor care au greşit, dar şi în pedeapsirea celor care au ucis. Mă refer, aici, la genocidul împotriva unor oameni nevinovaţi, a căror singură vină a fost că au citit mai multe cărţi şi că nu au fost ţărani săraci.

Am vrut un rege care să apere legile, Constituţia şi, implicit, să ne apere pe noi. Majestate, Am dorit ca dumneavoastră, fiind o personificare a însăşi istoriei celui de al Doilea Război Mondial, să rupeţi, în sfârşit, tăcerea, spunând adevărul că ROMÂNII NU SUNT VINOVAŢI PENTRU HOLOCAUST ci, dimpotrivă, au făcut un lucru pe care alţii nu au îndrăznit să-l gândească: AU SALVAT ÎNTREAGA POPULAŢIE EVREIASCĂ DE LA HOLOCAUST. Acest moment unic al istoriei, când un popor salvează un alt popor de la moarte, trebuie făcut cunoscut şi, sper, celebrat de evrei şi de români împreună.

Este momentul, cred, Majestate, ca, prin vocea Dumneavoastră, ultima personalitate importantă a celui de-al Doilea Război Mondial rămasă în viaţă, acest miracol românesc să fie făcut cunoscut întregii lumi. Nu cred că există un loc mai prielnic pentru a spune ADEVĂRUL decât aici, la New York, la o sinagogă cu evrei români. După o introducere despre rolul monarhiei – în special al Reginei Elena, mama Dvs. – în salvarea evreilor, va veni şi rândul Majestăţii Voastre. Nu rămâne decât să spuneţi: “Eu am fost acolo şi ştiu ce s-a întâmplat. Românii i-au salvat pe toţi evreii de pe teritoriul Regatului României, regatul meu”. Aceste cuvinte, puţine dar magice, îndreptând istoria, vor reda românilor, pentru totdeauna, demnitatea furată. Veţi vorbi, probabil, cu lacrimi în ochi, despre suferinţa evreilor şi îi veţi asigura că majoritatea românilor a fost alături de ei. Astfel, în faţa unei presiuni extraordinare, având trupe germane în ţară, întreaga societate românească, monarhia, partidele istorice şi Biserica au pactizat şi conspirat pentru salvarea evreilor.

Nu veţi uita să spuneţi că a existat un singur om în toată istoria războiului care i s-a opus lui Hitler, spunându-i, fără ezitare: “Nu îi dau pe evreii mei” (rostită de Mareşalul Ion Antonescu). Vă sugerez, în final, să folosiţi un citat al marelui rabin Şafran, care, vorbind de anii războiului, îşi arată iubirea şi recunoştinţa pentru “bunul şi blajinul popor român”. Un rege are datoria să spună unui popor când a greşit, să-l laude pentru bine şi să-l apere în faţa lumii când este nedreptăţit şi umilit. Responsibilitatea guvernului de la Bucureşti pentru crimele comise în primele două luni de război este de netăgăduit. De asemenea, nu trebuie negat faptul că familii întregi din populaţia evreiască din Basarabia şi Bucovina au fost deportate dincolo de Nistru, suferind de foame, epidemii sau de epuizare fizică.

Dar, pornind de la o tragedie reală, adică moartea a câtorva mii de oameni, fapt prezentat în procesul Ion Antonescu, se ajunge la cea mai bizară deformare a istoriei. Astfel, o comisie condusă de un dezechilibrat mintal, Elie Wiesel, fără nicio competenţă legală sau vreo greutate morală, declară peste noapte România ca fiind prima maşină de ucis (“kiling machine”) din istoria lumii. Deci, Armata Română, a cărei misiune principala era recucerirea unor teritorii, fără ordine primite, fără muniţie şi disciplină germană, fără trupe şi comandouri specializate în operaţii de curăţire (SS şi EInzatszruppe) ucide aproape jumătate milion de oameni, în numai două luni, şi masacrează aproape 8 mii de bătrâni, femei şi copii pe zi (bărbaţii evrei încă în putere fiind încadraţi în Armata Roşie, iar cea mai mare parte a populaţiei evreieşti a fugit în interiorul Rusiei). Astfel, Armata Română depăşeşte cu mult performanţa maşinii de război germane, sprijinită de fasciştii ucrainieni, estonieni şi lituanieni.

Pornind pe această linie a ilogicii, putem să ne întrebăm de ce ţăranii români, elementul de bază al Armatei Naţionale, având această unică pornire spre bestialitate, nu au fost folosiţi mai departe în implementarea “Soluţiei Finale” a lui Hitler. Nu de mult a avut loc, la Institutul Cultural Român din New York (ICR), o întâlnire cu reprezentanţii “Industriei Holocaustului” din Bucureşti, unde s-a “remarcat” d-l general Mihai Ionescu, o veche coadă de topor. Atunci, am reuşit, printr-o intervenţie foarte dură şi percutantă, să-i ridiculizez şi-i să trimit acasă cu coada între picioare pe reprezentanţii celei mai tragicomice comisii din istorie: Comisia Wiesel.

Prima şansă a fost dată de Guvernul României în 2002, care, bazându-se pe documentele Arhivei Naţionale şi în conjuncţie cu documentele primite de la Muzeul Holocaustului din Washington, DC, decretează, fără niciun echivoc, că PE TERITORIUL ROMÂNIEI NU A AVUT LOC HOLOCAUSTUL. La mai puţin de doi ani, însă, acelaşi Guvern al României îşi schimbă poziţia, înfiinţând o Comisie care, bazându-se pe aceleaşi documente, decretează că ÎN ROMÂNIA A AVUT LOC UN GENOCID DE PROPORŢII INIMAGINABILE! Şi, pentru ca absurdul să fie total, după negarea Holocaustului, acelaşi guvern, în acelaşi an, 2002, scoate un decret-lege prin care negarea Holocaustului este pedepsită cu până la 15 ani de închisoare! Admiţând că, în cazuri grave, se poate aplica această lege şi retroactiv, ar fi normal ca însăşi guvernul să-şi afle locul cuvenit în spatele gratiilor! Creat la comandă, pentru câştigarea unor avantaje politice, Raportul Comisiei spune că “România a ucis, a ucis, a ucis”. Asfel, se spune, fără clipire, un mare neadevăr cutremurător: “În România a fost decimată întreaga populaţie evreiască, cu excepţia unor regiuni unde au supraveţuit”. I-am asigurat pe membrii delegaţiei că adevărul este exact invers şi că aceste câteva regiuni reprezintă, de fapt, actualul teritoriu al României.

Mă întreb ce trebuie aruncat mai întâi în lada de gunoi a istoriei: guvernul sau autorii acestu raport. Concluzia înebunitoare a comisiei “ROMÂNII SUNT VINOVAŢI DE GENOCID” nu trebuie lăsată fără un răspuns.

Când cineva vine la tine acasă şi te face criminal, cred că este cazul să îi arăţi, fără ocol, uşa.

Cred că nu este prea târziu, Majestate, să faceţi acest gest, în numele tuturor. Istoria este făcută întodeauna de învingători. Dar, atâta timp cât nu se spune răspicat că a existat un singur om în întreaga istorie a celui de al Doilea Război Mondial care s-a opus lui Hitler, salvând jumătate milion de suflete de la moarte sigură (Mareşalul Ion Antonescu) rămânem în minciună. Nu putem nega opinia lui Goebels, căpetenia nazistă, care, în jurnalul personal, spune: “M-am dus de mai multe ori la Hitler şi i-am spus că Antonescu conduce cu ajutorul duşmanilor noştri. Sub nasul nostru pleacă nenumărate vapoare cu evrei spre Palestina. S-a ajuns să se trimită alimente pentru evreii români din Franţa”.

Cred că sunteţi de acord să-l credem mai degrabă pe Goebels (acesta avea zeci de agenţi la Bucureşti, care îi spuneau adevărul), decât pe Wiesel, care are mii de agenţi locali care se încurcă însă în minciuni.

Dacă de pe teritoriul Regatului României nu a fost trimis niciun evreu spre lagărele de concentrare naziste, nu aceeaşi soartă au avut-o cei surprinşi de război pe teritoriul german sau pe al axei fasciste. La ordinele Mareşalului Antonescu, Guvenul României a făcut eforturi extraordinare pentru a-i încuraja pe evrei, a le face viaţa mai uşoară şi a salva mii de oameni de la moarte sigură. Prin acţiuni disperate, contra cronometru, oamenii Mareşalului Ion Antonescu scot din trenurile morţii zeci de famili, opresc arestări şi execuţii în ultimul moment sau dau zeci de paşapoate în alb cu nume româneşti. După cum reiese din documente, s-a încercat de multe ori scoaterea evreilor români chiar şi din lagărele de concentrare.

Pentru că documentele esenţiale a activităţii statului român pentru salvarea evreilor de la moarte sunt ascunse în raport, pun sub semnul întrebarii onestitatea, imparţialitatea şi chiar legalitatea Comisiei Wiesel. Astfel, în directiva guvernului din toamna anului 1942 se spune, cu claritate: “Întrucât în România evreii sunt consideraţi cetăţeni români, ei trebuie să se bucure şi în străinătate de protecţia statului român”. În final, se cere să se intervină pentru recuperarea averilor evreilor români aflaţi pe teritorul Reich-ului.

Ca urmare a faptului că Mareşalul Ion Antonescu cerea înapoierea “evreilor săi”, în răspuns, Ministerul Afacerilor Străine al Franţei comunică, în ianuarie 1943, Legaţiei Române de la Vichy, că este favorabil repatrierii evreilor români aflaţi în Franţa.

La 28 mai, Ministerul Afacerilor Străine şi Direcţia Generală a Poliţiei stabilea normele în vederea “revenirii în ţară a evreilor cu drepturi foarte bine stabilite la cetăţenia română şi a căror primire în România a fost admisă în mod excepţional, dintr-un spirit de umanitate faţă de situaţia grava ce li s-ar fi creat în străinătate”.

În urma instrucţiunilor personale ale ministrului român de Interne, Mihai Antonescu, din 6 aprilie 1943, Legaţia României din Berlin a adresat (pe 12 aprilie) o notă către Auswärtiges Amt, solicitând o intervenţie la serviciile germane competente şi în special la Geheimestaatspolizei (Gestapo) pentru eliberarea cetăţenilor români nearieni arestaţi după 31 martie 1943 şi acordarea vizelor de plecare în România. Din “raţiuni politice”, Auswärtiges Amt a dat curs cererii.

În circulara trimisă de Sicherheitsdiest (Serviciul Secret-SD) la 30 aprilie către unităţile din subordine se cerea acestora să înceteze arestările în rândul evreilor români, iar la Bruxelles, consulul român se duce personal la Gestapo, cerând sistarea arestărilor şi deportărilor şi obţine, la 6 mai, eliberarea celor arestaţi.

Peste o săptămână, Legaţia germană anunţă “că au fost luate măsuri să nu mai fie arestat niciun supus român”.

În decembrie 1943, a început acţiunea pentru salvarea evreilor din Italia şi Grecia. În scurt timp, sub nasul nemţilor, evreii sunt aduşi în ţară.

Primăvara anului 1944 va intra în istorie ca un miracol românesc: MAREŞALUL ION ANTONESCU SALVEAZĂ 11.000 DE EVREI DE LA HOLOCAUST, trimiţând instrucţiuni Legaţiei Române din Budapesta să dea viza de intrare în România (9.837 de vize) pentru mii de evrei unguri şi străini aflaţi în Ungaria.

Un document de extraordinară importanţă îl reprezintă şi raportul generalului Ion Gheorghe, ministrul de la Berlin, care descrie eforturile susţinute ale diplomaţiei româneşti pentru a-i salva pe evreii români aflaţi deja în lagăre. El precizează: “atitudinea hotărâtă din partea noastră, declarând formal că înţelegem să ne rezervăm drepturile suverane asupra cetăţenilor români, oricare ar fi originea lor. Astfel, nu poate fi acceptată internarea de către Germania a evreilor supuşi români”.

Raportul ajunge la Mihai Antonescu, în 22 octombrie 1943. În perioda următoare, prin legaţia de la Berlin, s-au făcut noi intervenţii în sprijinul evreilor români din lagăre.

În luna mai 1944, ministrul de la Berlin primeşte o telegramă disperată de la Bucureşti: “nu este posibil să ne dezinteresăm de soarta cetăţenilor noştri nearieni care solicită protecţia la care au drept legal… Vă rog deci să binevoiţi a face tot ce stă în putinţă pentru ocrotirea, eliberarea şi repatrierea celor în cauză”.

Îi asigur pe toţi cei interesaţi că documentele pe această temă sunt numeroase şi intenţionez să le strâng într-o carte intitulată “Omenia” (Antonescu şi românii salvează evreii de la Holocaust). Am citit multe documente şi niciunul nu m-a uimit şi cutremurat precum cel datat 27 aprilie 1944, prin care Guvernul Român, prin Radu Lecca, cere oficial şi fără menajamente repatrierea evreilor români internaţi la Bleichauer şi Auschwitz (document B’nai B’rith international).

Într-o ţară ameninţată cu ocuparea completă de către germani, înlăturarea lui Ion Antonescu, abolirea monarhiei, deportarea tuturor evreilor şi instalarea lui Eichman la Bucureşti (operaţiuni paralele “Margarethe 1” – Ungaria şi respectiv “Margarethe 2” – România) o ultimă încercare de a salva evreii români de la o moarte sigură mi se pare un act de o demnitate sublimă.

Comisia Elie Wiesel pentru studierea Holocaustului îşi intitulează “opera” Raport Final.

Dar, pentru că au apărut noi cărţi menţionând 800.000 de victime pe teritoriul controlat de autorităţile române, mi-am dat seama că această statistică nu se va opri niciodată.

În consecinţă, cred că este cazul ca orice român sau evreu care gândeşte raţional şi are bun simţ să se opună acestui monstru care a luat-o razna.

Trebuie să menţionez că Comisia Wiesel a dat undă verde unei adevărate vânători de vrăjitoare şi de antisemiţi, având ca victimă cultura şi limba română.

Astfel, aici, la New York, la Institutul Cultural Român (director pe Corina Şuteu in 2008) , Eminescu este boicotat, iar folosirea limbii române este absolut interzisă.

Pentru că demolarea statuii poetului naţional este aproape desăvârşită şi limba română declarată periculoasă, nu rămâne decât să aşteptăm interzicerea arborării steagului tricolor. O altă consecinţă a acestui raport este acerbarea antisemitismului şi a sentimentelor antiamericane.

Minciuna, exagerările fără limite şi călcarea în picioare a demnităţii oamenilor nu putea să nu creeze resentimente şi chiar ură.

Poate că inteligenţa evreiască va realiza într-o bună zi că această politică de tip “bumerang” este contraproductivă şi chiar periculoasă pentru viitor.

România a fost o ţară care i-a aşteptat pe americani, iar acum abia aşteaptă ca ei să plece.

Dar nimic nu depăşeşte în gravitate faptul că toţi copiii învaţă la şcoală că fac parte dintr-o naţiune de criminali. Aici nu mai este loc de întors, pentru că se merge prea departe.

Fiecare părinte, indiferent dacă este român, ungur, evreu sau ţigan (ordinea nu contează), are datoria morală să rupă paginile pline de minciuni ordinare din cartea de istorie în faţa copiilor şi a întregii familii.

Fiecare profesor are datoria să vorbească despre omenia şi curajul românilor care au salvat de la moarte o jumătate million de oameni nevinovaţi, chiar dacă această lecţie nu face încă parte din programul de învăţământ.

În acest fel, vom face un prim pas spre recâştigarea demnităţii noastre, iar copiii noştri se vor întoarce de la şcoală cu fruntea sus.

Majestate, Un rege are datoria să ne apere istoria, cultura şi să fie alături de noi la nevoie. Cred că sunt în asentimentul ţării să vă rog să vă ridicaţi în ceasul din urmă şi să spuneţi ADEVĂRUL.

În acest fel, veţi recupera istoria şi onoarea tuturor. Când va veni momentul, veţi mulţumi destinului care v-a dat şansa să faceţi ceva important pentru trecutul, prezentul şi viitorul ţării.

Majestate, vă găsiţi la o ultimă încrucişare de drumuri, având posibilitatea de a pleca spre istorie ca REGELE MIHAI I al ROMÂNlEI sau ca un Mihai oarecare, în curând uitat de toţi.

ROBERT HORVATH (Deva) New York

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
26. September 2017 2 26 /09 /September /2017 20:25

Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (44)

România este o colonie, vasala multora, dar mai ales neamului prost. “Resetarea" societăţii în care trăim nu este posibilă pentru că pur şi simplu nu există resursele umane pentru a o realiza, scrie Doru Pop, conferențiar la Babes-Bolyai Cluj:

Marea problemă a României contemporane este golirea demografică. Catastrofa noastră este una biologică, ceea ce produce cumplite efecte politice. Aşteptând această resetare, demonstrăm că suntem o comunitate care aşteaptă minuni din nimic. Pare o constatare cinică, dar e o tristă realitate: România nu are oameni, nu are fondul genetic pentru a fi altceva decât ceea ce este acum.
De trei ori România a fost secătuită de cele mai bune resurse umane ale sale. Oameni de calitate, bărbaţi curajoşi şi femei inteligente, cetăţeni bine educaţi şi intelectuali formaţi de-a lungul câtorva generaţii au fost ucişi sau au fugit din acestă ţară. Am asistat nepăsători la decimarea biologică a celor mai buni dintre noi.
Naţiunile şi popoarele nu sunt un sac fără fund, bazinul lor genetic nu regenerează la nesfârşit. În teoria politică există o ştiinţă numită demografie politică, specializată în studierea efectelor transformărilor care au loc la nivelul structurii populaţiei asupra societăţii în ansamblul ei.

Funcţionarea unor sisteme politice sau disfuncţionalitatea socială nu pot fi înţelese fără studierea dinamicii populaţionale. În întreaga lume asistăm la nişte transformări demografice fără precedent, iar dezechilibrele demografice au fost mereu o sursă pentru marile conflicte globale sau regionale. 
Al Doilea Război Mondial 
Aş vrea să atrag atenţia asupra efectelor negative ale acestei schimbări demografice pentru istoria recentă a naţiunii noastre şi asupra modului cum arată instituţiile publice şi private de la noi. Pretutindeni vedem surogate de profesionişti publici, fantoşe de politicieni, profesori contrafăcuţi, medici incompetenţi. Peste tot întâlnim o lipsă cumplită de profesionalism şi ne ciocnim de zidul competenţelor false.
De unde provin aceste defecte congenitale, extinse la nivel naţional? Din epuizarea demografică!
Prima golire demografică s-a produs la începtul secolui trecut şi a fost o consecinţă nefastă a celor două războaie mondiale. În urma conflagraţiilor mondiale, România a pierdut, cumulat, aproape 10% din populaţie, mai ales de sex masculin. Conform estimărilor, în urma primului conflict global am pierdut peste 600.000 de oameni (civili şi militari), iar în cel de-Al Doilea Război Mondial au murit peste 500.000 de oameni (civili şi militari).

La pierderile cumulate trebuie să adăugăm şi victimele Holocaustului şi pe cele ale pogromurilor rasiale, ceea ce înseamnă cel puţin încă 1,2 milioane de oameni. Catastrofa demografică a continat şi în România stalinistă. Urmând modelul sovietic, statul român a demarat un proces de epurare demografică pe criterii de clasă, orientându-se mai ales împotriva elitelor sociale şi intelectuale.
Astfel, conform evaluărilor din Raportul Tismăneanu, se pare că ar fi vorba de 350 de mii de victime - deşi alţi cercetători susţin că între 1948 şi 1989 au fost ucise 1,2 milioane de persoane. Oricum încă 10% din cetăţenii statului român au fost eliminaţi, şi nu vorbim doar despre elita politică. A fost distrusă o întreagă pătură medie, inteligentă şi valoroasă: săteni bogaţi, preoţimea educată, precum şi o mare parte a intelectualităţii urbane (medici, avocaţi, jurnalişti).
Evreii şi etnicii germani 
La aceste victime politice se adaugă cumplita dispariţie a unor etnii întregi, care are consecinţe grave pe ansamblu.
Pierderea irecuperabilă a cel puţin două etnii foarte importante pentru structura socială a statului român modern, evreii şi etnicii germani, este incomensurabilă. În aceeaşi perioadă au plecat din România aproape jumătate de milion de evrei (conform statisticilor din 1947 erau peste 400 de mii de evrei în statul român), dar distrugerea este şi mai mare, dacă ţinem cont că în 1930 România Mare număra peste 750 de mii de etnici evrei, în timp ce astăzi mai există doar 6.000 de persoane care se declară de această etnie.
Evreimea românească a avut un rol de urbanizare, de racordare la valorile cosmopolite şi de stimulare a vieţii artistice, culturale şi economice.
Să nu uităm nici că Nicolae Ceauşescu a primit jumătate de miliard de mărci pentru alţi aproape 200 de mii de etnici germani, pe care i-a vândut ca pe nişte bunuri de export. Numai că, tot conform recensământului din 1930, ştim faptul că România avea peste 745 de mii de etnici germani. Astăzi mai sunt puţin peste 60.000.

România a mai pierdut aproximativ 10% dintre cetăţeni, dintre care mulţi reprezentau o elită socială, modele publice de comportament.
Exodul după 1989 
A treia şi cea mai mare golire demografică a avut loc după 1989. Deşi statisticile nu sunt concludente, pentru că mulţi români şi-au luat lumea în cap, pur şi simplu au plecat fără să se mai uite în urmă şi fără să oficializeze această plecare, se estimează că undeva între 2,5 şi 3 milioane de concetăţeni au emigrat în ultimii 25 de ani.
Numai în 2007 au plecat voluntar aproape o jumătate de milion de români.
Şi nu au plecat infractorii, leneşii sau ignorantii. Au plecat tinerii de până în 35 de ani, oameni educaţi şi bine pregătiţi profesional, bărbaţi şi femei curajoşi şi cu iniţiativă, cu profil psihologic de învingători, indivizi gata să muncească, dispuşi să facă eforturi remarcabile de adaptare la o nouă societate. Iarăşi, ce aveam mai bun din punct de vedere demografic.
Golirea etnică a dus şi la atingerea limitelor morale şi etice. Pentru că mârlănia şi primitivismului comportamentelor nu se schimbă peste noapte. Lipsa de decenţă şi eleganţă în comportamentele publice nu pot fi predate sau învăţate din manuale de "bune maniere".
Cine a luat locul acestor oameni, pentru că, de fiecare dată, după fiecare golire demografică, locurile goale au fost umplute de cineva?
Din păcate în locul unor oameni cinstiţi şi educaţi, instituţiile româneşti au fost populate cu hoţi şi şarlatani. În locul unor intelectuali de calitate am fost obligaţi să punem analfabeţi şnapani, în locul unor oameni capabili să dialogheze civilizat, am adus făpturi care urlă şi creaturi care înjură şi scuipă, ghiolbanii şi primitivii i-au înlocuit pe oamenii inteligenţi şi serioşi, urmând vechea filosofie mioritică: nimeni nu este de neînlocuit, cum nu se poate mai FALS.
Cu cât te pricepi mai puţin la un lucru, cu atât ai şanse mai mari să fii pus într-o funcţie care să-ţi permită să administrezi acel domeniu. Incompetenţa a devenit la noi o formă de calificare.

Miliţienii au ajuns profesori de democraţie, turnătorii au devenit instructori de etică şi morală, iar nulităţile s-au transformat în modele de comportament. Cand vulgaritatea şi nesimţirea sunt substitutele bunei-creşteri, nu mai e nimic de făcut, nu mai poţi dobândi deprinderi civilizate la doctorat.

Pseudo-intelectualitatea compusă dintr-o clică nepotistă s-a instaurat definitiv şi confortabil în fotoliile lăsate libere de oamenii de calitate, diverşi mitocani iau drept libertate de exprimare sudalmele, şi orice semianalfabet care crede că vorbirea este egală cu inteligenţa îşi dă cu părerea despre cum ar trebui să arate lumea. Farsorii dansează goi pe scena publică, mimând societatea civilă, iar mass-media este plină de ipochimeni care nu cunosc regulile de gramatică elementara, nimic nu-i împiedică să debiteze aberaţii.

Impostura academică pe care o vedem expusă zilnic este doar vârful de aisberg, cu cât coborâm mai jos în infrastructura demografică a ţării în care trăim, vedem pretutindeni dezastrul. Din păcate, el se produce de mai bine de o sută de ani, de un secol şi mai bine asistăm cum se instalează domnia neamului prost - mai ales din punct de vedere moral, nu doar organizaţional sau administrativ. Daca astazi suntem o natiune distrusa, nu e din cauza disparitiei fabricilor si uzinelor, aceasta fiind doar o consecinta, ci din cauza factorului UMAN, calitatea acestuia din urma stand in numarul de like-uri pe Facebook... 
Am înlocuit neamul bun cu neamul prost, iar neamul prost continuă să se perpetueze. Democratia are multe plusuri, dar si un urias minus, lipsa oricarui criteriu de selectie a liderilor.
Acolo, în rădăcina ADN-ului nostru, reformele şi resetarea sistemului nu mai înseamnă nimic, Romania este o colonie.., vasala multora, dar mai ales neamului prost.

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
26. September 2017 2 26 /09 /September /2017 19:41

Iulian Vlad —Confesiuni pentru istorie

sunt transcriptul a peste 40 de ore de intrebari ale gen. Aurel Rogojan completate cu anexe si documente. Volumele, care au fost incredintate Editurii Proema din Baia Mare, vor elucida, la aproape trei decenii de la terminarea pasnica a Razboiului Rece si lichidarea Lagarului moscovit, situatia din Romania din perspectiva fostului sef al Securitatii Statului.

„Vinovatul de serviciu, Generalul Iulian Vlad“, Dosarele Cotideanului, Bucuresti, anul 2017, Nr. 2, 162 p. e o quasi prefata, prezentare a liniilor directoare ale „Confesiunilor pentru istorie“ de mult asteptate: Structura Securitatii; De ce generalul Iulian Vlad? de gen. A. Rogojan; A impiedicat o varsare de sange si planul de destramare a tarii. de acad. D. Giurescu; Un barbat pentru istorie. de D. Sararu; Sfarsitul Epocii de Aur vazuta de gen. Iulian Vlad; Un sublect hipersensibil, Uniunea Sovietica si rusii; Secretul intalnirii Ceausescu - Gorbaciov; Securitatea contra KGB, Conspiratii impotriva lui Ceausescu; Securitatea si Serviciile Secrete;  Scanteia Poporului instiga la razboi civil; Silviu Brucan contra Iulian Vlad;  Cine este Ion Iliescu; Alti emanati ai Revolutiei, Magureanu, Nicolaescu, Suceava, Mazilu etc.

In asteptarea Confesiunilor, reiau o modesta contributie in: https://www.academia.edu/34504213/Semnele_vremii_complet.pdf

Semnele vremii. Articole, interviuri, opinii ; Aufsätze, Interviews, Meinungen. Eppstein : Dr. Falk, 278 p. / p. 36-41. 

Si cazul generalului Iulian Vlad e valabil dictonul latin : face nedreptate şi cel care n-o condamnă / Injuriam ipse facias, ubi non vindices

Generalul Iulian Vlad, erou sau trădător? 

Generalul Vlad (86) e un trădător, atât al lui Nicolae Ceaușescu, pentru că a dezarmat Securitatea în 17 decembrie 1989, cât și al lui Ion Iliescu, care planificase 60.000 de victime pentru legitimarea noii puteri. 

În Kein Entkommen aus dem Netz der Verschörungen. Rumänische Securitate-Kader werden Publizisten, din Frankfurter Allgemeine Zeitung, 02.03.2017, Joseth Croitoru se folosește de „Factorul intern. România în spirala conspiraţiilor”, a gen. Aurel Rogojan, pentru a reveni asupra acestei trădări și mai ales că-i politic incorectă cartea și apariția înpublicalui Vlad și Rogojan la Timișoara. Vezi mai jos și în Anexa: 

http://www.amosnews.ro/viore-roman- despre-factorul-intern-romania-spirala-conspiratiilor-2016-08-28 

http://www.ziarulnatiunea.ro/2016/09/03/conspiratii/ 

Geneneralul Vlad e un erou pentru că a refuzat să tragă în popor cu riscul de a fi condamant de Ceaușescu sau de Iliescu. A intrat la închisoare pe baza protocolului falsificat al ultimei ședințe, din 17 dec., a lui Ceaușescu și anturajul său restrans, din care însă inculpatul nu făcea parte. Asta este necunoscut de marele cotidian german, în schimb argumentele generalul Vlad și Rogojan sunt trecute cu vederea. Pe de altă parte, opera politico-poetică a lui Mircea Dinescu, cel care a început Revoluția TV cu indicația lui Ion Caramitru, „Mircea fă-te că lucrezi!”, se bucura de credibilitate. Ignoranța sau dezinformare? 

Întâmplarea a făcut să revin la Timișoara pe 16 decembrie 1989 și să-l revăd a doua zi pe stradă pe un fost coleg din presă, care își predase pistolul la Securitate la ordinul gen. Vlad. De atunci, m-am întrebat, cum poate fi evaluată de un observator extern, dubla trădare eroică, care a salvat o țară, pentru că dacă Securitatea nu se dezarma, Pactul de la Varșovia, în primul rând Armata Roșie și cea maghiară interveneau să facă pace în intereseul lor, nu al românilor. Asta nu-i interesează nici pe Croitoru de la Frankfurter și firește nici pe revoluționarii de profesie, corupți cu pensii și avantaje materiale, ca pe vechii ilegalisti parazitari comunisti, dar ne reamintește de ministrul, maestrul propagandei national-socialiste dr. Joseph Goebbels: o minciună repetată de o mie de ori rămâne o miciună, dar o minciună repetată de un milion de ori devine adevăr. 

http://vorba.16mb.com/generalul-iulian-vlad-erou-sau-tradator-2/ 

http://www.amosnews.ro/viorel-roman-generalul-iulian-vlad-erou-sau- tradator-2-2017-03-03 

http://www.marianagurza.ro/blog/2017/03/03/dr-viorel-roman-generalul- iulian-vlad-erou-sau-tradator-2/ 

Links:
http://ioncoja.ro/viorel-roman-are-ceva-de-spus/ 

http://atitudine3.rssing.com/chan-5975244/all_p10.html#item182 

http://confluente.ro/Viorel_roman_generalul_iulian_vlad_viorel_ roman_1357458781.html 

http://www.viorel-roman.ro/articol_big.php?id=327&pg=21 

http://www.ziaristionline.ro/2011/12/22/prof-dr-viorel-roman-generalul- iulian-vlad-erou-sau-tradator/ 

http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/2015/10/generalul-iulian-vlad-erou- sau-tradator-disputa.html 

http://www.ziarulnatiunea.ro/2011/12/21/generalul-iulian-vlad-erou-sau- tradator-2/
La pagina 46 din http://www.herculanehercules.ro/data/uploads/ziarul_ hercules_nr_08.pdf
La pagina 47 din https://www.academia.edu/27240926/Romania_2012
La pagina 25 din http://www.acxie.ro/pdf/aaa.pdf
Ziarul „Mioriţa”, U.S.A., din 17 decembrie 2011 

 

Stimate d-le Corvin Lupu, 

Ceauşescu a privatizat statul, a vândut evrei, germani pe valută şi asupra disperaţilor, care înotau în Dunăre spre Serbia, a ordonat să se tragă cu muniţie de război. După Sf. Augustin (354-430), asta e suficient pentru ca şi un şef de stat să nu se deosebească de un bandit obişnuit. Libertatea de mişcare şi cea de expresie sunt la judeo-creştini drepturi de natură divină, cei care le încalcă sunt infractorii.

Ceauşescu a privatizat statul, a vândut evrei, germani pe valută şi asupra disperaţilor, care înotau în Dunăre spre Serbia, a ordonat să se tragă cu muniţie de război. După Sf. Augustin (354-430), asta e suficient pentru ca şi un şef de stat să nu se deosebească de un bandit obişnuit. Libertatea de mişcare şi cea de expresie sunt la judeo-creştini drepturi de natură divină, cei care le încalcă sunt infractorii. 

Mă mir că amiralul Canaris, colonelul von Stauffenberg, care au încercat să-l înlăture pe Adolf Hitler sunt eroi, iar generalul-colonel Iulian Vlad e degradat soldat şi condamnat la 25 de ani, pentru că a împiedicat un război civil, cu consecinţe incalculabile pentru existenţa statului. Care ar fi fost soarta României ortodoxe, care n-are nici Concordat, în condiţiile ingerinţei străine militare directe şi ale unui război fratricid în vremea când vecinii URSS, Iugoslavia, Cehoslovacia s-au dezmembrat? 

Mi-e greu să înţeleg pledoaria Dv pentru supunere necondiţionată faţă de Dictator, în condiţiile în care el s-a descalificat ca șef de stat, când marile puteri au decis sfârșitul pașnic al Războiului Rece, al ideologiei marxist-leniniste anticreștine și al închisorii popoarelor, așa-zisul Lagăr ortodoxo-comunist. Și eu m-am întrebat cu câţiva ani în urmă, în 2011: 

„Generalul Iulian Vlad: Erou sau trădător?”

Articolul s-a publicat de peste zece ori în SUA, Germania, România, Australia și mă bucur că d-nul general Aurel I. Rogojan l-a considerat de folos acestei dezbateri. 

Generalul Iulian Vlad, erou sau trădător?
Evenimentele din decembrie 1989 de la Timişoara şi Bucureşti fac parte din înţelegerea dintre ruşi şi americani în legătură cu terminarea paşnică a Războiului Rece dintre creştinii occidentali şi ortodocşi, la renunţarea Moscovei la Cortina de Fier, la Lagărul est- european, la credo marxist leninist, care urmărea mântuirea celor ce muncesc prin depăşirea luptei de clasă şi raiul pe pământ! 

Cei care au planificat, organizat şi s-au implicat în Revoluţie plecau de la premisa că Armata şi Securitatea nu se agreau şi având arme vor trage în legitimă apărare, provocaţi de revoluţionarii în civil, dar bine pregătiţi și înarmaţi, apoi în confuzia quasi normală, inerentă, dar mai ales indusă cu premeditare de agenţi anonimi se vor înregistra cam 1.500 morţi pe judet, în total pe ţară 60.000. Genocid! 

Nicolae şi Elena Ceauşescu nu înţelegeau sau nu acceptau aceste realităţi, aşa că au fost lichidaţi după un proces sumar, de tip stalinist. Ministrul Apărării Vasile Milea s-a sinucis la începutul operaţiunii, iar ministrul, şeful Departamentului Securităţii Statului, general- colonelul Iulian Vlad, a ordonat imediat depunerea armelor şi muniţiei la rastel. 

Poziţiile erau clare, Frontul Salvării Naţionale, a celor buni, care n-au întinat idealurile comuniste, iar de partea cealalaltă securiştii- terorişti, cei care trag din toate poziţiile, şi sunt până astăzi de negăsit. Lupta dintre progresiştii internaţionalişti Ion Iliescu, Petre Roman, Silviu Brucan şi cei naționalişti moldo-valahi s-a încheiat cu victoria clară a moscoviţilor. 

Războiul civil dintre Armată şi Securitate însă n-a avut loc. Ordinul gen. Vlad a încurcat avântul revoluţionar, dar s-a inventat subit sintagma securist = terorist la Televiziune şi populaţia a fost mobilizată să participe la vânătoare şi vigilenţă împotriva celor care în mod paradoxal s-au dezarmat de bunăvoie şi nesiliţi de nimeni. 

Logica evenimentelor este implacabilă şi verificată în trecut. După dezastrul din Rusia, un grup de generali s-a hotărât să-i lichideze pe Adolf Hitler şi pe Heinrich Himmler, care erau aşteptaţi să facă o vizită pe front. Hitler vine însă singur, aşa că se amână acţiunea, pentru că generalii se temeau că Himmler declanşează un război civil între SS şi Armată. Astăzi ştim că Himmler voia să ia locul lui Hitler după ce acesta s-a sinucis, tot aşa cum ştim că gen. Vlad n-a intenţionat nici o clipă să-l înlocuiască pe Ceauşescu. 

1989 era mai mult în joc decât schimbarea Domnului la Bucureşti, era euforia celor care doreau refacerea unităţii ortodocşilor cu occidentalii. Depăşirea Marii Schisme din 1054. Ea însă n-a avut loc şi totul a rămas ca în trecut, aşa că tot elanul se dovedeşte a fi fost ceva penibil, de care se jenează acum cam toată lumea, atât în est cât şi în vest. 

În ce măsură conştientiza gen. Vlad pe 17 decembrie 1989 că totul este numai o farsă, în afara luptei pentru putere a curentului moscovit din rândul moldo-valahilor şi al celor 1.000 de morţi, este greu de ştiut. Sigur este faptul că el nu s-a comportat cum dorea kominternistul Brucan şi a fost degadat şi condamnat la 25 de ani de închisoare. 

Gen. Vlad n-a acceptat lanţurile grele ale duhovniciei şi soborniciei moscovite, nici obedienţa faţă de a treia Romă, ceea ce l-a costat în final 4 ani de puşcărie. Pentru că l-a trădat pe Brucan. Pe de altă parte, a împiedicat un război civil. Pentru asta e un erou al neamului. 

Generalul Iulian Vlad, erou sau trădător? (2)

Gen. Vlad (86) e un tradator, atat a lui Nicolae Ceausescu, pentru ca a dezarmat Securitatea in dec. 1989, cat si al lui Ion Iliescu, care planificase 60.000 de victime pentru legitimarea noii puterii.

In Kein Entkommen aus dem Netz der Verschörungen. Rumänische Securitate-Kader werden Publizisten, din Frankfurter Allgemeine Zeitung, 02.03.2017, Joseth Croitoru se foloseste de "Factorul intern. România în spirala conspiraţiilor", a gen. Aurel Rogojan, pentru a reveni asupra acestei tradarii si mai ales ca-i politic incorecta cartea si aparitia in public a lui Vlad si Rogojan la Timisoara. Vezi mai jos si in Anexa: 

http://www.amosnews.ro/viore-roman-despre-factorul-intern-romania-spirala-conspiratiilor-2016-08-28 

http://www.ziarulnatiunea.ro/2016/09/03/conspiratii/

Gen. Vlad e un erou pentru ca a refuzt sa trag in popor cu riscut de a fi condamant de Ceausescu sau de Iliescu. A intrat la inchisoare pe baza protocolului falsificat al ultimei sedintei, din 17 dec., a lui Ceausescu si anturajul sau restrans, din care insa inculpatul nu facea parte. Asta este necunoscut de marele cotidian german, in schimb argumentele gen. Vlad si Rogojan sunt trecute cu vederea. Pe de alta parte opera politico-poetica lui Mircea Dinescu, cel care a inceput Revolutia TV cu indicatia lui Ion Caramitru, „Mircea fa-te ca lucrezi!“, se bucura de credibilitate. Ignoranta sau desinformare?

Intamplarea a facut sa revin la Timisoara pe 16 dec. 1989 si sa-l revad a doua zi pe strada pe un fost coleg din presa, care isi predase pistolul la Securitate la ordinul gen. Vlad. De atunci m-am intrebat, cum poate fi evaluata de un observator extern, dubla tradare eroica, care a salvat o tara, pentru ca daca Securitatea nu se dezarma, Pactul de la Varsovia, in primul rand Armata Rosie si cea maghiara interveneau sa faca pace in intereseul lor, nu al romanilor. Asta nu-i intereseaza nici pe Croitoru de la Frankfurter si fireste nici pe revolutionarii de profesie, corupti cu pensii si avantaje materiale, dar ne reaminteste de dr. Joseph Goebbels: o minciună repetată de o mie de ori rămâne o miciună, dar o minciună repetată de un milion de ori devine adevăr.

Links:

http://ioncoja.ro/viorel-roman-are-ceva-de-spus/

http://atitudine3.rssing.com/chan-5975244/all_p10.html#item182

http://confluente.ro Viorel_roman_generalul_iulian_vlad_viorel_roman_135...

http://www.viorel-roman.ro/articol_big.php?id=327&pg=21

http://www.ziaristionline.ro/2011/12/22/prof-dr-viorel-roman-generalul-i...

http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/2015/10/generalul-iulian-vlad-er...

http://www.ziarulnatiunea.ro/2011/12/21/generalul-iulian-vlad-erou-sau-t...

La pagina 46 din http://www.herculanehercules.ro/data/uploads/ziarul_hercules_nr_08.pdf

La pagina 47 din https://www.academia.edu/27240926/Romania_2012

La pagina 25 din http://www.acxie.ro/pdf/aaa.pdf

Ziarul „Mioriţa”, U.S.A., din 17 decembrie 2011

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post
24. September 2017 7 24 /09 /September /2017 11:42

Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (43)

Reporter: „E drept ca in valahi nu poti avea absolut nici o incredere. Sunt de un sovinism exasperant - unii. Alti sunt recalcitranti. Alti au intrat in protoistorie. Ma uit la mine: tind spre protoistorie si sunt gata de harta si recalcitrant pentru orice fleac.“ (Petre Pandrea: Crugul Mandarinului, Bucuresti 2002, p. 212) Lipsa de incredere, stagnarea, dezinteresul si silnicia se datoreaza absentei unui ideal national, ne spune si Horia Vincentiu Patrascu in cartea sa aparuta recent „Idealul valah“ …

VR: … pe aceasta tema gasim pagini memorabile la Constantin Radulescu Motru, Lucian Blaga, Emil Cioran, Mircea Vulcanescu, Stefan Zeletin, Dumitru Draghicescu, Mircea Eliade si nu in ultimul rand la mandarinul valah Pandrea …

Reporter: … fara „Idealul valah“ milioane s-au bajenit in vest unde se nasc deja mai multi copii decat in tara. Care-i idealul Occidentului?

VR: „Ce este Europa, v-o spun acuma: o tripla sinteza de ordine juridica a Romei, logica si simetria artistica a Athenei, plus caritatea Ierusalimului.“ (Pandrea, p. 483) Aceasta formulare eleganta sintetiza Revolutia papala de dupa Marea Schisma, care a pus bazele Occidentului la care a aderat de jure Romania 2007. Dar daca moldovenii au luat contact cu occidentul, catolicismul la Cracovia si ardelenii s-au unit cu Roma, valahii s-au orientat spre vest numai prin cultura, masonerie si dinastie si n-au cum intalege Occidentul. Rezultatul e de la Eminescu pana azi: „Forme fara Fond“, un „Ideal valah“ neconvingator si degradarea Scolii Ardelene la iluminismul fara Dumnezeu. Putem fi totusi optimisti, pentru ca dialogul inceput in 1999 intr-o atmosfera entuziasta la Bucuresti de Fericitul Ioan Paul II in vederea unirii cu Roma si integrarii de facto in civilizatia occidentala, continua. De rezultatul vizitei papei Francisc, care vine cu prilejul aniversarii a o 100 de ani de la Marea Unire, depinde daca ortodocsii moldo-valahii vor iesi din groapa milenara greco-pravoslavnica, din lanturile grele ale soborniciei si duhovniciei moscovite si constantinopolitane, expresii memorabile din vremea mandarinului valah Petre Pandrea.

 

 

 

 

Repost 0
Published by viorel-roman-bremen
Kommentiere diesen Post

Über Diesen Blog

  • : Blog von viorel-roman-bremen
  • : Beiträge zur Kultur und Geschichte der Rumänen
  • Kontakt

Links